Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> Муху Магомедовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, с кадастровым номером 05:40:000024:5076, расположенным по адресу:
Описательная часть
Изучив исковое заявление и исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено и подтверждается заключением эксперта
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц с учетом их надлежащего извещения. Давая оценку заключению эксперта, суд приходит к выводу, что оно
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> Муху Магомедовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, с кадастровым номером 05:40:000024:5076, расположенным по адресу: РД, <адрес>, МКР- 8, участок
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строений и деревянного забора
Вводная часть
Минимущество Дагестана в лице своего представителя - заместителя министра <ФИО> обратилось в Избербашский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются вступившими в законную силу решением Избербашского городского суда РД от <дата>, апелляционным определением ВС РД от <дата> и определением Пятого кассационного суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела, в том числе вступившими в законную силу решением Избербашского городского суда РД от <дата>, апелляционным определением ВС РД
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса фундамента и деревянного забора, удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточненных требований просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, кроме этого показали следующее. <ФИО> является арендатором по договору аренды земельного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о следующем. Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении причиненного ущерба, по встречному иску <ФИО> ича к <ФИО> об установлении частного сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> ичу, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении причиненного ущерба
Описательная часть
Из совокупного анализа представленных и исследованных доказательств установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 999 кв.м., земли населенных пунктов, для садоводства, расположенный
Мотивировочная часть
Суд оценивает показания свидетеля в части критически, как противоречивые и непоследовательные в части показаний о последовательности и причинах разрушения спорного забора. Показания свидетеля в части факта восстановления забора <ФИО>
Резолютивная часть
Основной иск <ФИО> к <ФИО> ичу, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении причиненного ущерба - удовлетворить частично
Судогодский районный суд (Владимирская область) · Об устранении чинимых препятствий в пользовании земельным участком, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Министерству имущественных и земельных отношений Владимирской
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить чинимые ему препятствия в пользовании принадлежащим ему на праве собственности земельным участком общей площадью ... кв.м
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> и его представитель Сергеева Н.М. в судебном заседании пояснили, что в настоящее время исковые требования <ФИО> удовлетворены <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> и его представитель Сергеева Н.М. в судебном заседании пояснили, что в настоящее время исковые требования <ФИО> удовлетворены <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании судебных расходов, удовлетворить
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже установленного на этом земельном участке строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>-К.М. и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже установленного на этом земельном участке строения, указывая, что ему
Описательная часть
Истцом на возражения ответчиком представлен письменный отзыв, согласно которому представленные ими правоустанавливающие документы, на которых они основывают свои выводы, не только не подтверждают принадлежность данного участка <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в совокупности, учитывая, что ответчиками на земельном участке, принадлежащем <ФИО> возведено самовольное одноэтажное строение без разрешительных документов, суд приходит к выводу
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, устранении препятствий в пользовании земельным участком, требования мотивировала тем, что является собственником земельного участка по адресу: Минусинский
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала. Как видно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая установленный факт нарушения прав истца со стороны ответчиков, исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности подлежит удовлетворению, на ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже самовольной постройки и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации МО «<адрес>»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже самовольной постройки, и в его обоснование указал, что ему на праве собственности принадлежал земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель поддержали заявленные требования, дали пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения. Просили требования удовлетворить полностью. Против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, требования <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже самовольной постройки - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельных участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что истцу на праве собственности принадлежат следующие здания: здание с кадастровым номером , площадью 17,4 кв.м., здание с кадастровым номером площадью 131,1 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежат следующие здания: Судом также установлено, что помещения: Судом установлено, согласно выпискам ЕГРН на земельном участке
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Поскольку <ФИО> самостоятельно не осуществляет действия по внесению изменений в Единый государственный реестр прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельных участком – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом замены ответчиков) к <ФИО> о возложении обязанности перенести забор на расстояние от 3 метров до построек, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>; о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Указав, что требования о сносе забора исполнены ответчиком добровольно после обращения в суд с иском. Ответчик <ФИО> и ее представители
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении помех в пользовании земельным участком и жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуально кодекса РФ (далее по тексту: ГПК РФ) исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении помех в пользовании земельным участком и жилым домом, в котором
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании эксперт <ФИО> пояснила что, придомовое сооружение на участке по <обезличено> не влияет на приток дождевых вод на соседний участок . Измерить факт нависания крыши дома по адресу
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчиков и третьих лиц, в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ. - по четвертому вопросу, жилой дом, расположенный по <обезличено> имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении помех в пользовании земельным участком и жилым домом - удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении помех в пользовании земельным участком и жилым домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят суд обязать ответчика <ФИО> не чинить какие-либо препятствия в пользовании истцами частью земельного участка, жилого дома и хозяйственных построек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенностям <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> об устранении помех в пользовании земельным участком и жилым домом - удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обремененным сервитутом, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
АО » обратилось в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании обремененным сервитутом земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, возложить
Описательная часть
По факту чинения препятствий в пользовании земельным участком, обремененным сервитутом, истец, начиная с <дата>, многократно обращался в различные компетентные органы, в том числе в <обезличено> а также к самому собственнику
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает заявленные истцом требования о нечинении препятствий обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанной части с обязанием <ФИО> не чинить АО « препятствий в пользовании обремененным
Резолютивная часть
Исковые требования » к <ФИО> удовлетворить частично
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании выполнить работы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании выполнить работы. В обоснование требований указали, что являются собственниками земельного
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> (по доверенности от 08.10.2024) исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Считают, что нарушение прав истцов нашло свое подтверждение
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы суд
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домов, вселении, возложении обязанности передать ключи, выселении
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят вселить <ФИО> и <ФИО> в дом <адрес>, обязать <ФИО> не чинить препятствия в пользовании земельным участком и расположенным на нем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании ордера и доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от <ДАТА> исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домов, вселении, возложении обязанности передать ключи, выселении - удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домов, вселении, возложении обязанности передать ключи, выселении
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят вселить <ФИО> и <ФИО> в , обязать <ФИО> не чинить препятствия в пользовании земельным участком и расположенным на нем жилым домом №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании ордера, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домов, вселении, возложении обязанности передать ключи, выселении - удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об установлении смежной границы между земельными участками, устранении препятствий владения и пользования земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений (л.д. 216 т. 2) просит установить границу земельного участка с кадастровым № по межевому плану от <дата> по координатам
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Из материалов дела суд
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что в ходе рассмотрения дела не установлены нарушения прав истца как собственника земельного участка с кадастровым номером 74:19:1106002:1394, какие-либо препятствия во владении и пользования указанным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы между земельными участками, устранении препятствий владения и пользования земельным участком, взыскании судебных расходов отказать в полном объеме
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже ограждений, монтаже системы водоотведения, понуждении к заключению договора частного сервитута, по встречному
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, доводы первоначального искового заявления поддержали, просили
Мотивировочная часть
Оценивая содержание представленной рецензии, суд полагает необходимым отметить отсутствие ссылок на нормативные документы, которые могли бы подтвердить мотивированность выводов рецензии на заключение эксперта, фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже ограждений, монтаже системы водоотведения, понуждении к заключению договора частного сервитута, удовлетворить
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий пользованию земельным участком, сносе (демонтаже) нестационарного торгового объекта к ИП ГКФХ <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных
Вводная часть
<ФИО> и Администрация сельского поселения Салаватский сельсовет муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан обратились в суд с иском к ИП ГКФХ <ФИО>, в котором просили обязать ИП ГКФХ <ФИО> произвести
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов и третьих лиц <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исках, пояснив, что МУП «Малоязовский рынок» предоставил <ФИО> в субаренду
Мотивировочная часть
В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, оценив доказательства по делу в порядке главы 6 ГПК РФ, применив к спорным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Администрации сельского поселения Салаватский сельсовет муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий пользованию земельным участком
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, считает их необоснованными и надуманными, так как никаких препятствий <ФИО> в пользовании общей дорожкой
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки, компенсации морального вреда – отказать
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГСК «ГСК-16» о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании ущерба. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
ГСК «ГСК-16» самовольно установили на земельном участке истцов сливную яму, подвели сливную трубу, направленную в сторону ямы и частично поставили забор в нарушение границ земельного участка истцов. Истцы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца об устранении препятствий в пользовании имуществом, суд принимает во внимание следующее. Разрешая исковые требования в части взыскания с ГСК «ГСК-16» в пользу <ФИО> в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска от 27.06.2022 года) к ООО «Молога», <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Как следует из материалов дела (т.1, л.д.173-217) и пояснений сторон, вход в квартиру № осуществлялся через крыльцо ( литер а4 согласно техническому паспорту дома
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> снести самовольную постройку (баню), расположенную по адресу
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, понуждении к освобождению земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Калачевского муниципального района <адрес> об устранении препятствий по пользованию земельным участком, понуждении к освобождению
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в местоположении кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № имеются как признаки реестровой ошибки, выражающейся в наложении левой и передней кадастровых границ земельного участка на земли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Калачевского муниципального района <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, понуждении к освобождению
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе ограждения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером: №, общей площадью № кв.м., расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> произвести снос
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства, заключение эксперта, указавшего о запользовании истцом 8 кв.м. площади части земельного участка ответчика, суд приходит к выводу о том, что достаточной совокупности допустимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе ограждения- оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 673+/-9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенное уточненные исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
