Эта категория охватывает споры, касающиеся прекращения действия договора страхования. В частности, она посвящена ситуациям, когда страховая компания или страхователь оспаривают правомерность расторжения договора из-за того, что страхователь не внес очередной страховой взнос в установленный срок.
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · О взыскании части страховой премии при досрочном расторжении договора страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании части страховой премии при досрочном расторжении договора страхования. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, чтооформление двух договоров страхования являлось для него
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор страхования №** по программе «Страхование заемщика от несчастных случаев Плюс» заключен истцом добровольно, что подтверждается, в том числе расширенными условиями страхования, выбранными истцом:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании части страховой премии при досрочном расторжении договора страхования, отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О расторжении страхового полиса и взыскании части страховой премии, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам АО «Согаз», АО «Почта банк» с исковым заявлением о расторжении страхового полиса и взыскании части страховой премии, мотивируя свои требования тем что ____ между истцом и АО «Почта
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> просила суд в удовлетворении иска отказать, поскольку получение истцом кредита и оформление страхового полиса не взаимосвязаны друг с другом
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без ее участия. В судебное заседание представитель
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Согаз» о расторжении страхового полиса и взыскании части страховой премии, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВСК-Линия жизни» (далее – ООО СК «ВСК-Линия жизни», Общество, Ответчик) о расторжении договора страхования
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что из представленных письменных материалов дела с очевидностью следует, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВСК-Линия жизни» о расторжении договора страхования {Номер изъят} от {Дата изъята}, взыскании денежных средств, неустойки
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О расторжении договора страхования, взыскании денежной суммы, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АК Барс Страхование» (далее ООО «Ак Барс Страхование»), Обществу с ограниченной ответственностью «Соло» (далее ООО «Соло») о расторжении договора страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, просил исключить из числа ответчиков ООО «АК Барс Страхование», поскольку данное юридическое лицо исполнило свои
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчиком денежные средства не возвращены по настоящее время. С учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АК Барс Страхование», Обществу с ограниченной ответственностью «Соло» о расторжении договора страхования, взыскании денежной суммы, судебных расходов и компенсации
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса (премии), судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>, между АО «СОГАЗ» и <ФИО> был заключен договор страхования №, сроком действия с <дата> по <дата> в обеспечение исполнения кредитного договора № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса (премии), судебных расходов, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О расторжении договора страхования, взыскании части страховой премии по договору страхования, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании части страховой премии по договору страхования, неустойки
Описательная часть
Учитывая, что требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, истцом обосновано заявлено требование о взыскании штрафа. Расчет штрафа следующий: 141 149, 37 рублей (часть страховой премии) + 141 149
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд соглашается с доводами истца о том, что отказ от одного из договоров страхования был не возможен, и принятие решения о заключении им договоров страхования связано исключительно с целью получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизни» - удовлетворить Взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизни» в пользу <ФИО> <ФИО> часть страховой премии в размере 141
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Адрес газовой промышленности» (далее - адрес) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, возмещении судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор страхования от 02 апреля 2018 года прекратил свое действие 03 августа 2020 года
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Адрес газовой промышленности» (далее - адрес) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, возмещении судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор страхования от 02 апреля 2018 года прекратил свое действие 03 августа 2020 года
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Адрес газовой промышленности» (далее - адрес) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, возмещении судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор страхования от 10 октября 2019 года прекратил свое действие 15 ноября 2022 года, то есть по письменному уведомлению страховщика; таким образом, когда ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Адрес газовой промышленности» (далее - адрес) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, возмещении судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор страхования от 08 августа 2019 года прекратил свое действие 01 июня 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Адрес газовой промышленности» (далее - адрес) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, возмещении судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор страхования от 08 августа 2019 года прекратил свое действие 01 июня 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании и взыскании задолженности по страховым взносам
Вводная часть
АО «Согаз» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что 27.05.2016 года между Воронежским филиалом АО «Согаз» и <ФИО> был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 5016-03 IS 0197, объектом страхования
Описательная часть
Как установлено судом 27.05.2016 года между Воронежским филиалом АО «Согаз» и <ФИО> был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 5016-03 IS 0197 на срок с 28.05.2016 по 20.05.2024. Договор заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик до настоящего времени не исполнил свою обязанность по оплате страхового взноса за очередной период страхования по вышеуказанному договору страхования. Оплата очередного взноса
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о расторжении договора страхования, удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании и взыскании задолженности по страховым взносам
Вводная часть
Истец АО «Согаз» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что 21.03.2016 года между Воронежским филиалом АО «Согаз» и <ФИО> был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 5016 IS 0111, объектом
Описательная часть
В судебном заседании 18.01.2023 года ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения иска, пояснив при этом, что никакой корреспонденции от АО «Согаз» он не получал, в том числе с требованием о погашении просроченных
Мотивировочная часть
В соответствии с условиями договора страхования в течение срока действия договора выделяются периоды страхования равные 12 месяцам (кроме последнего). Следовательно, суд приходит к выводу, что каждый период страхования
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании, взыскании страховой премии и судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Согаз» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что 21.11.2016 года между Лискинским отделением Воронежского филиала АО «Согаз» и <ФИО> был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № -5016-03
Описательная часть
Как установлено судом, 21.11.2016 года между Лискинским отделением Воронежского филиала АО «Согаз» и <ФИО> был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 5016-03 IS 0516 от 21.11.2016 на срок с 22.11.2016
Мотивировочная часть
В соответствии с условиями договора страхования в течение срока действия договора выделяются периоды страхования равные 12 месяцам (кроме последнего). Следовательно, суд приходит к выводу, что каждый период страхования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании, взыскании страховой премии и судебных расходов - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О расторжении договора страхования, выплате неиспользованной части страховой премии, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением к ответчику, указав в обоснования заявленных требований, что <дата> между истцом и ООО» Авто Бизнес Групп» заключен договор купли-продажи транспортного средства марки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о расторжении договора страхования, выплате неиспользованной части страховой премии, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ипотечного страхования, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 20.07.2023 между ним и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования недвижимого имущества №, в соответствии с которым был застрахован жилой дом, кадастровый №, на страховую сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем оснований для назначения повторной экспертизы по доводам представителя ответчика суд не усмотрел. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд не находит оснований не доверять
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ипотечного страхования, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 14.12.2023 между ним и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования недвижимого имущества №, в соответствии с которым был застрахован жилой дом (конструктивные элементы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнения, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем оснований для назначения повторной экспертизы по доводам представителя ответчика суд не усмотрел. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд не находит оснований не доверять
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ипотечного страхования, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что в апреле 2024 года во время паводка произошло повреждение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником жилого дома является истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд не находит оснований не доверять экспертному заключению, выполненному экспертом поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора страхования, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Теледоктор 24», ООО «Соло», ООО «Авто-Лидер», третье лицо - ПАО «Росбанк», о расторжении договора страхования, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Соло», третье лицо - ПАО «Росбанк», о расторжении договора страхования, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки по договору страхования и компенсации морального вреда, исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Уполномоченному по права потребителей финансовых услуг в сферах
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «РОСБАНК» о взыскании неустойки по договору страхования и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> истцом в <ФИО> в обеспечение обязательств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования доверителя поддержал в полном объеме, уточнив основания для заявленной неустойки – ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей». Представитель финансового
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В то же время, суд считает, что финансовый уполномоченный вышел за пределы заявленных <ФИО> требований и принял решение о взыскании процентов
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ПАО «РОСБАНК» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора добровольного страхования, взыскании страховой суммы, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СОЛО» ООО «Авто-Лидер, в котором просит суд, с учетом уточненных исковых требований, расторгнуть договор возмездного оказания услуг по тарифу «Глобал-2» на круглосуточную медицинскую поддержку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что что истец приобрел в ООО «Юг-Авто Эксперт» автомобиль по договору купли-продажи . Основание для приобретения автомобиля с учетом пакетной скидки являлось приобретение и использование
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что, поскольку услуги по договору были оплачены истцом в полном объеме в размере 160 000 руб., соответственно, истец был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СОЛО», обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Лидер» о расторжении договора добровольного страхования, взыскании страховой суммы, штрафа, компенсации
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора страхования, возврате части уплаченной страховой премии, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО СК «Ренессанс Жизнь», ссылаясь на то, что <дата> между ним и «БМВ Банк» ООО был заключен кредитный договор №. Вместе с выдаваемым кредитом в Банке заявителю был оформлен полис
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между истцом и «БМВ Банк» ООО был заключен кредитный договор № на сумму 5303359 руб. под 13,30% годовых сроком до 18.07.2022. Поскольку в судебном заседании установлено, что договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, досрочное погашение кредита не относится к обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 ГК РФ для досрочного прекращения договора страхования, и, соответственно, для применения последствий такого прекращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Ренессанс Жизнь» , третьи лица: АНО «СОДФУ» , «БМВ Банк» ООО о расторжении договора страхования, возврате части уплаченной страховой премии, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора страхования, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о расторжении договора страхования №, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования в размере 15 244
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.07.2014 между сторонами заключен договор страхования № имущественных интересов, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 16.11.2012, заключенному
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования, суд, принимая во внимание факт неисполнения
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О расторжении договора страхования, взыскании задолженности
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора страхования по ипотечному кредитованию от *** г. с ***., взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования за период
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что *** г. между АО «СОГАЗ» (страховщик) и <ФИО> (страхователь) заключен договор страхования (имущественного страхования) , предметом которого является страхование
Мотивировочная часть
Учитывая указанные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещался судом о дате и времени судебного заседания. Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> удовлетворить
