УИД 14RS0035-01-2021-026441-34

Дело № 2-7093/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 18 ноября 2022 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «Согаз» о расторжении страхового полиса и взыскании части страховой премии, суд

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам АО «Согаз», АО «Почта банк» с исковым заявлением о расторжении страхового полиса и взыскании части страховой премии, мотивируя свои требования тем что ____ между истцом и АО «Почта банк» был заключен кредитный договор № на срок ___ месяцев, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере ___ рублей. При заключении кредитного договора специалистом банка было рекомендовано заключить договор страхования, в связи с чем ____ между истцом и ответчиком АО «СОГАЗ» был заключен полис № по программе «забота». Страховая сумма на дату заключения договора составила ___ рублей, страховая премия ___ рублей. ____ истцом ФИО1 обязательства по кредитному договору были досрочно исполнены в полном объеме. Истец обратилась в страховую организацию с заявлением о прекращении договора страхования в связи с погашением кредита, ответчик в лице АО «СОГАЗ» предоставил истцу письменный ответчик в котором было отказано в расторжении договора страхования. С указанным отказом ответчика истица не согласна, считает его незаконным, в связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос расторгнуть полис № № от ____, взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО1 страховую премию в размере 82081 рубль.

В судебное заседание истец ФИО1 извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без ее участия.

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности ФИО2 привела суду доводы изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО3 просила суд в удовлетворении иска отказать, поскольку получение истцом кредита и оформление страхового полиса не взаимосвязаны друг с другом.

В судебное заседание представитель соответчика АО «Почта банк» извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без ее участия.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ____ между истцом и АО «Почта банк» был заключен кредитный договор № на срок ___ месяцев, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере ___ рублей.

Из материалов дела также следует, что ____ между истцом и ответчиком АО «СОГАЗ» был заключен полис № по программе «забота». Страховая сумма на дату заключения договора составила ___ рублей, страховая премия ___ рублей.

Как установлено в судебном заседании, ____ истцом ФИО1 обязательства по кредитному договору были досрочно исполнены в полном объеме, что подтверждается представленной суду справкой АО «Почта банк» о закрытии договора и счета от ____.

Согласно п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Как следует из п. 3 ст. 958 ГК РФ, при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 Указаний Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (зарегистрировано в Минюсте России 12.02.2016 N 41072, в редакции, действовавшей на момент подписания заемщиком заявления о подключении к программе страхования и заявления об отказе от подключения к программе страхования) предусмотрено, что при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Согласно п. 5 Указаний Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушение условий договора в части погашения основного долга и процентов является для истца существенным.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит что иск ФИО1 к АО «Согаз» о расторжении страхового полиса и взыскании части страховой премии подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к АО «Согаз» о расторжении страхового полиса и взыскании части страховой премии, - удовлетворить.

Расторгнуть полис № от ____.

Взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО1 страховую премию в размере 82081 рубль.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья ___ В.И.Лиханов

___

___

___

___