Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 90 000 руб., уплаченных по договору строительного подряда, неустойки в размере 90 000 руб. В обоснование заявленных исковых требований истцом
Описательная часть
Однако, до настоящего времени к указанным работам ответчик не приступил. Истец обращался к ответчику с требование о возврате оплаченного аванса, однако денежные средства возвращены не были. ****год истец обратился к ответчику с требованием
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика ИП
Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «ПАЛЛАДИУМ» о защите прав потребителя, в котором просит суд взыскать с ответчика предварительно оплаченные денежные средства за товар в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании представитель истца пояснил, что товар ответчиком
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумма, уплаченных за товар по договорам купли-продажи № 49
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НПО «Национальное агентство по защите прав потребителей», в котором просила взыскать с НПО «Национальное агентство по защите прав потребителей» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 99 808
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между НПО «Национальное агентство по защите прав потребителей» и <ФИО> заключен договор поставки товара . Из материалов дела усматривается, что на основании договора №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, учитывая надлежащее извещение ответчика о судебном разбирательстве, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Оценив заключённый сторонами договор, принимая во внимание отсутствие
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику адрес «Столичный комплекс» о защите прав потребителя и с учетом уточненного иска просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 17 ноября 2018 года между Акционерным обществом «Специализированный застройщик «Столичный комплекс» и гражданином РФ <ФИО>, ...паспортные данные был заключен Договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять заключение эксперта АНО «Европейский центр судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Столичный комплекс» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец, считая, что ответчиком не исполняются обязательства по договорам купли-продажи и мены крупного рогатого скота от ____, обратился в суд с требованием о расторжении договора купли-продажи от ____, расторжении договора мены от ____
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца <ФИО> иск поддержали на указанных в исковом заявлении доводах. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ____ 2021г. между ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещённый судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее по тексту – НО ФРЖС РБ, ответчик) о защите прав потребителей
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Фондом развития жилищного строительства Республики Башкортостан и <ФИО> заключен Договор № участия в долевом строительстве дома от <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость неустойки в размере 145 024 руб. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителя удовлетворить частично
Озерский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Минибрус-74» (далее ООО «Минибрус-74») о защите прав потребителя. Истец просила суд взыскать с ООО «Минибрус-74» в пользу истца
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата>г. между <ФИО> (Потребитель) и ООО «Минибрус-74» (Исполнитель) был заключен договор подряда № (Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязался заказать
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что <дата>г. между <ФИО> (Потребитель) и ООО «Минибрус-74» (Исполнитель) был заключен договор подряда № (Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязался заказать архитектурный проект, приобрести
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, истец указала, что 14.01.2020 г. истец и ООО «Люблино Девелопмент» заключили
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание к моменту его открытия не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения на иск, в которых просил суд отказать истцу
Мотивировочная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.01.2020 г. истец и ООО «Люблино Девелопмент» заключили Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-2(кв)-2/16/4 (1) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Люблино Девелопмент» в пользу <ФИО> денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за нарушение прав потребителей в размере сумма
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Современные технологии» Ecos Group B.V о взыскании с ответчиков в связи с отменой рейсов стоимости билетов в размере 52 603 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., неустойки
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АЦ Сибирский Тракт» о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 23.09.2022 № СТ/09-46; о взыскании уплаченной по договору суммы в 1 470 000 руб., неустойки в сумме 1 470 248,34 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец дал пояснения, что он не предоставил автомобиль для осмотра продавцу, поскольку не доверял ему, и живет в ином регионе
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик не предоставил истцу полную и достоверную информацию о приобретаемом им автомобиле
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Пегас Уфа» о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть договор туристического продукта и взыскать с ответчика в свою пользу стоимость услуги в размере 96 750 руб., неустойку в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования своего доверителя поддержал, просил суд удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Согласно ч. 2
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО Пегас Уфа о защите прав потребителя, отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «ПАЛЛАДИУМ» о защите прав потребителя, в котором просит суд взыскать с ответчика предварительно оплаченные денежные средства за товар в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании представитель истца пояснил, что товар ответчиком
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумма, уплаченных за товар по договорам купли-продажи № 49
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес <ФИО>», ООО «Сити Трэвел», CITYTRAVEL DMCC и просит суд о взыскании стоимости авиабилетов в сумме сумма, неустойку за период с 07.10.2022 по 22.11.2022 в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что 21.09.2022 посредством сайта city.trevel истец приобрел 3 авиабилета авиакомпании Азербайджанские авиалинии на рейс Москва-Баку-Тель-Авив выполняемый 04.10.2022. Стоимость билетов составила сумма
Мотивировочная часть
Учитывая период неисполнения ответчиком CITYTRAVEL DMCC обязательств, суд считает, что заявленная ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем взыскивает с CITYTRAVEL DMCC с пользу истца
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РЕГИОН ТУРИЗМ» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что между истцом и ООО «УК Виста» заключен договор № от 28.01.2020 о реализации туристского продукта, согласно которому
Описательная часть
Судом установлено, что истец отказался от договора не в связи с нарушениями обязанностей ответчика, предоставлением услуги ненадлежащего качества, а по собственному желанию. Учитывая, что судом не установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом не установлено нарушения обязанностей ответчика в связи с исполнением договора, истец на такие нарушения не ссылался, отказ от договора связан с добровольным решением, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РЕГИОН ТУРИЗМ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<дата> в Обнинский городской суд <адрес> поступил иск <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, в обоснование которого указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор поставки мебели №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор поставки мебели №, согласно которому ответчик обязалась изготовить и передать мебель:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Норильский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителя, мотивируя требования следующим. 17.11.2022 <ФИО> приобрел авиабилет № 555-2493705527 ПАО «Аэрофлот» на рейс SU 6793 с датой
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Ответчик не отрицает то обстоятельство, что рейс был действительно отменен, обстоятельств, исключающих ответственность перевозчика за отмену рейса в силу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Тульская единая строительная компания 71" о возврате денежной суммы, уплаченной за изделие, выплате неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Судом установлено, что между ООО "Тульская единая
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Тульская Единая строительная компания 71» (ООО «ТЭСК 71») о защите прав потребителя удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Гарант Контакт» о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что 24.09.2022г. между истцом и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу банком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> (по доверенности), поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что, как уже упоминалось ранее, в соответствии со ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ИП <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере сумма 00 ком., оплаченных по договору №8970к (далее Договор) купли-продажи комплекса, денежной компенсации
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Судом при рассмотрении дела установлено и следует
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Проанализировав условия заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о защите прав потребителя, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просят взыскать с ответчика в свою истцов в равных долях
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/10/102-3138И от 03.09.2021, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нарушения ответчиком, определенного договором условия о качестве работ установлен, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании денежной суммы в счет возмещения расходов на устранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о защите прав потребителя– удовлетворить частично
Новоселовский районный суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что в 2022 году он являлся клиентом АО «Альфа-Банк». В силу непредвиденных жизненных обстоятельств он не смог исполнить возложенные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> были заключены договоры потребительского кредита: 15.12.2014 - №№, 11.08.2018 - №№, 15.02.2019 - №№, на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, полученная в результате прощения долга по кредитному договору (освобождения от обязательств) экономическая выгода является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя – отказать
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Прогресс», в котором просит взыскать с ООО «Прогресс» в пользу истца оплаченную сумму по договору помощи на дороге «» № в размере 110 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000
Описательная часть
Более того, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчиком обязательства по возврату платы по абонентскому договору не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Прогресс» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 21.04.2022 стороны заключили договор №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск в полном объеме, в котором указано
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком в установленный срок договорных обязательств, суд считает необходимым возложить на последнего обязанность по осуществлению технологического
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДНС РИТЕЙЛ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что *** истцом у ответчика был приобретен товар – компьютерная мышь *** установлен гарантийный срок 12 месяцев
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка *** по гражданскому делу №***. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи №***, суд считает заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как разъяснено в п.34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДНС РИТЕЙЛ» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ему необоснованно было отказано в возврате денежной суммы, оплаченной по договору безотзывной независимой гарантии, заключенному 18.07.2022 года между сторонами, в связи с чем просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.07.2022 года между истцом (Заемщиком) и ПАО «Банк «ФК Открытие» (Кредитором) был заключен кредитный договор № на сумму 1047500,00 рублей на срок кредитования до 18.07.2029 года с процентной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом волеизъявления потребителя о расторжении договора независимой гарантии, изложенного в заявление от 26.07.2022 года и претензии от 04.09.2022г
