УИД 77RS0029-02-2022-007868-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2022 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при секретаре Швидченко С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4640/22 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании оплаченного аванса по договору № МК-493 от 11.10.2021 г. в размере 908 672 руб., неустойки в размере 908 672 руб. в связи с нарушением срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара в установленный договором срок, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, ссылаясь на то, что 11.10.2021 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор № МК-493 на изготовление мебели по индивидуальному проекту, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению мебели и передать результат работы заказчику, а заказчик оплатить и принять изготовленную мебель в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом, который является неотъемлемой частью договора. Перечень, количество, стоимость изделий истец и ответчик также согласовали в соответствии со спецификацией к договору № МР-493 от 11.10.2021 г., по которой составлен эскиз шкафов (в объемном изображении изделия), который был согласован истцом 19.10.2021 г. В разделе 2 договора предусмотрены цена договора и порядок оплаты: общая сумма договора составила 1 298 104 руб., в том числе стоимость мебели и комплектующих изделий, доставка, монтаж. Оплата производится заказчиком путем внесения 70 % от суммы договора авансом в наличной или в безналичной форме в размере 908 672 руб.; оставшиеся 30 % о общей стоимости заказа в размере 389 432 руб. заказчик оплачивает при доставке деталей изделия до начала монтажа на территорию заказчика. Срок изготовления изделия определен сторонами не позднее 45 рабочих дней со дня окончательного согласования заказа, при условии соблюдения заказчиком своих обязательств по договору. 19.10.2021 г. стороны согласовали эскизы и все существенные условия по договору, в связи с чем, доставка деталей изделия должна была быть произведена ответчиком - 23.12.2021 г. 12.10.2021 г. истец внес предоплату (аванс) по договору в размере 908 672 руб. Ответчик обязательства в установленный срок не исполнил, впоследствии предоставил письменное обязательство истцу, в котором обязался в связи с нарушением срока изготовления мебели по договору произвести доставку и монтаж в срок до 15.03.2022 г. включительно, в случае, если монтаж не будет произведен, обязался произвести возврат денежных средств в размере 908 672 руб. в срок 15.03.2022 г. Однако данного обязательства также не исполнил. 10.04.2022 г. истец вручил ответчику требование о возврате предоплаты по договору, выплате неустойки и процентов за удержание денежных средств в срок до 15.04.2022 г., однако до настоящего времени претензия не исполнена. Поскольку ответчик от взятых на себя обязательств уклоняется, истец был вынужден обратиться за изготовлением аналогичной мебели к ИП ФИО3 и понести убытки в размере 1 525 257 руб. В связи с отказом ответчика в удовлетворении требований в добровольном порядке, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, сообщив, что ответчик до настоящего времени к исполнению взятых на себя обязательств не приступил.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Ч. 1 ст. 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Установлено, что 11.10.2021 г. между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 заключен договор № МК-493 на изготовление мебели по индивидуальному проекту, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению мебели и передать результат работы заказчику, а заказчик оплатить стоимость мебели, комплектующих изделий, доставки, монтажа в размере 1 298 104 руб. и принять изготовленную мебель в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом, который является неотъемлемой частью договора. (л.д. 9-12).
Оплата производится заказчиком в наличной или в безналичной форме в два этапа: предоплата не менее 70 % от общей стоимости работ, что составляет 908 672 руб., окончательный расчет в размере 30 % от общей стоимости заказа производится при доставке деталей изделия до начала монтажа на территорию заказчика и составляет 389 432 руб.
11.10.2021 г. стороны подписали спецификацию к договору № МР-493, в которой согласовали перечень, количество, стоимость изделий, также был составлен эскиз шкафов (в объемном изображении изделия), согласованный истцом 19.10.2021 г. (л.д. 14-21, 22-23).
12.10.2021 г. истец внес аванс в размере 908 672 руб. (л.д. 13).
Согласно п. 3.2. договора исполнитель выполняет работы по настоящему договору в срок не позднее 45 рабочих дней со дня окончательного согласования заказа, при условии соблюдения заказчиком своих обязательств по договору.
Поскольку 19.10.2021 г. стороны согласовали эскизы и все существенные условия по договору, то выполнение работ должно быть окончено в соответствии с п. 3.2. договора в срок до 23.12.2021 года.
Ответчик обязательства в установленный срок не исполнил, а иного суду не представлено, в связи с чем предоставил письменное обязательство истцу, в котором обязался произвести доставку и монтаж в срок не позднее 15.03.2022 г. В ином случае, ответчик обязался произвести возврат денежных средств в размере 908 672 руб., а также неустойки по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в срок до 15.03.2022 года (л.д. 24).
04.04.2022 г. истец вручил ответчику требование о возврате предоплаты по договору, неустойки и процентов за удержание денежных средств в срок до 15.04.2022 г., которое до настоящего времени не исполнено. (л.д. 25).
Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из договора подряда, по которому истец обратился к индивидуальному предпринимателю с целью выполнения работ по изготовлению и монтажу мебели для личных нужд.
Таким образом, на спорные правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ "О защите прав потребителей".
Из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
При этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации его права, предусмотренного ст. 32 Закона.
В связи с тем, что денежные средства, оплаченные истцом по договору, ответчиком в связи с расторжением заказчиком договора не возвращены, суд считает требования истца о взыскании оплаченных денежных средств по договору подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 908 672 руб.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена общей цены заказа.
Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.
Суд рассчитывает неустойку за период с 15.03.2022 года по 16.05.2022 года согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в следующем размере 1 717 390 руб. 08 коп.= 908672х63 дняХ3%, но ограничивает ее размер в 908 672 руб.
Приходя к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 908 672 руб., суд учитывает, что иск предъявлен к ответчику, являющемуся индивидуальным предпринимателем.
Ст. 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, самостоятельно распорядился своими процессуальными правами, не явившись в судебное заседание, не направив в суд письменного отзыва, не заявляя об уменьшении размера неустойки, то суд взыскивает неустойку в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из разъяснений пункта 28 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Ответчиком в порядке ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств, освобождающих его от ответственности за нарушение сроков изготовление мебели.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что права истца как потребителя были нарушены ответчиком, в связи с чем истец имеет право на компенсацию морального вреда.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Так как, на правоотношения между сторонами распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает обоснованными требования о компенсации морального вреда, сумму которой определяет в размере 5 000 руб. с учетом требований разумности и справедливости,
В силу ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании ст.13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы взысканных в пользу истца денежных средств в размере 911 172 руб. = (908672+908672+5000):2. Оснований для снижения размера штрафа без соответствующего заявления ответчика в данном случае не имеется.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из анализа указанной нормы закона следует, что разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факторы (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств), и других.
На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., учитывая степень сложности дела, объем предоставленных в защиту прав, продолжительность рассмотрения дела.
Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в бюджет г.Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 8 500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 ИНН <***> в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства по договору 908 672 руб., неустойку в размере 908 672 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 911 172 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в бюджет города Москвы в сумме 8 500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Изотова
Решение изготовлено в окончательной форме 12.08.2022 года