Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от от.09.2021г. №№. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном судебным экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, с учетом уточнений, мотивируя его тем, что согласно договору уступки прав требований от 21.01.2021г., заключенного между <ФИО> <ФИО> и <ФИО>, на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования, с учетом уточнений, поддержал, по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно указал, что перечисленная от имени
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Хефель» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> он заключил с ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Хефель» был заключен договор № (далее – Договор) на изготовление, доставку и монтаж мебели, общая стоимость по договору составила . (л.д. 13-24). Также судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения стороны истца, исследовав доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе, обоснованы, в связи с чем подлежат
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с неустойку в размере 8195,00 руб., компенсацию морального вреда – 30 000 руб., штраф в размере 50% в размере 19097,5 руб.. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО «Россети-Сибири» <ФИО>, действующая на основании доверенности в
Мотивировочная часть
Суд полагает заслуживающими доводы стороны истца о взыскании в его пользу неустойки за нарушение ПАО «Россети-Сибири» обязательств по договору. В связи с чем, в указанной части исковые требования <ФИО>..;
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ООО «ИТЦ-Гарант», АО «Кредит Европа Банк», указав, что 29.01.2023 года между истцом <ФИО> и ответчиком АО «Кредит Европа Банк(Россия)» был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и видно из материалов дела, в соответствии с кредитным договором от 29 января 2023 года №00299-CL-000000167279, заключенным между истцом и ответчиком, <ФИО> предоставлен кредит на сумму 2385000
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковые требования в отсутствие истца, представителя истца и представителей ответчиков. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ИТЦ - Гарант» и АО «Кредит Европа Банк(Россия» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> к. обратилась с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов в рамках Закона «О защите прав потребителей», мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> к. не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие с участием своего представителя <ФИО>, действующего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» и просит взыскать с ответчика 35 000 руб. в качестве уменьшения покупной цены некачественного товара; неустойку в размере 1 % от стоимости товара начиная с 14.08.2022г. и по день вынесения
Описательная часть
Как установлено судом и сторонами не оспаривалось, что 24.12.2020г. истец приобрел в магазине ООО «Сеть Связной» сотовый телефон AppleiPhone imei №, стоимостью рублей. В ходе эксплуатации в период гарантийного срока в товаре
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Сеть Связной» в пользу истца <ФИО> денежных средств в качестве уменьшения стоимости товара в размере 35 000 руб. С учетом конкретных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фортуна» действующий в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителя удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Обращаясь в суд истец <ФИО> просит взыскать с ООО «Деловые линии» сумму ущерба, причиненного в результате утилизации груза, в сумме 400000,00 руб., а также взыскать компенсацию причиненного морального вреда в сумме 200000,00 руб
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме. Пояснили, что истцом доказан факт ненадлежащего оказания услуги, а также представлены примерные цены
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителей, изучив письменные возражения ответчика, заслушав показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования к ООО «Деловые линии» о защите прав потребителя, оставить без удовлетворения
Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «М-Ассистанс» о признании п.6.4 договора AUTOSAFE-S № 1291404743 «Gold-S» от 07.11.2022 года, заключенного с ответчиком, ничтожным, взыскании денежных средств, уплаченных по договору
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, указав, что договор был навязан сотрудником банка при оформлении кредитного договора с целью приобретения автомобиля, фактически никаких
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные денежные средства в размере сумма Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М-Ассистанс» ИНН о защите прав потребителя удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» с требованием о возложении обязанности устранить недостатки, связанные с недостаточной теплоизоляцией оконных и ограждающих конструкций в квартире, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила. Согласилась с объемом работ и материалов, необходимых для устранения строительных недостатков, установленных заключением судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заключение судебной строительной технической экспертизы не оспаривала, заявила о согласии с ним. Пояснила, что запрашиваемый срок устранения недостатков в течении 30
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу Корпорация «Атомстройкомплекс» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ПАО «Инград» о взыскании убытков в размере сумма, неустойки сумма за каждый день просрочки с 16.09.2022 г. по день принятия судом решения, компенсации морального вреда сумма, штрафа в размере 50% от суммы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по указанным выше основаниям. Как следует из материалов дела, 19.11.2018 года между <ФИО> и ООО «Строй Бизнес Групп» заключен договор №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В части взыскания неустойки суд приходит к следующему выводу. При этом суд полагает возможным предоставить
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Инград» в пользу <ФИО> убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по экспертизе в сумме сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> приобрел для личных нужд автомобиль Тойота Королла, в процессе эксплуатации которого выявлены неустранимые недостатки, дефекты лакокрасочного покрытия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Тойота Мотор» <ФИО>, представитель ответчика ООО «ПФ «ТрансТехСервис-2» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выявленные дефекты лакокрасочное покрытия носят эксплуатационный характер, возникли вследствие внешнего химического воздействия, производственные недостатки лакокрасочного покрытия автомобиля отсутствуют, а потому отсутствуют основания
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 110177 руб., неустойки за период с <дата> по день исполнения обязательства, компенсации морального вреда
Описательная часть
До начала судебного заседания от представителя истца в суд поступило заявление об уточнении предъявленной к взысканию суммы расходов на устранение строительных недостатков квартиры в размере 69784,94 руб., оставшиеся требования также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, учитывая, разъяснения п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление удовлетворить частично, взыска с ООО «Березовая Роща» в пользу С.М.Д. расходы на устранение строительных недостатков квартиры в размере 69784,94 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 30000
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований) к ООО «ТехКомсервис» о защите прав потребителя, указывая, что {Дата изъята} между ним (истцом) и ответчиком был заключен договор о долевом участии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, все изложенное в исковом заявлении подтвердил, дополнительно пояснил, что дом сдан в эксплуатацию, но квартира истцу застройщиком не передана
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обязании ответчика безвозмездно устранить строительные дефекты
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском, в котором с учетом заявления от 28.04.2023 просит взыскать с ответчика ИП <ФИО> в счет возврата основного долга 91 269,75 руб., неустойку с 21.09.2020 по 27.04.2023 (с учетом моратория) в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель доводы иска поддержали, указав, что работы ответчиками выполнены не качественно. Эксперты установили недостатки. В первой экспертизе перечислены существенные недостатки, по второй
Мотивировочная часть
Оценивая правоотношения сторон, суд учитывает представленные ими доказательства, приходит к следующему. Вместе с тем, согласно ст.736 ГК РФ при сдаче работы заказчику подрядчик обязан сообщить ему о требованиях
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд по тем основаниям, что <дата> истец стала участником презентации массажной продукции, организованной на площадке по адресу: <адрес> на первом этаже обществом с ограниченной ответственностью «Аврора»
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержали, настаивали на их удовлетворении. Ответчик - ООО « Аврора »
Мотивировочная часть
Указанное позволяет сделать вывод, что спорная массажная накидка может оказывать воздействие на организм человека, повлиять на его физическое состояние, в том числе отрицательно при определенном состоянии здоровья. Потому рекомендовано
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
С-ны обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры № в доме № по улице <адрес> в размере 335341 рубля 72 копеек, расходов по независимой экспертизе -30000 рублей, неустоек, компенсации
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истцов требования поддержал. Судом установлено, что <дата> НО «ГЖФ при Президенте РТ» и МКУ «УКСиР ИК МО города Казани» заключили договор № об инвестиционной
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая, что в судебном заседании установлен факт наличия в квартире истцов строительных недостатков, суд считает необходимым требования истцов в части возмещения расходов по устранению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и несовершеннолетних детей- <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о защите прав потребителей, мотивируя заявленные требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № 6/230/Д от 06.10.2018, предметом которого является квартира
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным п 11.4 договора участия в долевом строительстве от 06 октября 2018 года № 6/230/Д, как ущемляющий право <ФИО> как потребителя по сравнению с правилами, установленными законами
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Мытищинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения требований, просили взыскать с ответчика ООО «<ФИО>»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве № Мтщ-40.2(кв)-6/5/9(2) (АК). Объектом договора является – жилое помещение, квартира, условный №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от <дата> № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истцов о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «<ФИО>» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Регион туризм» о взыскании денежных средств в размере 78600 руб., неустойки за просрочку выполнения требований потребителя за период с <дата> по <дата> в размере 54
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и третьего лица ООО «АРТ КЛУБ» <ФИО>, действующая на основании доверенностей от <дата>, соответственно, пояснила, что направленные претензии оставлены ответчиком
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, с представленным истцом расчетом суд не соглашается, поскольку данный расчет составлен без учета тех обстоятельств, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания Потенциал» (ООО « ФСК Потенциал» о взыскании неустойки в размере 692068,65 руб., за период с 30.06.2020 г. по 19.03.2023 г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.10.2018 года между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «ФСК Потенциал» (застройщик) был заключен договор № 63 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон по правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ. Руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 333, 384, 385 ГК РФ, пункта 2 статьи 6 Закона N 214-ФЗ, установив
Резолютивная часть
Исковые требования Бжаховой <ФИО> удовлетворить частично и взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания Потенциал» пользу Бжаховой <ФИО> неустойку по договору участия в долевом
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» об обязании исполнить гарантийные обязательства путем замены ламината ненадлежащего качества, ламинатом, отвечающим требованиям Договора и действующих нормативно
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала, указала, что указанные в иске недостатки покрытия пола обнаружены ею после непродолжительной эксплуатации квартиры, в период гарантийного срока, при этом, они не связаны
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования на основе приведенных положений закона с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БАУ СИТИ», указав, что 10.08.2017 заключил с ООО «БАУ СИТИ» (застройщик) договор №10/082017-БХ-Б-356И участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Истец указал, что перед приобретением квартиры при осуществлении выбора руководствовался информацией, представленной на сайте ответчика, в рекламных проспектах, а также информацией, полученной от менеджеров ответчика. Исходя из этой
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «БАУ СИТИ» об обязании ответчика выполнить определенные действия, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
ТО Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г. Новороссийске в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Инновационная Компания» о расторжении договора подряда, о возврате уплаченных денежных средств
Описательная часть
Представитель истца То Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, согласился на рассмотрение дела в заочном порядке
Мотивировочная часть
Выслушав представителя Роспотребнадзора,изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Иск Управления Ропотребнадзора по <адрес> в <адрес> в защиту интересов <ФИО> к ООО «Инновационная Компания» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «реСтор» (далее – ООО «реСтор») о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 17.08.2021 года ею был приобретен Ноутбук Apple МасВоок
Описательная часть
Также со стороны истца представлен отзыв на возражения ответчика, в котором выражено несогласие с доводами ответчика ввиду следующего. Ответственность импортера в виде уплаты штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей
Мотивировочная часть
Согласно представленному истцом расчету (уточненному), неустойка рассчитана за период с 01.06.2022 г. по 14.03.2023 г. и ее размер составляет 320266,17 руб. Вместе с тем, неустойку необходимо рассчитывать с 07.06.2022 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «реСтор» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
