УИД 78RS0008-01-2021-007604-19
Дело № 2-2491/2022 01 августа 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Малышевой О.С.,
при секретаре Гаджиевой Н.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Единый Центр Мигрантов" о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Единый Центр Мигрантов" о расторжении договора возмездного оказания услуг № 7719 от 09.03.2021, взыскании денежных средств, оплаченных по данному договору в размере 130 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа на основании ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Требования мотивированы тем, что 09.03.2021 между сторонами заключен договор № 7719 на оказание услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать определенные услуги в области миграционного законодательства, однако до настоящего времени ответчик предусмотренные договором услуги не выполнил.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик ООО "Единый Центр Мигрантов" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, представителя в суд не направил, в связи, с чем суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, и оценив представленные сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, 09.03.2021 года между сторонами заключен договор № 7719 об оказании услуг в сфере миграционного законодательства, согласно условиям, которого исполнитель (ООО "Единый Центр Мигрантов") обязался оказать заказчику (ФИО1) услуги в подготовке документов на получение разрешения на временное пребывание, получение вида на жительство, приобретение гражданства РФ с сопровождением на подачу соответствующих документов в ГУВМ МВД России.
Стоимость услуг по договору сторонами определена, с учетом дополнительного соглашения, в размере 133 000 рублей.
Срок оказания услуги, согласованный между исполнителем и заказчиком в договоре, в настоящее время истек.
Истцом ответчику в рамках данного договора оплачено денежных средств на общую сумму 130 000 рублей.
27.08.2021 истец обратился к ответчику с претензией, в которой заявил о расторжении подписанного им договора возмездного оказания услуг, а также требовал вернуть полную стоимость услуг, оплаченных по договору в размере 130 000 рублей (л.д. 5-6).
Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств либо обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в данном случае возлагается на ответчика, однако надлежащих доказательств исполнения обязательств по договору об оказании миграционных услуг, заключенного с истцом, ответчиком суду не представлено, несмотря на неоднократное направлением судом в адрес ответчика соответствующих запросов.
Поскольку документально, как того требует положения ст. 56 ГПК РФ, факт исполнения своих обязательств по договору со ООО "Единый Центр Мигрантов" не доказан, акт приема-передачи работы не представлен, размер фактически понесенных ответчиком расходов по исполнению условий договора не подтвержден, суд полагает, что истец воспользовался своим правом и отказался от исполнения заключенного с ответчиком договора, в связи с чем приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика переданной во исполнение договора № 7719 от 09.03.2021 об оказании юридических услуг денежной суммы в размере 130 000 рублей.
Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего спора установлена вина ответчика в нарушение прав истца как потребителя, принимая во внимание степень вины ответчика, характер нравственных страданий истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. Указанный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, является разумным и наиболее отвечающим характеру причиненных потребителю нравственных страданий. При этом оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленной истцом сумме, суд не усматривает.
На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 67 500 рублей (130 000+5000/2).
При этом суд полагает, что истцом уже реализовано право на одностороннее расторжение договора, путем направления ответчику соответствующего уведомления в порядке ст. 450.1 ГК РФ, в связи с чем расторжение договора в судебном порядке не требуется.
В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4100 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Единый Центр мигрантов» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 130 000 рублей, оплаченные по договору возмездного оказания услуг № 7719 от 09.03.2021, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 67 500 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Единый Центр Мигрантов" в доход государства государственную пошлину в размере 4100 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Малышева О.С.
Мотивированное решение изготовлено 08.08.2022.