Грязинский городской суд (Липецкая область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вайт Тревел» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.09.2022 г. истцом <ФИО> был приобретен и оплачен электронный билет № на свое имя на рейс №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.09.2022 <ФИО> был приобретен и оплачен электронный билет № № на рейс № по маршруту <адрес>, выполнявшей авиаперевозку 04 октября 2022 г., а также обратно
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств того, что истец приобрел спорные авиабилеты по невозвратному тарифу, суд приходит к выводу, что денежные средства, оплаченные <ФИО>, подлежат возврату заказчику
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Вайт Тревел» в пользу <ФИО> ( №) денежные средства, уплаченные по договору от 29.09.2022г., в размере 97119,12 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 53559,56 руб., всего 160678,68
Королёвский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 09.08.22 в результате ДТП мотоцикл SUZUKI № получил повреждения. Имея полис ОСАГО ответчика ТТТ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании поддержал письменные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства исполнены в установленный срок, в связи с чем, заявленные истцом требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя – отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно
Описательная часть
Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего (пункт 38).Как следует из материалов и дела и установлено судом, 19 февраля 2022 года по адресу: Х
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Суд учитывает, что страховой компанией не предложено истцу выдать направление на одну из станций, с которыми у страховщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «страховая компания «Астро-Волга» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу ограниченной ответственностью «Помоги центр» (далее - ООО "Помоги центр") в обоснование которого указала, что <дата> между ней и обществом ограниченной ответственностью "Центр
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержала. Пояснила, что испытывала материальные трудности, брала денежные средства в организациях микрозайма, имелся долг более 300 000 рублей. В <дата>..;
Мотивировочная часть
Данный акт подписан собственноручно истцом <ФИО>, что ею не отрицается, как и оказание ей консультационных услуг по времени около одного часа ответчиком <дата> при заключении договора; оплата по данному акту произведена ею
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Центр помощи кредитным должникам" о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-Строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным уменьшить размер компенсации морального вреда в пользу истца до 1 000 рублей, при этом в соответствии с правилами статьи 1101 Гражданского кодекса РФ судом учтены требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-Строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском и, ссылаясь на нарушение своих прав как потребителя, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 июля 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № МС16/б-81к-58ДИ, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 8 января 2020 года между ним и ЗАО «Спецтехника» был заключен договор № 01СП купли-продажи генератора . Стоимость товара составила 250 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, уточнив размер неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за товар суммы - за период с 21 марта 2021 года по 25 апреля 2023 года неустойка
Мотивировочная часть
Согласно информации, размещенной на официальном сайте Росаккредитации, дизель-генераторы не имеют сертификата соответствия, декларации о соответствии. Ответчиком в материалы дела представлена копия таможенной декларации с отметкой о допуске
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО «Спецтехника» о защите прав потребителей удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта строительства за период с по <обезличено> в размере 945603 рублей 48 копеек, убытков в размере 240000 рублей
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований истца в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в иске. В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Мотивировочная часть
В силу абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к обществу с ограниченной ответственностью «Д-Инвест» о защите прав потребителя удовлетворить в части
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил обязать ПАО СК «Росгосстрах» организовать и оплатить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные заявленные требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Против снижения неустойки и применения положений ст. 333
Мотивировочная часть
Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Боровский районный суд (Калужская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>Т.С. обратилась в суд с иском к ответчику к ООО «М-АССИСТАНС» о защите прав потребителя, указав, что 02.07.2022г. истицей в автосалоне АО «Рольф» был приобретён автомобиль с привлечением кредитных средств ООО
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 02.07.2022г. истицей в автосалоне АО «Рольф» был приобретён автомобиль с привлечением кредитных средств ООО «Сетелем Банк» по договору № от 02.07.2022г. С учетом, установленных в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств несения расходов по договору о предоставлении независимой гарантии, равно как и доказательств обращения истца по вопросу исполнения ответчиком обязанностей
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд (с учетом уточнений) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью трест «Башгражданстрой» (далее по тексту – ООО трест «Башгражданстрой», ответчик) о защите прав потребителей
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО трест «Башгражданстрой» и <ФИО> заключен Договор №-БГС/2017 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения недостатков в размере 346 211 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО трест «Башгражданстрой» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГикБреинс» о защите прав потребителя, указав при этом следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов гражданского дела и пояснений истца, <ФИО> заключила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-Строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата> исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным уменьшить размер компенсации морального вреда в пользу истца до 1 000 рублей, при этом в соответствии с правилами статьи 1101 Гражданского кодекса РФ судом учтены требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-Строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ВЭР» о расторжении договора заключенного между АО «ВЭР» и <ФИО> от <дата>, взыскании денежной суммы в размере 250000 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивали, иск просили удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая установленный факт нарушения прав потребителя, принимая во внимание степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний и степень вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику. В обоснование своих требований истец указал, что 29.04.2018 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор № 41/пм, согласно которого ответчик, как
Описательная часть
Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что договорные обязательства ответчик перед истцом в установленный срок не выполнил, принимая во внимание отправку истцом претензии о расторжении договора 02.11.2018 г
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования истца, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд, применяя приведенные нормы права, проанализировав
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СК «СибЛидер» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками <адрес> в <адрес>, выстроенной ответчиков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.01.2022 года между ООО «СК «СибЛидер» (Застройщик) и ООО «Краспромстрой» (Участник долевого строительства) заключен Договор участия в долевом строительстве №, по условиям
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени его рассмотрения. Оценивая экспертное заключение, сравнивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СК «СибЛидер» о защите прав потребителя, удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ООО «АЙ СИ ЭС Тревел ГРУПП» о защите прав потребителя. В обоснование требований истец указала, что 25.12.2019 между истцом (Заказчик)
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержала, <ФИО>, <ФИО>, привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, с требованиями
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений закона, возникновение угрозы безопасности туристов относится к существенным
Муромский городской суд (Владимирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Домоуправ» и, уточнив исковые требования, просит обязать ответчика предоставить документальное подтверждение установки стендов в многоквартирном доме .... с указанием даты установки и стоимости
Описательная часть
В обоснование иска истец указал, что является нанимателем квартиры ...., управляющей компанией данного дома является ООО «Домоуправ». В нарушение требований действующего законодательства представительство управляющей компании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по документальному подтверждению установки стендов с указанием даты установки и их стоимости, установке стендов по содержанию соответствующему
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ООО «ВСК-Линия жизни» в пользу <ФИО>
Описательная часть
Сведения о размере дополнительного инвестиционного дохода в 94 982 рубля 97 копеек страховщик разместил в личном кабинете страхователя <ФИО>, что подтверждается материалами дела. 18.04.2022 <ФИО> на расчетный счет
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «БМВ Русланд Трейдинг», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные за автомобиль денежные средства в сумме сумма, неустойку в размере 1% за период с 25.06.2021 по дату
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «БМВ Русланд Трейдинг» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве, просила в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> продолжала эксплуатацию автомобиля, о чем свидетельствует увеличение пробега автомобиля, наличие штрафов за нарушение правил дорожного движения. Каких-либо объективных и обоснованных доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «БМВ Русланд Трейдинг» о защите прав потребителя отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику адрес «Столичный комплекс» о защите прав потребителя и, с учетом исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в счет устранения недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между 14.07.2020 года между адрес "СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС" и <ФИО>, <ФИО>, заключен договор участия в долевом строительстве No адрес -3.1(кв)-1/30/4(2) (АК) многоквартирного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять заключение эксперта ООО «ОНПО» в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК РФ, Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Столичный комплекс» о защите прав потребителя,– удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК –специализированный застройщик» (ранее - ПАО «Группа Компаний ПИК») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, истец указала, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.01.2019 года истец и ПАО «ПИК –специализированный застройщик» (ранее - ПАО «Группа Компаний ПИК») заключили Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.01.2019 года истец и ПАО «ПИК –специализированный застройщик» (ранее - ПАО «Группа Компаний ПИК») заключили Договор участия в долевом строительстве №
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «ПИК –специализированный застройщик» (ранее - ПАО «Группа Компаний ПИК») в пользу <ФИО> денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд (с учетом уточнения) с иском к Фонду развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее по тексту – НО ФРЖС РБ, ответчик) о защите прав потребителей
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Фондом развития жилищного строительства Республики Башкортостан и <ФИО> заключен Договор № участия в долевом строительстве дома от <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителя удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, внесена предоплата в сумме 45 000 руб. Однако, товар покупателю не передан
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что просит взыскать с ответчика 45 000 руб., так как они до настоящего времени фактически не взысканы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Производство по делу по иску <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> прекратить в части требований о взыскании предварительной оплаты товара в сумме 45 000 руб
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным требованием, указав, что <дата> по договору розничной купли-продажи с ООО «<ФИО>: №. В процессе эксплуатации за пределами гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента покупки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО>, участия не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> просил рассмотреть
Мотивировочная часть
Поскольку экспертными заключениями ООО «<ФИО>», <ФИО> в приобретенном истцом товаре – <ФИО>: № выявлен производственный недостаток, препятствующий использованию смартфона по прямому назначению, возникший не ввиду его
