Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВЭР» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что *дата* между истцом и ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» был заключен договор купли-продажи автомобиля *№ обезличен*, согласно которому <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель истца указал, что накануне судебного заседания звонил представитель ответчика, предлагал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в гражданском праве действует презумпция, согласно которой участники гражданских правоотношений должны пользоваться своими правами добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости
Резолютивная часть
Взыскать с АО «ВЭР» ОГРН *№ обезличен* в пользу Сакояна убытки в размере рублей, компенсацию морального вреда в размере рублей, штраф в размере рублей
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Данлоп Тайр СНГ» (далее – Общество) о взыскании денежных средств за товар в сумме 94 588 рублей, неустойку в сумме 149 449 рублей 04 копейки за период с <дата> по <дата>, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании товарной накладной № от <дата> приобрёл у ООО «Пневморесурс» комплект летних шин (4 шт.) за 94 588 рублей. Допрошенный в судебном заседании свидетель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Данлоп Тайр СНГ» в пользу <ФИО> денежные средства за товар в сумме 94 588 рублей, неустойку в сумме 149 449 рублей 04 копейки за период с <дата> по <дата>, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юнит» о защите прав потребителя, в котором просила признать часть условия п. 3.6 Договора участия в долевом строительстве № от 11.0.8.2020 «...более чем на 1 (Один) процент в сторону
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании истец увеличила исковые требования, просила возложить на ответчика обязанность поставить многоквартирный дом на кадастровый учет до 05.04.2023, предоставить в Управление Росреестра сведения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив исковое заявление, возражения на иск, заключение Управления Роспотребнадзора по ЯНАО, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Юнит» о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - отказать
Обнинский городской суд (Калужская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<дата> в Обнинский городской суд <адрес> поступил иск <ФИО> к ООО «Компания Т.Т.» о защите прав потребителя, в обоснование которого истец указал, что <дата> между ним и турагентом ИП <ФИО>, действующей
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя <ФИО>, которая в свою очередь в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, учитывая, что доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Т.Т.» о защите прав потребителя - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ООО «Башкирэнерго» о защите прав потребителя, указывая в своем заявлении, что она является собственником земельного участка (кадастровый №) и жилого дома (кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Представители третьих лиц ОСТ ОАО УМПО и ТСН «СНТ № 27 УМПО» <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, <ФИО>, действующий на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Башкирэнерго» о защите прав потребителя удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Почта Банк» и просила взыскать сумму неправомерно списанных денежных средств в размере 185145 рублей. Требования мотивированы тем, что 19.01.2023 решением уполномоченного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и АО «Почта Банк» 20.06.2017г. заключен договор банковского счета №21485300, в рамках которого был открыт счет <номер>, при этом из текста заявления видно, что истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Протвинского городского суда Московской области от 22.02.2022 по гражданскому делу №2-104/2022 исковые требования <ФИО> удовлетворены, признаны незаключенными соглашение
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автогарант» (далее по тексту – ООО «Автогарант») о защите прав потребителя. В обоснование иска указано о том, что 20.11.2021 между истцом и АО «Тинькофф Банк»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и АО «Тинькофф Банк» заключен договор потребительского кредита №, на приобретение автотранспортного средства на сумму 2143000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования <ФИО> о взыскании стоимости программы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автогарант» о защите прав потребителя о защите прав потребителя удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Алтайская региональная общественной организации «Защита прав потребителей» (далее – АРОО «Защита прав потребителей») в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тулаавтосервис» (далее – АО «Тулаавтосервис»)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 48 203 руб. в счет компенсации неустойки за период с 01.02.2023 по 31.03.2023; денежную сумму в размере 10
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также суд учитывает, что основанием иска является наличие на автомобиле следов восстановления ЛКП, о чем истец
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» , в интересах <ФИО> , к акционерному обществу «Тулаавтосервис» (7107003230) оставить без удовлетворения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании недостоверными сведений о заключении договора займа (кредита) между <ФИО> и ООО «ФЕНИКС» от <дата>, о получении <ФИО> займа в сумме по указанному договору, о возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объёме, просили суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства факты, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требования истца о признании недостоверными сведений о заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автогарант» о взыскании уплаченных по договору оказания комплексной защиты «Автозащита» от 27 октября 2021 года №/АГ/1-2021 денежных средств в сумме 114 000,00 руб., компенсации морального вреда 5
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила взыскать уплаченные денежные средства. Судом установлено, что 27 октября 2021 года между истцом и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор с целью
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 5 700 руб. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автогарант» о защите прав потребителя удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО> о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу: неустойку
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении искового заявления отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве, ссылаясь на необоснованность заявленных истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для применения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» к заявленному истцом спору не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>, ОГРН , ИНН , в пользу <ФИО> неустойку за период с 07.06.2022 по 03.09.2022 в размере 33 364 руб. 05 коп
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Спутник» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что в период с 1 по *** управляющая организация ООО «УК
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом и подтверждено материалами дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик о причинах неявки своего представителя суд не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Спутник» о защите прав потребителя – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, требования мотивируя тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей , г/н №, под управлением <ФИО> и , г/н №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал. Как установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при рассмотрении спора, суд принимает во внимание следующее. При разрешении спора, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Погосяна <ФИО> удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций», в котором с учетом уточнений просит о взыскании с ответчика в свою пользу стоимости устранения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как усматривается из материалов дела, 14.08.2020 между АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ФСК «Глобус» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что на основании договора участия в долевом строительстве от 22.09.2020 № 9ГЮ-20, она имеет право требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, о причинах неявки не уведомила, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании требования поддержала, просила их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ФСК «Глобус» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» (далее по тексту решения - ООО СЗ «ЭкоСити») с учетом уточнений требований о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика ООО СЗ «ЭкоСити» в судебном заседании участия не принимал, извещен. Представлен отзыв на иск
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм права, учитывая, что выявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» - удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о защите прав потребителя, в котором с учетом принятого в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее
Описательная часть
Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. Из материалов дела следует, что 14.08.2021 между <ФИО> (подрядчик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного и принимая во внимание, что со стороны ответчика отсутствовало представление доказательств, отвечающих требованиям допустимости и свидетельствующих о выполнении работ в полном объеме в установленный договором срок
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу <ФИО> денежные средства по договору № от 14.08.2021 в размере 150 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 9 000 руб., денежную компенсацию морального вреда
Тверской районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Грация», в котором просит расторгнуть, заключенный между сторонами договор от 28.11.2022 г. , взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 28.11.2022 между исполнителем ООО «Грация» и пациентом <ФИО> заключен договор на оказание платных медицинских услуг, согласно условиям которого, исполнитель оказывает пациенту медицинские услуги
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание отказ истца от договора, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "ГРАЦИЯ" в пользу <ФИО> денежные средства по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В остальной части иска отказать
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Процессуальный истец Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее – АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах материального истца <ФИО> с иском к ответчику акционерному
Описательная часть
Представитель АКОО «АЗЗП «Сутяжник» (процессуальный истец) <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участие не принимали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в иске
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, начисление платы за электроэнергию, потребляемую в помещении коммунальной квартиры по показаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> к Акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, указав, что 26 сентября 2022 года в Адрес , в 10 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Газель, гос номер Номер , находящегося
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2022 года в Адрес , в 10 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Газель,госномер Номер находящегося под управлением водителя
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанный случай является страховым, данное обстоятельство подтверждено документами, представленными в материалы дела, что влечет за собой обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования Куршудяна Эдмона Араиковича к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>. обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Соло» (далее - ООО «Соло») о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что ответчиком ООО
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает обоснованными требования о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50 % от взыскиваемой суммы, что составит 65
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Соло» о защите прав потребителя, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СОЛО» о защите прав потребителя
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы действующего законодательства, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила суд расторгнуть сертификат от 04.07.2022г.; взыскать ответчика в свою пользу
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу, что вышеуказанный сертификат подлежит расторжению и с ООО «Соло» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 108 000 рублей. В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в Пресненский районный суд адрес с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о защите прав потребителя, в обосновании которого указала следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 16
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению не явившегося ответчика о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
28.02.2023 в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону поступило вышеуказанное исковое заявление, согласно которому <дата> между <ФИО> и ООО «ЮК» «Параграф Защиты» (ООО «Линия закона») заключены договоры №, №, №, №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> и ООО «ЮК» «Параграф Защиты» (ООО «Линия закона») заключены договоры №, №, №, № на оказание услуг по представлению интересов
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства на соответствие вышеуказанным нормам материального права и нормам процессуального права (ст.ст. 55-57, 59, 60, 61, 67, 68, 71 ГПК Российской Федерации), суд приходит к выводу о том
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области об обязании организовать работы по окраске стеновых панелей, требующих окраски первого этажа МКД по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика по доверенности <ФИО>, свидетеля <ФИО>., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области об обязании организовать работы по окраске стеновых панелей, требующих окраски первого этажа МКД по адресу
