Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ обратилось в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к ООО «АДВАНС АССИСТАНС» о защите прав потребителей, указывая, что между <ФИО> и ООО «Адванс Ассистанс» был заключен договор помощи на дороге «Privilege NEW
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между истцом и ООО «Адванс Ассистанс» заключен договор помощи на дороге «Privilege 00512» №, согласно разделу 1 которого исполнитель обязался предоставить
Мотивировочная часть
Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика не возражал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО> к ООО «Адванс Ассистанс» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Теледоктор 24», ООО «АвтоАссист» о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указав, что она обратилась в АО «ПЛТ» для приобретения автомобиля «КИА» за счет наличных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «ПЛТ» был заключён договор купли-продажи автомашины «КИА». При оформлении указанного договора, менеджером автосалона истцу были навязаны дополнительные услуги в виде
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «РТК» об обязании устранить недостатки в товаре – телефоне марки Apple iPhone ..., серийный № в минимальный срок, о взыскании неустойки в размере 1% в день от суммы 71475 руб. за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на иске настаивал. В судебном заседании установлено следующее. Принимая во внимание заявление ответчика
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь положениями приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что выявленные в товаре Apple iPhone ..., серийный №
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что с целью приобретения товара – рейсмусового станка -Дата- истец прошел регистрацию в интернет-магазине оплатил
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.55 ГПК РФ предметом доказывания по гражданскому делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО о защите прав потребителя – удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автострада 60» и ООО «КавВазинтерСервис» о защите прав потребителя по тем основаниям, что 04 ноября 2022 года между ПАО «Росбанк» и истцом был заключен договор о представлении целевого
Описательная часть
В судебном заседании представитель соответчика ООО «КавВазинтерСервис» <ФИО> исковые требования именно к ООО «КавВазинтерСервис не признал, пояснив, что между истцом <ФИО> и ООО «КавВазинтерСервис» был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о взыскании стоимости оплаченной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автострада 60», Обществу с ограниченной ответственностью «КавВазинтерСервис» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций», в котором с учетом уточнений просит о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал
Мотивировочная часть
Взыскание неустойки по день фактического исполнения решения суда не противоречит положениям гражданского законодательства о неустойке, вместе с тем взыскание неустойки за неопределенный период ограничивает права ответчика
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что <дата> между сторонами заключен договор подряда на ремонтные работы. Стоимость работ составила 275 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) договор бытового подряда на осуществление ремонтно-отделочных работ. Согласно выписки из ЕГРИП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения Закона РФ «О защите прав потребителей» и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь представленными в материалах дела доказательствами, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Ай Ти Проект» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда города Краснодара по гражданскому делу № 2-1744/2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> действующий на основании нотариальной доверенности поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Пояснил суду
Мотивировочная часть
Суд, проверив обоснование и расчет истца, признает его верным и принимает его за основу. Суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки с ответчика являются обоснованным и подлежащими удовлетворению. Возможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Новый Ай Ти Проект» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в защиту интересов <ФИО> обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, указав
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> заключил с ИП <ФИО> договор подряда от 02.08.2021 № 0801/08-001 на строительство индивидуального жилого дома
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик ИП <ФИО> не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в защиту интересов <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций», в котором с учетом уточнений просит о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств в размере 383
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании разницы в стоимости автомобиля в размере 205830 рублей, неустойки в размере 146139 рублей 72 копеек, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала требования истца, просила на их удовлетворении, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, выразила несогласие с выводами судебной экспертизы. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Рубикар» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения
Курганский городской суд (Курганская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Росбанк о защите прав потребителя. Изменив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их обоснование указала, что 22 мая 2022 г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснила, что перевод поступил в банк-получатель, однако был возвращен в ПАО Росбанк, о чем ее дочери пришло
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными выше нормами материального права применительно к установленным обстоятельствам дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Росбанк о взыскании денежных средств в размере 4950 долларов США, компенсации морального вреда – 100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июня 2022 г. по 26 августа
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя указывая, что 13 мая 2022 года между ними заключен договор поставки товара №35, согласно которому ответчиком поставлен набор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился. Из материалов дела следует, что 13
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к правоотношениям сторон применима статья 29 ФЗ-2300 « О защите прав потребителей», согласно которой потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора поставки товара в рамках защиты прав потребителя- отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> <дата>, ссылаясь на факт продажи ему в розничной торговой сети ответчика продуктов питания с истекшим сроком годности, обратился в суд с требованиями о взыскании с АО «Тандер» 10.000 руб. компенсации морального вреда
Описательная часть
Поскольку в силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, а представленное истцом, оцененное судом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные материалы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска. Совокупность объективного материала о положенных в основу иска обстоятельствах исключает категоричный вывод как о дате
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Акционерному обществу «Тандер» о защите прав потребителя отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым застройщик обязался построить и передать в собственность дольщику
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее интересы представлял <ФИО>, действующий на основании доверенности, который в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика стоимости устранения выявленных недостатков в сумме 317 000 руб. подлежащими удовлетворению. Суд не усматривает оснований для снижения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Инвест капитал» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 317 000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 117 290 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Процессуальный истец Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее – АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах материального истца <ФИО> с иском к ответчику акционерному
Описательная часть
Представитель АКОО «АЗПП «Сутяжник» (процессуальный истец) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в иске. <ФИО> (материальный истец) в
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, начисление платы за электроэнергию, потребляемую в помещении коммунальной квартиры по показаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> к Акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» отказать в полном объеме
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> <ФИО> О.О. о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор подряда на выполнение строительных работ каркасного дома круглогодичного проживания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> между ним и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор результате чего ему был навязан договор публичной оферты ООО «Профи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить. Представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Профи Ассистанс» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще, своего представителя в судебное заседание не направило. Представлены письменные возражения на исковое заявление, согласно которым <дата> между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 29.06.2021 истцом в салоне RBT ИП <ФИО>, расположенном по адресу: <адрес>, был куплен телевизор Samsung, марки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Требования истца о замене товара ненадлежащего качества, изложенные в претензии, предъявленной продавцу 26.01.2022, последним исполнены не были, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для начисления
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость телевизора в размере 79 491 рубль, неустойку в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «ПИК-Тура» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда и судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 13.09.2019 между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «ПИК-Тура» заключен договор участия в долевом строительстве №). Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Разрешая спор, проверив расчет неустойки истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «ПИК-Тура» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Скилбокс» о взыскании денежных средств в сумме 96 960 руб., уплаченных по договору; 7 000 руб. в качестве возмещения убытков (оплата юридических услуг за составление искового заявления на сайте
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Скилбокс» о защите прав потребителя
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителей. Требования мотивировала тем, что передала ответчику денежные средства в общей сумме 274 000 руб. в связи с заключенными договорами по оказанию
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, что <дата> между истцом <ФИО> (заказчик) и ответчиком ИП <ФИО> (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав мнение истца и его представителя, суд
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 16 ноября 2022 года в Адрес , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Pajero, р/з Номер , под управлением <ФИО>, и автомобиля Nissan
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 ноября 2022 года в Адрес , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Pajero, р/з Номер под управлением <ФИО>, и автомобиля Nissan Tiida, р/з
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что указанный случай является страховым, что влечет за собой обязанность страховщика по выплате страхового возмещения. В связи с изложенным, учитывая, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «МАКС» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Спасский районный суд (Рязанская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ООО «Леруа Мерлен Восток» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> в магазине «Леруа Мерлен», расположенном по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске и уточненных исках. Представитель ответчика ООО «Леруа Мерлен Восток» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, экспертов <ФИО> и <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по агентском договору, указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор № и <дата>. № на поставку транспортных средств из Японии
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор № и <дата>. №
Мотивировочная часть
Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если
Резолютивная часть
Расторгнуть агентский договор № от <дата>., заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>