Дело № 2-1069/2022
24RS0016-01-2022-000614-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2022 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,
при помощнике судьи Калашниковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. Свои требования истец мотивирует тем, что 13.12.2021 между ними заключен договор по оказанию услуг по ремонту телевизора TCL со сроком исполнения 17.12.2021. Данный телевизор был приобретен 18.05.2019 за 58 480 рублей. По сообщению сотрудников ответчика телевизор уронили, он неисправен, в связи с чем, истцом ответчику 18.01.2022 была направлена претензия о замене утраченной вещи, либо возмещении двукратной стоимости телевизора, которая оставлена без удовлетворения. Истец, ссылаясь на ст. 35 Закона о защите прав потребителей просит взыскать с ответчика двукратную стоимость телевизора в сумме 116 960 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей.
На судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, обеспечила участие своего представителя по доверенности ФИО3, которая заявленные требования поддержала, не возражал против рассмотрения в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ИП ФИО2 на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания был извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 35 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" если работа выполняется полностью или частично из материала (с вещью) потребителя, исполнитель отвечает за сохранность этого материала (вещи) и правильное его использование. Исполнитель обязан: предупредить потребителя о непригодности или недоброкачественности переданного потребителем материала (вещи); представить отчет об израсходовании материала и возвратить его остаток. В случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества - возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем. Цена утраченного (поврежденного) материала (вещи) определяется, исходя из цены материала (вещи), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Цена материала (вещи), передаваемого исполнителю, определяется в договоре о выполнении работы или в ином документе (квитанции, заказе), подтверждающем его заключение.
Так, судом установлена цена передаваемой в ремонт вещи – телевизора 58 480 рублей, что следует из товарного чека, факт передачи вещи в ремонт ИП ФИО2 подтверждается квитанцией от 13.12.2021, ответчиком возражений против иска не предоставлено, в ориентировочную дату готовности вещи – 17.12.2021 вещь не отремонтирована, на претензию истца ответа не предоставлено. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.
Согласно разъяснений, данных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации либо аннулированием государственной регистрации, потребитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им ранее деятельностью по продаже товара (выполнению работы, оказанию услуги).
В связи с чем, тот факт, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает ее от обязанности по возмещению ущерба потребителю.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.
По настоящему делу истец оплатил расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, которые суд находит разумными и подлежащими взысканию с ответчика, данные расходы подтверждены договором и актом передачи от 11.01.2022.
Также при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины. С учетом удовлетворения иска и согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина в размере 3539,20 рублей подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 двукратную стоимость переданной по договору от 13.12.2021 вещи в размере 116 960 рублей, судебные расходы 15 000 рублей, а всего 131 960 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3539,20 рублей.
Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кызласова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2022 г.