О защите прав потребителя

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда <адрес> от <дата> исковые требования истца к ООО УСК еще...

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь еще...

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК » с требованиями о взыскании с ответчика материальный ущерб в размере 451 422 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 20 000 руб., расходы на очистку и обработку помещений после залива еще...

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> передано во временное владение и пользование <ФИО> что подтверждается договором найма жилого помещения для детей сирот, оставшихся без попечения еще...

Исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Альфа» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 7 августа 2022 года в автосалоне «Джинейзис» между ООО еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.08.2022 между ООО «Альфа» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи № Ал/22/61, транспортного средства марка автомобиля, 2012 года выпуска стоимостью сумма еще...

Оценив представленные доказательства, суд приходит к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> не имеется, поскольку со стороны ООО «Альфа» не установлено нарушений закона еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Альфа» о защите прав потребителя – отказать

РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-36» о защите прав потребителя

В судебном заседании представитель истцов иск поддержала, по доводам, изложенным в нем, просила удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений. В судебном заседании представитель ответчика ООО «СТРОИТЕЛЬНОЕ еще...

Суд считает экспертное заключение № от <дата> выполненное ООО «Строй Эксперт» относимым и допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, заключение выполнено на основании материалов гражданского дела еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-36» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АВС-Моторс» , в котором просит обязать ответчика частично исполнить решение Ленинского районного суда в натуре, а именно оставить в её собственности автомобиль Lifan Х60 в счёт частичной уплаты еще...

Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований <ФИО>, заявленных в первоначальном и уточненном иске, настаивали по изложенным в них основаниям, пояснив, что еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском <дата>, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с <дата> до <дата> и в период с <дата>..; еще...

Иск <ФИО> к ООО «АВС-Моторс» о защите прав потребителя удовлетворить частично

МРОО Защиты прав потребителей «Потребнадзор» обратился в Пресненский районный суд адрес в интересах <ФИО> с иском к ООО «ТПУ Дмитровская» о защите прав потребителей, в обосновании которого указал следующее

Представитель ответчика ООО «ТПУ Дмитровская» в судебное заседание явился, иск не признал, просил отказать в его удовлетворении, поддержал доводы своих письменных возражений, представил рецензию на судебную экспертизу, просил еще...

Истец направил в адрес ответчика уведомление о выявленных недостатках и предоставления доступа для осмотра помещения и устранения недостатков, которое оставлено без ответа. Вместе с тем, ответчик недостатки не устранил. Суд еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к ООО «Специализированный застройщик – Управление комплексной застройки №4 КПД» о защите прав потребителей, указав, что между ООО «СЗ-УКЗ еще...

Как установлено судом между ООО «СЗ-УКЗ № 4 КПД» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № участия в долевом строительстве от <дата>, в соответствии с которым Застройщик обязуется в предусмотренный настоящим еще...

С учетом, вышеизложенного, суд полагает возможным руководствоваться заключением специалиста <ФИО>, поскольку при оценке данного доказательства у суда нет оснований для сомнений в достоверности выводов данного заключения еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Контроль и право» к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик – управление комплексной застройки №4 кпд» о защите прав потребителя удовлетворить еще...

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ним, как заказчиком, и ответчиком, как подрядчиком, был заключен договор подряда № на установку навеса

В судебном заседание истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что общая стоимость работ по договору была определена в 100000 руб., включая стоимость работ еще...

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает, соответствующего заявления от ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Азимут» о защите прав потребителя, в обоснование требований указал, что с 09 по 18 января 2023 пользовался услугами ответчика – поездками на автобусе маршрута № 33. В автобусе с гос.номером № еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что ездил на автобусе № 33 в период с 09.01.2023 по 18.01.2023, во время поездки музыка играла на весь салон из кабины водителя, дверь в которую еще...

Рассматривая вопрос о размере подлежащей взысканию компенсации, суд учитывает характер сложившихся между сторонами отношений, степень вины ответчика, принципы разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать в пользу еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с указанным исковым заявлением (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ), в обоснование указав, что <дата> между ООО «Блицкар» и <ФИО> заключен договор еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указал, что истец понес расходы еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик продал истцу товар ненадлежащего качества, с повреждениями, которые не были оговорены продавцом перед продажей автомобиля. Вместе с тем, суд не может согласиться еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился с требованиями к ответчику о расторжении договоров № 160822-П1036 от 16.08.2022 г. и № 190899-П1047 от 19.08.2022 об оказании юридических услуг, взыскании сумма в счет возврата оплаченной цены договоров, сумма неустойки еще...

Судом установлено, что 16.08.2022 г. между истцом и ответчиком заключен Договор об оказании юридических услуг № 160822-П1036, предмет которого – подготовка проекта искового заявления; подготовка проекта заявления в адрес еще...

С учетом предоставленного ст. 32 Закона о защите прав потребителей права истца на односторонний отказ от договоров, который был им заявлен в досудебном порядке, суд не находит оснований для удовлетворения требований в указанной еще...

Взыскать с ООО «Доминиум Групп» в пользу Свидзанского константина Константиновича денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, штраф в размере сумма В удовлетворении еще...

Истец обратился в Пресненский районный суд адрес с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о защите прав потребителей, в обосновании которого указал следующее

Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 02 ноября 2020 года между ООО «Люблино Девелопмент» – с одной стороны и <ФИО> – с другой стороны заключен договор участия еще...

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

Истец ...а Е.И. обратилась в суд с иском к ... о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 04.11.2022г. ...ой Е.И. был заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля №... с ... в соответствии с которым было приобретено еще...

Ответчик ... явку представителя не обеспечил, извещен, представитель представил возражения на исковое заявление, просил в иске отказать, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Из материалов дела еще...

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав в соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ условия договора, суд приходит к выводу, что заключённый между сторонами договор, исходя из его правовой еще...

Исковые требования ...ой ... к ... о защите прав потребителя - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК», в обоснование которого указывал следующее

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19 сентября 2020 между ПАО «Группа Компаний ПИК» (в настоящее время – ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК») и <ФИО> заключен Договор участия еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям применяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей". Вместе с тем, требования истца о взыскании неустойки еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Экспертно-Юридический Центр» о признании договора об оказании юридических услуг №265/12/2022 от 05.12.2022 расторгнутым, взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки за период еще...

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 05 декабря 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 265/12/2022 об оказании юридических услуг, согласно которому ответчик еще...

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, уплаченных истцом по спорному договору, подлежат удовлетворению. Разрешая исковые требования еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Экспертно-Юридический Центр» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее по тексту – ООО «Сеть Связной») о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> истец приобрела еще...

Судом установлено, что <дата> истец приобрела в магазине ответчика смартфон Gb IMEI: № стоимостью 44315 руб. На товар установлен гарантийный срок 1 год. Указанные обстоятельства подтверждаются кассовым чеком еще...

Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ экспертное заключение ООО «» по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителя, - удовлетворить в части

МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР», действуя в интересах <ФИО> и <ФИО>, обратилось в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций», в котором с учетом еще...

Взыскание неустойки по день фактического исполнения решения суда не противоречит положениям гражданского законодательства о неустойке, вместе с тем взыскание неустойки за неопределенный период ограничивает права ответчика еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 19 июня 2020 года в ООО «Сеть Связной» им был приобретен сотовый телефон «Samsung G985 Galaxy S20+black», стоимостью 50 927 рублей. После покупки были обнаружены производственные еще...

В судебном заседании установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г. Пензы от 18 января 2022 года иск Региональной общественной организации «Защита прав потребителей» Пензенской области, действующей в интересах еще...

Вместе с тем, наличие вступившего в законную силу решения суда о взыскании с ООО «Сеть Связной» в пользу <ФИО> уплаченной за смартфон денежной суммы и взыскании предусмотренной Законом о защите прав потребителей неустойки еще...

Иск <ФИО> к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 19 ноября 2021 года между ним и ООО «Тесла Клуб» заключен агентский договор № 21/11-20, по условиям которого ООО «Тесла Клуб» обязалось передать ему в срок не позднее 31 мая 2022 еще...

В судебном заседании установлено, что 19 ноября 2021 года между ООО «Тесла Клуб» и <ФИО> заключен агентский договор № 21/11-20, по условиям которого принципал <ФИО> поручает, а агент ООО «Тесла Клуб» принимает еще...

Вместе с тем, в установленный дополнительным соглашением № 1 от 30 ноября 2022 года срок ответчик возврат денежных средств не произвел, в связи с чем, <ФИО> 18 января 2023 года в адрес ООО «Тесла Клуб» была направлена еще...

Иск <ФИО> к ООО «Тесла Клуб» о защите прав потребителя удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Стасова» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков квартиры в размере 212225 руб., неустойки за нарушение срока еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> требования подержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования еще...

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При определении стоимости затрат по устранению выявленных недостатков квартиры, суд считает необходимым еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стасова» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АВР» о защите прав потребителя путем расторжения договора, взыскания денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, поручив представлять её интересы <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что еще...

Выслушав объяснения стороны истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АВР» о защите прав потребителя – отказать

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «<ФИО>», в котором, с учетом уточнения требований, просили взыскать в свою пользу с ответчика в равных долях в счет возмещения расходов на устранение еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/НМ46-04-17-321/5. Объектом договора является – жилое помещение, квартира, условный №, расположенная еще...

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истцов о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме 20 000 руб. с учетом принципа разумности и справедливости еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «<ФИО>» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций», в котором с учетом уточнений просит о взыскании с ответчика в свою пользу стоимости устранения еще...

Взыскание неустойки по день фактического исполнения решения суда не противоречит положениям гражданского законодательства о неустойке, вместе с тем взыскание неустойки за неопределенный период ограничивает права ответчика еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций», в котором с учетом уточнений просят о взыскании с ответчика в свою пользу стоимости еще...

Взыскание неустойки по день фактического исполнения решения суда не противоречит положениям гражданского законодательства о неустойке, вместе с тем взыскание неустойки за неопределенный период ограничивает права ответчика еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» еще...

Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр», истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ООО СЗ еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм права, учитывая, что выявленные еще...

Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» в интересах <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» еще...