77RS0021-02-2022-013547-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7824/2022 по иску ... к ООО «ОАЗИС» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ОАЗИС», прося расторгнуть договоры об оказании юридических услуг, заключенные между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма по договорам в связи с моим отказом от исполнения договоров об оказании юридических услуг, денежные средства в размере сумма в счет компенсации причиненного морального вреда, штраф в размере 50% в связи с неисполнением требований в досудебном порядке.

Свои требования истец мотивирует тем, что 20 января 2022 года между ФИО1 («Заказчик») и ООО «ОАЗИС» («Исполнитель») заключен договор об оказании юридических услуг №2001202205.

В соответствии с п. п. 1.1. и 1.2 договора об оказании юридических услуг №2001202205 от 20 января 2022 г. ООО «ОАЗИС» обязалось исполнить следующие услуги: письменный правовой анализ ситуации (30%), подбор специалиста (10%), информационно-консультационные услуги (20%), подача заявления в интересах заказчика в ГУ ПФР №8 по вопросу социального обеспечения в порядке досудебного урегулирования (30%), представление интересов заказчика в ГУ ПФРФ №8 по вопросу социального обеспечения в порядке досудебного урегулирования (30%).

На основании п. 6.1 договора об оказании юридических услуг №2001202205 от 20 января 2022 г. ООО «ОАЗИС» стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 данного договора составляет сумма.

Истец внесла в кассу ООО «ОАЗИС» денежные средства в размере сумма, что подтверждается кассовыми чеками.

01 февраля 2022 года между ФИО1 («Заказчик») и ООО «ОАЗИС» («Исполнитель») заключен договор об оказании юридических услуг №0102202208.

В соответствии с п. п. 1.1. и 1.2 договора об оказании юридических услуг №0102202208 от 01 февраля 2022 г. ООО «ОАЗИС» обязалось исполнить следующие услуги: письменный правовой анализ ситуации (30%), информационно-консультационные услуги (20%), подготовка проектов документов: заявление в ЦГА, заявление в ЦГАТО (50%).

На основании п. 6.1 договора об оказании юридических услуг №0102202208 от 01 февраля 2022 г. ООО «ОАЗИС» стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 данного договора составляет сумма.

Истец внесла в кассу ООО «ОАЗИС» денежные средства, в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком.

17 марта 2022 года между ФИО1 («Заказчик») и ООО «ОАЗИС» («Исполнитель») заключен договор об оказании юридических услуг №1703202208.

В соответствии с п. п. 1.1. и 1.2 договора об оказании юридических услуг №1703202208 от 17 марта 2022 г. ООО «ОАЗИС» обязалось исполнить следующие услуги: подбор специалиста (10%), информационно-консультационные услуги (20%), подготовка проекта искового заявления, подача почтой в суд первой инстанции в интересах заказчика(40%), представление интересов заказчика в суде первой инстанции по вопросу права социального обеспечения до вынесения судебного решения (30%).

На основании п. 6.1 договора об оказании юридических услуг №1703202208 от 17 марта 2022 г. ООО «ОАЗИС» стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 данного договора составляет сумма.

Истец внесла в кассу ООО «ОАЗИС» денежные средства в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком.

18 марта 2022 года между ФИО1 («Заказчик») и ООО «ОАЗИС» («Исполнитель») заключен договор об оказании юридических услуг №1803202201.

В соответствии с п. п. 1.1. и 1.2 договора об оказании юридических услуг №1803202201 от 18 марта 2022 г. ООО «ОАЗИС» обязалось исполнить следующие услуги: информационно-консультационные услуги (20%), содействие в проведении финансово-аналитического исследования по вопросу определения размера пенсии ФИО1 при соблюдении его существующих пенсионных прав (80%).

На основании и. 6.1 договора об оказании юридических услуг №1803202201 от 18 марта адрес «ОАЗИС» стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 данного договора составляет сумма.

Истец внесла в кассу ООО «ОАЗИС» денежные средства в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком.

25 марта 2022 года между ФИО1 («Заказчик») и ООО «ОАЗИС» («Исполнитель») заключен договор об оказании юридических услуг №2503202207.

В соответствии с п. п. 1.1. и 1.2 договора об оказании юридических услуг №2503202207 от 25 марта 2022 г. ООО «ОАЗИС» обязалось исполнить следующие услуги: подбор специалиста (10%), информационно-консультационные услуги (20%), подготовка проекта заявления в ИФНС в интересах заказчика по вопросу предоставления сведений работодателей (40%), представление интересов заказчика в ИФНС в порядке досудебного урегулирования (30%).

На основании п. 6.1 договора об оказании юридических услуг №2503202207 от 25 марта 2022 г. ООО «ОАЗИС» стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 данного договора составляет сумма.

Истец внесла в кассу ООО «ОАЗИС» денежные средства в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком.

Однако, после заключения договора 25 марта 2022 года, истец обратилась за консультацией в другую юридическую компанию, по результатам консультации истец приняла решение о расторжении договоров, так как по её мнению её обманным путем убедили в заключении указанных выше договоров.

ООО «ОАЗИС» частично оказало истцу услуги, предусмотренные договором об оказании юридических услуг некачественно, ввели истца в заблуждение относительно предмета договоров.

Изложенное послужило основанием для предъявления иска в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ООО «ОАЗИС» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. Юридический адрес ответчика, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, соответствует адресу, по которому судом направлялись судебные извещения. Таким образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, не сообщавшего об уважительности причин неявки в суд.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309-310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникнуть из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20 января 2022 года между ФИО1 («Заказчик») и ООО «ОАЗИС» («Исполнитель») заключен договор об оказании юридических услуг №2001202205 (л.д. 23-24).

В соответствии с п. п. 1.1. и 1.2 договора об оказании юридических услуг №2001202205 от 20 января 2022 г. ООО «ОАЗИС» обязалось исполнить следующие услуги: письменный правовой анализ ситуации (30%), подбор специалиста (10%), информационно-консультационные услуги (20%), подача заявления в интересах заказчика в ГУ ПФР №8 по вопросу социального обеспечения в порядке досудебного урегулирования (30%), представление интересов заказчика в ГУ ПФРФ №8 по вопросу социального обеспечения в порядке досудебного урегулирования (30%).

На основании п. 6.1 договора об оказании юридических услуг №2001202205 от 20 января 2022 г. ООО «ОАЗИС» стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 данного договора составляет сумма.

Истец внесла в кассу ООО «ОАЗИС» денежные средства в размере сумма, что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 25).

Кроме того, 01 февраля 2022 года между ФИО1 («Заказчик») и ООО «ОАЗИС» («Исполнитель») заключен договор об оказании юридических услуг №0102202208 (л.д. 27-28).

В соответствии с п. п. 1.1. и 1.2 договора об оказании юридических услуг №0102202208 от 01 февраля 2022 г. ООО «ОАЗИС» обязалось исполнить следующие услуги: письменный правовой анализ ситуации (30%), информационно-консультационные услуги (20%), подготовка проектов документов: заявление в ЦГА, заявление в ЦГАТО (50%).

На основании п. 6.1 договора об оказании юридических услуг №0102202208 от 01 февраля 2022 г. ООО «ОАЗИС» стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 данного договора составляет сумма.

Истец внесла в кассу ООО «ОАЗИС» денежные средства, в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 28).

Судом также установлено, что 17 марта 2022 года между ФИО1 («Заказчик») и ООО «ОАЗИС» («Исполнитель») заключен договор об оказании юридических услуг №1703202208 (л.д. 29-31).

В соответствии с п. п. 1.1. и 1.2 договора об оказании юридических услуг №1703202208 от 17 марта 2022 г. ООО «ОАЗИС» обязалось исполнить следующие услуги: подбор специалиста (10%), информационно-консультационные услуги (20%), подготовка проекта искового заявления, подача почтой в суд первой инстанции в интересах заказчика(40%), представление интересов заказчика в суде первой инстанции по вопросу права социального обеспечения до вынесения судебного решения (30%).

На основании п. 6.1 договора об оказании юридических услуг №1703202208 от 17 марта 2022 г. ООО «ОАЗИС» стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 данного договора составляет сумма.

Истец внесла в кассу ООО «ОАЗИС» денежные средства в размере сумма, что сторонами не оспаривалось.

Из материалов дела также усматривается, что 18 марта 2022 года между ФИО1 («Заказчик») и ООО «ОАЗИС» («Исполнитель») заключен договор об оказании юридических услуг №1803202201 (л.д. 32-34).

В соответствии с п. п. 1.1. и 1.2 договора об оказании юридических услуг №1803202201 от 18 марта 2022 г. ООО «ОАЗИС» обязалось исполнить следующие услуги: информационно-консультационные услуги (20%), содействие в проведении финансово-аналитического исследования по вопросу определения размера пенсии ФИО1 при соблюдении его существующих пенсионных прав (80%).

На основании и. 6.1 договора об оказании юридических услуг №1803202201 от 18 марта адрес «ОАЗИС» стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 данного договора составляет сумма.

Истец внесла в кассу ООО «ОАЗИС» денежные средства в размере сумма, что сторонами не оспаривалось.

Судом также установлено, что 25 марта 2022 года между ФИО1 («Заказчик») и ООО «ОАЗИС» («Исполнитель») заключен договор об оказании юридических услуг №2503202207 (л.д. 20-22).

В соответствии с п. п. 1.1. и 1.2 договора об оказании юридических услуг №2503202207 от 25 марта 2022 г. ООО «ОАЗИС» обязалось исполнить следующие услуги: подбор специалиста (10%), информационно-консультационные услуги (20%), подготовка проекта заявления в ИФНС в интересах заказчика по вопросу предоставления сведений работодателей (40%), представление интересов заказчика в ИФНС в порядке досудебного урегулирования (30%).

На основании п. 6.1 договора об оказании юридических услуг №2503202207 от 25 марта 2022 г. ООО «ОАЗИС» стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 данного договора составляет сумма.

Истец внесла в кассу ООО «ОАЗИС» денежные средства в размере сумма, что сторонами не оспаривалось.

Заявляя исковые требования, истец указала на то, что после заключения договора 25 марта 2022 года, истец обратилась за консультацией в другую юридическую компанию, по результатам консультации истец приняла решение о расторжении договоров, так как по её мнению её обманным путем убедили в заключении указанных выше договоров. ООО «ОАЗИС» частично оказало истцу услуги, предусмотренные договором об оказании юридических услуг некачественно, ввели истца в заблуждение относительно предмета договоров.

30.03.2022г. истец направила в адрес ответчика досудебную претензию, которая осталась без удовлетворения (л.д. 19, 16-18).

Со стороны ответчика не было представлено доказательств, объективно опровергающих требований истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что свои обязательства ответчик не исполнил в полном объеме, денежные средства за не оказанные услуги истцу не возвратил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать не оказанные услуги в общем размере сумма

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание отказ ответчика от расторжения Договоров об оказании юридических услуг №2001202205 от 20.01.2022 г., №0102202208 от 01.02.2022г., № №1703202208 от 17.03.2022г., №1803202201 от 18.03.2022г., №2503202207 от 25.03.2022г., заключенных между истцом и ответчиком в добровольном порядке, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий по данным Договорам является существенным и достаточным основанием для их расторжения.

Статья 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" гласит: моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд усматривает вину ответчика в причинении истцу ущерба вследствие нарушения его прав. Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, считает правомерным взыскать с ответчика пользу истца моральный вред в размере сумма.

В соответствии с положениями пункта 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Пунктом 46 данного постановления предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами заключен договор оказания услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в пользу потребителя.

Сумма штрафа в размере 50% по мнению суда соразмерна объему нарушенного права, в связи с чем, суд полагает, что уменьшение размера штрафа является не допустимым, в связи с чем считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика штраф в размере сумма

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению частично. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19 и 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг№2001202205 от 20.01.2022 г., №0102202208 от 01.02.2022г., № №1703202208 от 17.03.2022г., №1803202201 от 18.03.2022г., №2503202207 от 25.03.2022г., заключенные между ... и ООО «ОАЗИС».

Взыскать с ООО «ОАЗИС», ИНН <***> в пользу ..., денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2022 года.

Судья