ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 18 августа 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Тадиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФМ-Хоум» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила в суде иск к ООО «ФМ-Хоум» о защите прав потребителя.

В обоснование требований указала на то, что 29 ноября 2019 года между ними был заключен договор поставки мебели товара, согласно которому ответчик обязался поставить товар в течение 120 дней после его полной оплаты в сумме 191 716 рублей. Окончательный расчет по договору был произведен 25 декабря 2019 года. Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства в установленный договором срок и по настоящее время исполнены не были, просила расторгнуть договор поставки, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 191 716 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченных товаров потребителю в сумме 191 716 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании ФИО1 участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

ООО «ФМ-Хоум» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило, заявлений и ходатайств не представило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 26.1 Закона РФ № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Согласно ст. 23.1 названного Закона РФ, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 29 ноября 2019 года между ООО «ФМ-Хоум» и ФИО1 был заключен договор № на поставку товара, согласно условиям которого, ответчик обязался поставить товары, перечень которых указан в приложении к нему (л.д. 16-17).

Согласно спецификации заказа, предметом договора является кухня «Вардек» по проекту (л.д. 18).

Как следует из п.п. 4.1-4.4. договора, оплата товара, общая стоимость которого составила 191 716 рублей, производится заказчиком на основании спецификации заказа в размере 100 % стоимости товаров на момент заключения договора.

Согласно п.п. 5.1-5.3 договора, ООО «ФМ-Хоум» обязалось поставить товар в течение 120 дней после внесения полной суммы оплаты, указанной в п. 4.3 договора. В случае, если в процессе поставки, транспортировка товара попадает на выходные и праздничные дни, срок поставки увеличивается на соответствующее количество дней. В случае просрочки исполнения обязательств он также обязался уплатить неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 1/300, действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательств.

Исполнитель освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

В силу п.п. 7.1-8.1 условий договора, изменение условий договора допускается по соглашению сторон. Вносимые дополнения и изменения оформляются дополнительными соглашениями сторон. Договор подлежит досрочному расторжению по требованию одной из сторон в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения другой стороной своих обязательств по настоящему договору. В случае расторжения договора по инициативе заказчика, исполнитель взымает с заказчика комиссию в размере 30% от полной стоимости товара, указанной в п. 4.3. договора, а также все понесенные расходы, возникшие при исполнении договора.

В случае задержки заказчиком окончательной оплаты по договору свыше 30 календарных дней заказ аннулируется и предоплата не возвращается. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств, возникших на их условиях настоящего договора.

Как следует из искового заявления и материалов дела, 29 ноября и 25 декабря 2019 года истец внесла наличными денежными средствами менеджеру ответчика ФИО2 в счет уплаты товара по договору суммы в размере 100 000 рублей и 30 000 рублей, 25 декабря 2019 года она также оплатила посредством банковского перевода сумму в размере 61 716 рублей (л.д. 27).

Обстоятельства оплаты истцом товара по договору в сумме 191 716 рублей ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Постановлениями заместителя начальника полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 19 августа 2021 года, 17 сентября 2021 года, 25 октября 2021 года ФИО1 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано (л.д. 34-35, 37-38, 40-42).

Из данных постановлений следует, что с целью опроса ФИО2, сотрудник полиции выезжал по адресу местонахождения ООО «ФМ-Хоум»: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, ТЦ «Шамса на 10 км», 1 этаж, однако данная организация по указанному адресу отсутствует. По адресу регистрации ФИО2 также осуществлялся выезд, однако в квартире ее не оказалось, было оставлено извещение о вызове для опроса, на который она не явилась.

5 июня 2020 года ФИО1 обратилась в ООО «ФМ-Хоум» с претензией, в которой просила расторгнуть договор, возвратить уплаченную по нему денежную сумму в размере 191 716 рублей, выплатить неустойку за неисполнение обязательств. Данную претензию она вручила ФИО2, которая собственноручно распилась о приеме данного документа (л.д. 28-29).

Принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по поставке товара, предусмотренного договором, до настоящего времени, истец праве требовать от ответчика полного возмещения убытков, в том числе возврата суммы предварительно оплаченного товара, не переданного ему в установленный договором срок, в судебном порядке.

Оснований для вывода о необоснованном отказе потребителя от договора, а равно о нарушении сроков исполнения договора ответчиком вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании денежных средств, предварительно уплаченных за товар, в сумме 191 716 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Принимая решение по требованию о расторжении договора, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что договор подлежит досрочному расторжению по требованию одной из сторон в случае невыполнение или ненадлежащего выполнения другой стороной своих обязательств по настоящему договору.

Таким образом, исковые требования о расторжении заключенного между сторонами договора не подлежат удовлетворению в судебном порядке, поскольку с момента получения ответчиком от истца уведомления о расторжении договора, данный договор, в силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, считается расторгнутым.

Проверяя расчет истца о взыскании неустойки за предварительно уплаченные товары в сумме 191 716 рублей, суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с нормами Закона о защите прав потребителей с учетом абз. 3 п. 3 ст. 23.1 данного Закона, что является основанием для удовлетворения требования о взыскании неустойки в заявленном размере (л.д. 13).

При этом, то обстоятельство, что п. 5.3 договоров предусмотрена неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере в размере 1/300, действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, за каждый день просрочки исполнения обязательства, правового значения не имеет, поскольку в этой части указанное соглашение противоречит ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Учитывая, что данное условие договора устанавливает размер спорной неустойки в меньшем размере, чем это предусмотрено ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» и тем самым ущемляет права потребителя, применению к спорным правоотношениям эти положения договора не подлежат.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено, что права истца как потребителя были нарушены, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что при обращении в суд с иском о защите прав потребителей истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы не был освобожден от уплаты государственной пошлины в сумме 7 334 рублей 32 копеек (7 034 рубля 32 копейки + 300 рублей за предъявление требования неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФМ-Хоум» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФМ-Хоум» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства за предварительно уплаченный товар в сумме 191 716 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара потребителю в сумме 191 716 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 191 716 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФМ-Хоум» (ОГРН <***>) в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края государственную пошлину в размере 7 334 рублей 32 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда подпись

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Е.А. Денщик

Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 20 сентября 2022 года.