Дело № 2-4420/2022 17 августа 2022 года

78RS0005-01-2022-000541-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Свириной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Ренессанс Петербург» о защите прав потребителя,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга к ответчику ООО СК «Ренессанс Петербург» и просил: расторгнуть договор № от 12.04.2018г., заключенный между сторонами; взыскать с ответчика: уплаченную по договору сумму аванса в размере 500000 рублей, неустойку в размере 450 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что 12 апреля 2018 года между сторонами был заключен договор подряда №, целью которого являлось получение от МВК Центрального района Санкт-Петербурга разрешения на перепланировку, переустройство жилого помещения. Ответчик принял на себя обязательство по выполнению комплекса работ по сопровождению проекта перепланировки и переустройства жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Срок исполнения ответчиком принятых на себя обязательств-3 месяца с момента перечисления авансового платежа, т.е. до 20.07.2018г. 19.04.2018г. истец оплатил аванс в размере 500000 рублей. Однако ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства не возвратил. На основании изложенного, истец просил об удовлетворении заявленных им требований (л.д. 2-4).

В судебное заседание 17 августа 2022 года истец не явился, извещен, явившийся представитель истца, действующая на основании доверенности от 10.03.2022г.-ФИО2, заявленные исковые требования поддержала. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик (в лице генерального директора) надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства телефонограммой, дополнительно извещался путем направления судебной корреспонденции по месту своей регистрации, возражений по иску не представил, причины неявки суду не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, при этом, исходит из следующего.

Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Согласно статье 1 Закона «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Гражданского- процессуального Кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 того же кодекса, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Руководствуясь статьей 67 Гражданского-процессуального Кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как усматривается из материалов дела, 12 апреля 2018 года между сторонами был заключен договор о выполнении работ (оказании услуг) №, по которому исполнитель (ответчик) обязался произвести комплекс работ по сопровождению проекта перепланировки и переустройства жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, а заказчик обязался произвести оплату в размерах и сроки, установленные соглашением сторон. Стоимость работ составляет 1 000 000 рублей, аванс- 500000 рублей (л.д.7-9).

Заказчиком оплачен исполнителю авансовый платеж в размере 500000 рублей-19.04.2018г. (л.д.13).

Срок проведения работ (оказания услуг)-3 месяца с момента перечисления авансового платежа (п.1.3 договора).

Вместе с тем, исполнитель свои обязательства по договору не исполнил. Доказательств обратного-суду не представлено.

16.03.2021г. истцом была направлена ответчику претензия, которая оставлена ответчиком без внимания (л.д.15-16). 01.09.2021г. отправлена повторная претензия

Согласно ч. 1 и 2 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу ч. 5 ст.28 указанного закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Из материалов дела усматривается, что в установленный десятидневный срок со дня предъявления требований истца о возвращении уплаченных по договору денежных средств, требования удовлетворены ответчиком не были.

В силу п. 3 ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно пункту 5 статьи 28 настоящего Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с содержанием указанных правовых норм требования истца о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, подлежат удовлетворению по праву и размеру. Расчет судом проверен, является верным.

Согласно статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также штраф в размере 475 000 рублей (500000+450 000=950 000 рублей/2= 475 000 рублей).

На ответчика также должна быть возложена обязанность по уплате государственной пошлины, поскольку в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, составляет 12 700 рублей.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 98, 103, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, - удовлетворить.

Расторгнуть договор № от 12.04.2018г., заключенный между ФИО1 и ООО СК «Ренессанс Петербург»

Взыскать с ООО СК «Ренессанс Петербург», имеющего ИНН: <***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего ИНН: №, денежные средства, оплаченные в качестве аванса в размере 500000 рублей, неустойку в размере 450 000 рублей, штраф в размере 475 000 рублей, а всего 1425 000 (один миллион четыреста двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО СК «Ренессанс Петербург», имеющего ИНН: <***>, государственную пошлину в доход бюджета субъекта г. Санкт-Петербург в размере 12 700 (двенадцать тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт- Петербурга.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 26 августа 2022 года.