Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «АВТО для ВАС» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 15.07.2022 между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор № 92 купли-продажи транспортного средства
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Кроме того, доводы истца об установленной обязанности разрешение споров и разногласий путем переговоров незаконной и нарушающей его права как потребителя - согласно Закона РФ «О защите прав потребителей», являются состоятельными, так как
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «Д.С. Дистрибьютор», требования мотивировал тем, что 04.09.2021 между ним и ООО «УЛЬТРА» заключен договор купли-продажи № автомобиля Cerry , стоимостью 1 750 000 руб. Вместе с указанным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.09.2021 между <ФИО> и ООО «Экспобанк» заключен кредитный договор по кредитному продукту «АвтоДрайв» № на сумму 2 263 040 руб., сроком на 84 месяца. Согласно п. 4 договора
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца, оценивая заявление о предоставлении независимой гарантии № от 04.09.2021, суд приходит к выводу, что потребителю не предоставлена реальная возможность выбора независимой гарантии (л.д. 64). В пункте
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ООО «СОЛО» в пользу <ФИО> денежные средства по договору за выдачу независимой гарантии № от 17.08.2022 в размере 131425руб., сумму морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено, что 17.08.2022 при заключении договора купли-продажи автомобиля №АВЖ_ЗРА_22_0001087 с ООО «РРТ»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для уменьшения подлежащего взысканию штрафа на основании п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СОЛО» о защите прав потребителя удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с иском о защите прав потребителей, в котором просила суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере руб., штраф в размере руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между сторонами <дата> заключен договор публичной оферты об оказании платных образовательных услуг, по условиям которого заказчик обязался оплатить
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли образовательные отношения, на основании чего заключен оспариваемый истцом договор об оказании образовательных услуг на содержащих в нем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Среда Обучения» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика неустойку в сумме 994682 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5291 руб. 65 коп., компенсацию морального вреда в сумме 20000
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СибирьИнвест» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила письменные возражения. Судом установлено, что <дата> Центральным районным судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда в установленный срок. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование требований указав, что <дата> истец в интернет магазине дистанционным способом приобрела женскую парка в количестве 1 шт. стоимостью 20 990
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> истец в интернет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков. Вместе с тем, направленная во второй раз
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Джасток» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи. В обосновании заявленных требований указал, что 08.10.2021 г. истец приобрел у ответчика телефон Xiaomi Mi11
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 08.10.2021 г. истец приобрел у ответчика телефон Xiaomi Mi11
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заключение в полном объеме соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона от 29.07.1998 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АвенюИнвест» (далее по тексту решения - ООО СЗ «АвенюИнвест») с учетом уточнений требований о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика ООО СЗ «АвенюИнвест» в судебном заседании участия не принимал, извещен. Представлен отзыв на иск
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм права, учитывая, что выявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АвенюИнвест» - удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 29.11.2022 г. истец приобрел у ООО «ГикБреинс» на основании договора оферты на оказание образовательных услуг онлайн-курс «Пакет Разработчик» стоимостью 106835 рублей. Оплата произведена в полном объеме
Описательная часть
В судебном заседании истец, уточняя свои требования, просит взыскать с ответчика в счет основной суммы 46432 руб. с указанием на возврат 03 мая 2023 года 59568 руб. В остальной части требования поддерживает в первоначально
Мотивировочная часть
Учитывая, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Региональное отделение общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в Краснодарском крае в интересах <ФИО> обратилось с исковым заявлением к ООО «ЯНДЕКС» о расторжении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 11.10.2022 между <ФИО> и ООО «ЯНДЕКС» был заключен договор купли-продажи на приобретение ноутбука Alienware m15 R6. В процессе непродолжительной эксплуатации, а именно в течение 15 дней
Мотивировочная часть
Согласно представленного суду кассового чека, договор купли-продажи заключен 11.10.2022. Учитывая, что согласно почтового отправления с требованием о возврате денежных средств в связи с выявлением в товаре недостатков истец обратился
Резолютивная часть
Исковое заявление Регионального отделения общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в Краснодарском крае, в интересах <ФИО>, к ООО «Яндекс» о защите прав
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 26.02.2022г. истец приобрел в магазине ответчика мобильный телефон марки Apple Iphone 11, IMEI
Описательная часть
Судом установлено, что 26.02.2022 года истец приобрел у ответчика мобильный телефон Apple iPhone 11, IMEI, стоимостью сумма
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит оснований для принятия указанного экспертного заключения в качестве доказательства по настоящему делу, поскольку вывод эксперта о производственном характере дефекта носит
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «Рестор» о защите прав потребителя отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Страховая компания «Газпром Страхование» уточненным в ходе судебного разбирательства, в котором просит: признать смерть <ФИО> страховым случаем и взыскать с ООО Страховая
Описательная часть
Истец <ФИО> извещенная надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего. Принимая во внимание, что на основании Договора обязательного добровольного страхования жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ООО СК «Газпром страхование» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителя, указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> с участием принадлежащего истцу мотоцикла «Honda», государственный регистрационный № и автомобиля «Chevrolet Niva»
Мотивировочная часть
При этом неустойка за период с <дата> по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» решения мирового судьи <адрес> по судебному участку № от <дата> за вычетом добровольно выплаченной неустойки в размере 32304,00
Резолютивная часть
Обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
24 ноября 2022 года истцы обратились в суд с вышеназванным иском, уточнив исковые требования, просили взыскать с ответчика в пользу истцов сумму материального ущерба в размере 863 577 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 100
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что 06 января 2021 года между АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион»
Мотивировочная часть
Выводы, изложенные в заключении экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суд считает объективными, полными, обоснованными, оснований сомневаться в их правильности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О защите прав потребителя
Вводная часть
МРОО ЗПП «БРАКУ-НЕТ» обратилось в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением, указанным выше, с учетом уточнений просило признать невозможность применения технической инструкции ООО «ХММР» от 15 января 2020 года «Ремонт очагов
Описательная часть
Представитель МРОО ЗПП «БРАКУ-НЕТ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, с учетом заключения судебной экспертизы просил взыскать с ООО «ХММР» убытки в размере 116000 рублей, компенсацию
Мотивировочная часть
У суда нет оснований сомневаться в достоверности результатов судебной экспертизы, данной экспертами ». Заключение экспертизы дано на основании научной и исследовательской литературы, и нормативных документов, данное заключение содержит
Резолютивная часть
Исковое заявление Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БРАКУ-НЕТ» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ХММР» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вокруг Света» о защите прав потребителей. B обоснование требований указала, что 26 января 2023 г. c ООО «Вокруг Света» в лице генерального директора <ФИО> заключила договор o реализации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что просит взыскать денежные средства в полном объеме с ответчика ООО «Вокруг Света». Представитель ответчика ООО «Библио-Глобус Туроператор», участвовавший с помощью ВКС связи
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. B силу ч. 2 этой же статьи суд определяет, какие
Канский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ИП <ФИО>, ООО «Юнитур-2007» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 20.09.2022г. она заключила договор с ИП <ФИО> №TUR-20/09/2022-1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, уведомлена надлежащим образом, её интересы в судебном заседании представляет <ФИО> Представитель истца <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ООО «Юнитур-2007», ООО «АЙ ФЛАЙ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о защите прав потребителя, в котором после уточнения исковых требований указала в качестве ответчиков: общество с ограниченной ответственностью «Авалон» (далее по тексту – ООО «Авалон»), <ФИО>
Описательная часть
Ответчик ООО «Авалон» в судебное заседание при надлежащем уведомлении своего представителя не направил, представил письменные возражения на исковое заявление, содержащие доводы об отсутствии оснований для удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами письменные доказательства, оценив их в совокупности и дав оценку, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд считает правильным расторгнуть договор купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авалон», <ФИО>, ООО «Карсо» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АМКАПИТАЛ» о защите прав потребителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.11.2021 между истцом и ответчик был заключен договор купли-продажи № 193-501-1-1475, предметом которого является автомобиль «Мицубиши Аутлендер», VIN- №, двигатель №, цвет
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд признает недействительным дополнительное соглашение № 1 к договору купли-продажи № 193-501-1-1475
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «АМКАПИТАЛ» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указал, что **/**/**** заключил с ответчиком полис ипотечного страхования № в отношении жилого дома по адресу: ..... **/**/**** произошёл страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, пояснив, что полис страхования не предусматривает выплату
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценив представленные в материалы дела доказательства, пояснения
Тверской районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино», в котором просит после уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с ответчика денежные средства, в счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.09.2020 между застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Фагат», в обоснование которого указывала следующее
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СПЕЦСТРОЙ» (участник 1) истцом <ФИО> (участник 2) заключен договор уступки № 428-987Д-ЛП/08-20 29.08.2020 г. прав и обязанностей по договору № СС10-ЛП5/04-18 участия в долевом
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению не явившихся лиц о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, требования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Фагат» о защите прав потребителя, взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к НО Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что <дата> <ФИО> приобретено по договору купли
Описательная часть
Представитель Региональной общественной организации <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме Судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Установив факт наличия недостатков в квартире, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика в пользу каждого истца денежных средств в размере 171739/2 руб.= 85869,50 руб. на устранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование требований указав, что {Дата изъята} посетила магазин RBS, расположенный по адресу с целью покупки телефона «iPhone 14 128gb
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель <ФИО> поддержали доводы иска, на удовлетворении требований настаивали. Ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих исполнение возложенной на него
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что в результате действий ответчика истец была введена в заблуждение относительно
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи телефона iPhone 14 128 gb, заключенный {Дата изъята} между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО>
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную за Товар (сотового телефона марки, модели «Apple iPhone 14 Pro 256Gb purple») денежные средства в размере 129 990
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.11.2022 г. <ФИО> заключила с ООО «Сеть Связной» договор купли-продажи сотового телефона марки, модели «Apple iPhone 14 Pro 256Gb purple», стоимостью 129 990 руб
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное исследование ООО «КомпьюЛинк» (акт № от 10.04.2023 г.). Данное исследование соответствует требованиям, определенным в ст. 86 ГПК РФ и Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» в пользу <ФИО> стоимость товара (сотового телефона марки, модели «Apple iPhone 14 Pro 256Gb purple») в размере 129 990 руб., неустойку за период с 01.12.2022 г
