О защите прав потребителя

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 16601–16625 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей, в котором просила обязать ответчика заменить смартфон iPhone XS Max 256GB Gold IMEI № на смартфон Apple iPhone 14 Pro Max 1TB с соответствующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность от 04.09.2020 г.) требования иска поддержал. Представитель ответчика АО «Мегафон Ритейл» в судебном заседании участия не принял, в письменных
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные недостатки в товаре истца (самопроизвольно перезагружается с периодичностью в 30 минут) проявились вновь после их устранения, являются существенными, поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское  

Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что является собственником квартиры №164 по адресу . Ответчик-застройщик некачественно построил дом. Актом осмотра от 08.10.2021 г. были выявлены следующие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Судом установлено, что ответчик является застройщиком дома ____ в г.Якутске
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своем Определении от 24.12.2012 N 2404-О указал, что предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Голдлайн» в пользу <ФИО> стоимость работ по устранению недостатков в размере 130 170 руб., неустойку в размере 141 885 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 80 000 руб., почтовые
Гражданское Удовлетворено частично

Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, уточнив требования иска (л.д. 5-6, 74), просит признать действия ООО «Парковый район-1» по введению общедомового прибора учета в работу в МКД по адресу: Х
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования искового заявления в судебном заседании поддержали по вышеизложенным основаниям, пояснив также, что ООО «Парковый раон-1», как управляющей компанией, и АО «РИР», как
Мотивировочная часть
Вместе с тем по смыслу ч. 1 ст. 13 Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и чч. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Парковый район-1», акционерному обществу «Русатом Инфраструктурные решения» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец указал, что 05.12.2020 заключил с ответчиком договор на оказание платных медицинских услуг, дополнительное соглашение об оказании медицинской услуги по ортодонтической коррекции прикуса с применением системы «Инвизалайн»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, с иском не согласился. Представил письменный отзыв, в котором указал, что по условиям заключенного договора с истцом срок окончания услуг не позднее 5 лет после утверждения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушений со стороны ответчика сроков выполнения работы (оказания услуги) как
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Орто Клуб СПб», - отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Анекс Туризм» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 25 февраля 2020 года между <ФИО> и ООО «Анекс Туризм» был заключен договор реализации туристского продукта
Описательная часть
Судом установлено, что 25 февраля 2020 года между <ФИО> и ООО «Анекс Туризм» был заключен договор реализации туристского продукта в направлении Куба (Варадеро). Продолжительность поездки определена с 24 марта 2020 г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО <ФИО> к ООО «Анекс Туризм» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Благовещенский городской суд (Амурская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
СН обратился в суд с названным иском к ООО «Кроун» о защите прав потребителя, указав, что сторонами заключен договор от 04 июля 2022 года № 12/10/07/22 на оказание услуг по поиску, приобретению, оплате таможенных пошлин, налогов и иных
Описательная часть
В судебном заседании истец лично, обеспечив явку представителя, а также представители ответчика ООО «Кроун» и гос. органа – Управления Роспотребнадзора по Амурской области не присутствовали; извещались судом надлежащим образом
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец лично, обеспечив явку представителя, а также представители ответчика ООО «Кроун» и гос. органа – Управления Роспотребнадзора по Амурской области не присутствовали; извещались судом надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования СН – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя – просила взыскать с ответчика внесенную за товар оплату 65 200 руб., неустойку за нарушение срока поставки товара 13 561 руб. 60 коп., упущенную выгоду 24 100
Описательная часть
Истец <ФИО> и ответчик ИП <ФИО> участия в судебном заседании не приняли. В судебном заседании установлено, что между ответчиком и истцом 26.06.2022 заключен договор, по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд не находит оснований для взыскания с ответчика возмещения упущенной выгоды. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Калужский районный суд (Калужская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Феникс», ИП <ФИО> о защите прав потребителей, в котором с учетом последующего уточнением исковых требований просила расторгнуть договор на оказание платных
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель по ордеру <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая то, что истец заблуждалась относительно характера предоставляемых ей услуг, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования. В соответствии с приведенной нормой закона, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Лефортовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи в размере сумма, неустойки за нарушение срока передачи товара в размере сумма, неустойки за нарушение срока возврата
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая требование истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Мытищинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «<ФИО>», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-5(кв)-1/8/12(2) (АК). Объектом договора является – жилое помещение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме 10 000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «<ФИО>» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Суздальский районный суд (Владимирская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ГаллеяТур» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что *** заключила с ответчиком договор купли-продажи № ### на туристский продукт, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что *** между истцом (заказчиком) и ответчиком (агентом) заключен договор № ###, в соответствии с которым агент обязался предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию, забронировать туристский
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания оплаченной истцом стоимости туристского продукта в размере 85000 руб. Исходя из нарушения ответчиком прав истца как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО>, до смены фамилии <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, указав в обоснование иска, что является собственником квартиры по адресу <адрес>, на основании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил, с учетом результатов судебной экспертизы просил взыскать с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ в жилой комнате
Мотивировочная часть
Учитывая указанные выше нормы законодательства, оценивая представленные по делу доказательства, принимая во внимание обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, а также исходя из требований разумности и справедливости
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> (далее также – Истец) обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее также – Ответчик) о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с Индивидуального
Описательная часть
Представитель Истца - по доверенности <ФИО> в судебное заседание также не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, что не противоречит требования ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УСК «Сибиряк», ООО «Управление-С» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что на основании договора купли-продажи № от <дата> приобрела право собственности на квартиру
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчиков ООО «УСК «Сибиряк», ООО «Управление-С»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для возложения на ответчиков обязанности возместить приобретателю квартиры стоимость устранения строительных недостатков отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УСК «Сибиряк», ООО «Управление-С» о защите прав потребителя, отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Лефортовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
МОО СЗППТ «ТУРИСТ ПРАВ» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «ПЕГАС» о взыскании стоимости туристского продукта в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами, в соответствии с п.8 положения, утв
Описательная часть
Если указанные выше обстоятельства, за которые не отвечает ни одна из сторон обязательства и (или) принятие актов органов государственной власти или местного самоуправления привели к полной или частичной объективной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в силу указанных норм права и обстоятельств дела, а также условий договора обязанность ответчика по возврату денежных средств наступила. Соответственно, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации содействия защите прав потребителей в области туризма «ТУРИСТ ПРАВ» в интересах <ФИО> к ООО «Пегас» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в Ирбитский районный суд с вышеуказанным иском к ООО «Д.С. Дистрибьютор», ИП <ФИО>, указав в обоснование требований следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «ВВЦ» заключен договор купли –продажи автомобиля », согласно приложению № 1 к договору стоимостью 1 121 900 рублей (л.д. 16-18). Вместе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что обязательство гаранта ООО "Д.С. Дистрибьютор" является исполненным в момент предоставления гарантом Сертификата, подтверждающего возникновение обязательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Д.С. Дистрибьютор», ИП <ФИО> о защите прав потребителя - оставить без удовлетворения
Гражданское Отклонено

Тверской районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Газпром Страхование» о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в сумма, расходы по нотариальным услугам – сумма, штрафа, судебных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 25 января 2019 г. между <ФИО> и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор на сумму сумма со сроком возврата через 60 месяцев
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, суд считает, что по настоящему делу отсутствуют обстоятельства, перечисленные в пункте 1 статьи 958 ГК РФ для возврата истцу части уплаченной ею страховой премии
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО СК «Газпром Страхование» о защите прав потребителя - отказать
Гражданское  

Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора купли-продажи № от<дата>, взыскании предоплату по договору в размере 251 218 рублей, убытки в виде оплаченных процентов за пользование кредитом в размере 20
Описательная часть
Оставшаяся часть стоимости кухни в размере 39 004. 00 рублей должна была быть оплачена в рассрочку, после того как Ответчик приступит к монтажу кухни. В нарушение указанных требований закона, условия о сроке передачи товара
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в оговоренный сторонами срок не исполнил обязанность по передаче товара истцу, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата ответчиком предварительной оплаты товара, внесенной истцом. Исходя
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, предоплату по договору в размере 251218 руб., неустойку в размере 251218 руб., убытки в размере 28 085,23 руб
Гражданское  

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика «Абитаре» о защите прав потребителя, в котором просит (с учетом уточнения иска) уплаченные за товар денежные средства в размере 43363 рубля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представляющий также интересы третьего лица ООО «АРГУС ГРУПП М», на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, сославшись на то, что вышеуказанный стол
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск <ФИО> подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком
Резолютивная часть
Гражданское Удовлетворено частично

Муромский городской суд (Владимирская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП <ФИО> и просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Лебедев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Истец указал, что первый раз обратился к ответчику 21 февраля 2022 года по поводу
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца и его представителя, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (в редакции измененного искового заявления) к ООО СЗ «Флай Плэнинг Партнерс» просила взыскать в свою пользу стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков в размере 93221
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку данные недостатки относятся к строительным, не являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Флай Плэнинг Партнерс» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» ( далее Банк, Финансовая организация) о защите прав потребителя, обосновав его следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и Банком заключен Договор потребительского кредита № по продукту «Денежный кредит под залог Авто» на сумму 712699 рублей 91 копейка, сроком 60 месяцев. Согласно ч. 2 ст. 61
Мотивировочная часть
<дата> между Заявителем и Банком посредством акцепта Заявления-оферты заключен Договор банковского счета, в рамках которого Заявителю выдана Банковская карта. Вместе с тем, подписав Заявление-оферту <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО « Совкомбанк» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-Строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности б/н от <дата> исковые требования с учетом уточнений поддержал, просила суд удовлетворить заявленные требования. Представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным уменьшить размер компенсации морального вреда в пользу истца до 1 000 рублей, при этом в соответствии с правилами статьи 1101 Гражданского кодекса РФ судом учтены требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-Строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Калужский районный суд (Калужская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
06 декабря 2022 года истец, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 341 928 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что 03 апреля 2019 года между АО «Специализированный застройщик «ПИК
Мотивировочная часть
Выводы, изложенные в заключении экспертов, предупрежденных о б уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суд считает объективными, полными, обоснованными, оснований сомневаться в их правильности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Гагаринский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ВФ Строй» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 23/06-17 в соответствии
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Представители ответчика ООО «ВФ Строй» в судебном заседании возражали по доводам письменных возражений
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение № 40-М-СТЭ (строительно-техническая судебная экспертиза) от 06.02.2023 , суд принимает во внимание, что судебная экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ВФ Строй» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 84590,51 руб., судебные расходы 4504, 68 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в размере 44795, 26 руб
Страница 665 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.