Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО "Автозащита", в котором с учетом последнего уточнения требований просил о расторжении опционного договора "Финансовая защита
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявление, настаивал на удовлетворении с учетом уточнения требований. Как следует из материалов дела, 19.01.2023 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиками расчет, суд полагает его правильным, и при изложенных обстоятельствах находит требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ подлежащими удовлетворению в заявленном
Резолютивная часть
Расторгнуть опционный договор "Финансовая Защита Автомобилистов" от 22.01.2022 №, заключенный между <ФИО> и ООО "Автозащита"
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 28.02.2022 года между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи мебели № 46-280222-01, по которому ответчик обязался
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.02.2022 года между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор розничной купли-продажи мебели № 46-280222-01. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных бытовых нужд, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года (далее Закон). Проанализировав
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Трест Магнитострой» о взыскании в равных долях стоимости устранения недостатков квартиры в размере 183 850 рублей 72 копеек, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности (т. 1 л.д. 46), в судебном заседании исковые требования поддержал с учётом уточнения. Представитель ООО «Трест Магнитострой» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что недостатки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ВФ Строй» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 23/06-17 в соответствии
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Представители ответчика ООО «ВФ Строй» в судебном заседании возражали по доводам письменных возражений
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение № 40-М-СТЭ (строительно-техническая судебная экспертиза) от 06.02.2023 , суд принимает во внимание, что судебная экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ВФ Строй» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 84590,51 руб., судебные расходы 4504, 68 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в размере 44795, 26 руб
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратился в Пресненский районный суд адрес в интересах <ФИО> к адрес о защите прав потребителя, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 09.08.2021 года между ООО <ФИО> С» и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля № ДгПрАвт-06/198300, согласно которому ООО <ФИО> С» обязался передать в собственность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению не явившихся лиц о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Оценив доводы сторон в совокупности
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Финансовые решения», ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 12.12.2021 г. между ним и АО «Экспо Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого ему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании указала, что услуги по договору истцу оказаны не были, в установленный законом срок истец направил заявление о расторжении договора и отказе
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Финансовые решения», ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авар Ассист» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> при заключении кредитного договора , заключенного между ПАО «Росбанк» и истцом, последним было
Описательная часть
В нарушение положений части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Сити Ассист» не представило допустимых и относимых доказательств, как размера затрат, понесенных им в ходе исполнения
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что по заключенному между сторонами абонентскому договору цена услуги: за одну (разовую) устную консультационную услугу по условиям потребительских
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Вологодские дома" о защите прав потребителя, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 517 286 рублей в счет стоимости работ по устранению выявленных недостатков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.11.2021 между ООО "Дачный Дом" (в настоящее время – ООО "Вологодские дома") (подрядчик) и Сидоровым А.Е. (заказчик) был заключен договор, по условия которого подрядчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства, руководствуясь положениями приведенных выше норм права и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
МОО «Союз потребителей» обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ООО «Киа Россия и СНГ», ООО «Таско-Моторс» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Киа Россия и СНГ» в пользу истца денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил суду, что приобрел автомобиль с пробегом Киа Оптима в ООО «Таско Трейд» стоимостью 1 905 000рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что истец по собственной инициативе не реализовал свое право на получение гарантийного ремонта, при этом в удовлетворении соответствующего требования потребителя
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления МОО «Союз потребителей» в интересах <ФИО> <ФИО> к ООО «Киа Россия и СНГ», ООО «Таско-Моторс», ООО «Эллада Интертрейд» о взыскании стоимости устранения недостатков в автомобиле в размере 1 549
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО «Горное озеро» о защите прав потребителей. В обоснование иска указали, что <дата> забронировали для проживания дом на турбазе «Горное озеро». <дата>. Ввиду отсутствия
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Изложенные в заключении эксперта выводы подтвердила опрошенная в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, согласно показаний свидетеля <ФИО> – охранника, находившегося на территории турбазы в день падения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Горное озеро» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 13.11.2022 г. между <ФИО> и <ФИО>, являющимся директором и учредителем ООО «Ремонт по правилам» заключен договор на оказание услуг, согласно которому <ФИО> гарантирует выполнение услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала. Из материалов дела следует, что 13.11.2022 г. между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен договор оказания услуг, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нарушение ответчиком срока выполнения работы и наличие недостатков в выполненной части работ считаются установленными, с ООО « Ремонт по правилам», директором и учредителем которого является ответчик
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сити Ассист» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> при заключении кредитного договора №, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и истцом
Описательная часть
В нарушение положений части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Сити Ассист» не представило допустимых и относимых доказательств, как размера затрат, понесенных им в ходе исполнения
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что по заключенному между сторонами абонентскому договору цена услуги: за одну (разовую) устную консультационную услугу по условиям потребительских
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что 19.11.2021 между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 22058 на выполнение монтажно–строительных работ: монтаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что <дата> истец заключила с ответчиком ИП <ФИО> договор купли-продажи ванны стоимостью 31200 руб., до <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила также, что с сотрудником ответчика в магазине «МИР ВАНН» договорилась о хранении товара в связи с ремонтом в квартире, о том, что
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Заслушав объяснения истца исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, принимая
Батайский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СОЛАР» о защите прав потребителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истица не отказалась от исковых требований в части выплаченной ответчиком суммы, в заявлении, поступившем в суд, уточнялись исковые требования только в части неустойки, производство по делу
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и обстоятельств дела, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если они не сообщили суду об уважительных причинах
Резолютивная часть
Расторгнуть договор розничной купли-продажи от 08.11.2022 года (договор-оферта), заключённый между ООО «СОЛАР» , с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком ПАО "Вымпелком" (дата) заключен договор купли-продажи телефона "Apple iPhone XR (2020) 64 GB White" стоимостью 46890 рублей, а также сопутствующих
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что истцом у ответчика был приобретен товар телефон Apple iPhone XR (2020) 64 GB White, IMEI №... с недостатками, не оговоренными в договоре купли-продажи от (дата)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу "Вымпелком" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителя, в ходе судебного разбирательства свои исковые требования уточнила, просила привлечь в качестве соответчика ООО «Комиссар». Требования истица
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> не явились, о дате и времени его проведения была извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в их отсутствие, ранее в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что в соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
25 января 2023 года истец <ФИО> обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Союз Профи Эксперт» (далее ООО «Союз Профи Эксперт») о взыскании денежных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, по обстоятельствам дела дополнил, что расчет произвел из стоимости программы(карты) в 180 000 руб. сроком на 36 месяцев
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что между ООО «Союз Профи Эксперт» и <ФИО> заключен смешанный договор, включающий в себя элементы договора купли-продажи товаров и договора оказания услуг
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз Профи Эксперт» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Кристалл» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора № участия
Описательная часть
До объявления перерыва в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что им действительно продана квартира по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ООО Специализированный застройщик «Кристалл» в счет устранения строительных недостатков, выявленных в квартире, в пользу <ФИО> 134252 рубля (в пределах заявленных исковых
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АСМОТО Тагил» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что ../../.... г. истец приобрел автомобиль ... Гарантийный срок установлен 3 года. В указанном товаре в процессе
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. Судом установлено, что 10.04.2022 истец передал ответчику автомобиль ..., в связи с тем, что имеется ошибка КПП, автомобиль не едет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно абз. 2 п. 1 ст. 20 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если во время устранения недостатков товара станет очевидным, что они не будут устранены в определенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АСМОТО Тагил» о защите прав потребителя, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес «Монетчик» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, истец указал, что 27.11.2020 г. <ФИО> приобрел права требования к ответчику, в соответствии с Договором
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, указав, что с выводами судебной экспертизы согласен. Представитель ответчика в судебное заседание к моменту его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцу передана квартира меньшей площадью, чем предусмотрено условиями Договора участия в долевом строительстве, равно как и меньшей площадью, чем указано в передаточном акте от 04.08.2021 г. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «Монетчик» в пользу <ФИО> денежные средства, в счет уменьшения площади квартиры в размере сумма, штраф за нарушение прав потребителя в размере сумма, с учетом снижения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Просторная Долина» в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) за период 01.01.2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 24.08.2020 между ней и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ..... в соответствии с условиями которого ответчик обязан передать истцу объект
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с фактом нарушения обязательства. Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась с иском к ООО «Альтаир», в соответствии с которым просила взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.01.2020 г. между Липой О.А. (заказчик) и ООО «Альтаир» (подрядчик) заключен договор подряда № 27/12, по условиям которого подрядчик обязуется на объекте заказчика
Мотивировочная часть
Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном заключении стороной истца не представлено, поэтому доводы о том, что судебная экспертиза проведена необъективно, с нарушением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Альтаир» о защите прав потребителей отказать
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» и просит взыскать с ответчика 84 990 руб.; неустойку в размере 1 % от стоимости товара начиная с 02.01.2023г. и по день вынесения судебного решения, а в дальнейшем по день фактического
Описательная часть
Судом установлено, что 09 января 2021 года между <ФИО> и ООО «Сеть Связной» был заключен договор купли-продажи смартфона торговой марки «Apple iPhone 12 Pro 128Gb Blue», с/н № стоимостью 84 990 рублей. Указанные
Мотивировочная часть
С учетом проведенной по делу экспертизы и представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что указанный производственный недостаток товара, принадлежащего истцу, следует отнести к существенному недостатку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что 01 марта 2021г. заключил с индивидуальным предпринимателем <ФИО> договор на оказание юридических услуг. Согласно п. 1.1 Договора: «Заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по:
Описательная часть
Как установлено из представленных доказательств и не оспаривается сторонами, на основании договора на оказание юридических услуг от 1 марта 2021 года <ФИО> должна была оказать <ФИО> услуги по: юридической консультации
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчик выполнил часть работы, предусмотренной договором, и поскольку нет акта выполненных работ либо иного документа, из которого можно установить оценку этапов работ, суд при определении стоимости
