77RS0030-02-2022-004434-12
дело № 2-2219/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» августа 2022 года адрес
Хамовнический районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Перепелковой Т.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2219/2022 по иску ФИО1 к ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ АЛЬЯНС » о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ АЛЬЯНС » о защите прав потребителя, в соответствии с которым просит расторгнуть договоры № 1147/21 от 15.10.2021, № 1148/21 от 15.10.2021, № 1149/21 от 15.10.2021, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договорам об оказании юридических услуг в сумме сумма, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебные расходы в размере сумма
Свои требования истец мотивировал тем, что между сторонами было заключено три договора на оказание юридических услуг: № 1147/21 от 15.10.2021, № 1148/21 от 15.10.2021, № 1149/21 от 15.10.2021, в соответствии с условиями которых ответчик принял на себя обязательства оказать истцу услуги, установленные п. 1.1 каждого договора.
Стоимость услуг по каждому договору составила сумма, в сумме истцом было уплачено сумма, однако фактически юридических услуг истцу не было оказано. В связи с этим истец полагает, что у него имеются все основания отказаться от исполнения договоров, потребовать оплаченные денежные средства вернуть в полном объеме.
Истец и его представитель в судебное заседание явились, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили иск удовлетворить, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражали.
Ответчик ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ АЛЬЯНС », извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, обеспечило явку представителя в судебное заседание, которая просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, в случае удовлетворения требований просила применить положения ст. 333 ГК РФ в отношении штрафных санкций.
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их полноты, относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Из материалов дела следует, что 15.10.2021 между ФИО1 и ООО «Профессиональный Альянс» были заключены договоры №1147/21, №1148/21, №1149/21 об оказании юридических услуг.
Согласно п. 1.2. договора №1147/21 предметом является: правовой анализ ситуации и первичная консультация (п.п. А п. 1.2. договора исполняется в устной форме); подбор нормативно-правовой базы, составление: претензии в досудебном порядке урегулирования спора, искового заявления в суд, ходатайства об обеспечении иска; выезд юриста в Красногорский городской суд для подачи искового заявления; выезд юриста на предварительное судебное заседание (беседа); представление интересов заказчика в суде первой инстанции (до вынесения судом итогового постановления). Юридические услуги оказываются по вопросу расторжения договоров, заключенных между ФИО1 и ООО «РБК Финанс», взыскания денежных средств по векселям, процентов за пользование денежными средствами, возврат понесенных затрат.
В соответствии с п. 4.1 договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2. договора, составляет сумма, не включая расходы на удостоверение доверенности, государственную пошлину и иные необходимые расходы, связанные с использованием настоящего договора.
Согласно п. 1.2. договора №1148/21 предметом является: предметом является: правовой анализ ситуации и первичная консультация (п.п. А п. 1.2. договора исполняется в устной форме); подбор нормативно-правовой базы, составление: претензии в досудебном порядке урегулирования спора, искового заявления в суд, ходатайства об обеспечении иска; выезд юриста в Красногорский городской суд для подачи искового заявления; выезд юриста на предварительное судебное заседание (беседа); представление интересов заказчика в суде первой инстанции (до вынесения судом итогового постановления). Юридические услуги оказываются по вопросу взыскания денежных средств по векселям от 18.01.2021, от 24.03.2021 между ФИО1 и ООО «РБК Финанс», процентов за пользование денежными средствами, возврат понесенных затрат.
В соответствии с п. 4.1 договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2. договора, составляет сумма, не включая расходы на удостоверение доверенности, государственную пошлину иные необходимые расходы, связанные с использованием настоящего договора.
Согласно п. 1.2. договора №1149/21 предметом является: правовой анализ ситуации и первичная консультация (п.п. А п. 1.2. договора исполняется в устной форме); подбор нормативно-правовой базы, составление: претензии в досудебном порядке урегулирования спора, искового заявления в суд, ходатайства об обеспечении иска; выезд юриста в Красногорский городской суд для подачи искового заявления; выезд юриста на предварительное судебное заседание (беседа); представление интересов заказчика в суде первой инстанции (до вынесения судом итогового постановления). Юридические услуги оказываются по вопросу признания недействительным договора уступки пава требования, заключенного между.
В соответствии с п. 4.1 договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2. договора, составляет сумма, не включая расходы на удостоверение доверенности, государственную пошлину и иные необходимые расходы, связанные с использованием настоящего договора.
Стоимость общая стоимость указанных услуг составила сумма, которую истец оплатил, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам.
Из искового заявления следует, что ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ АЛЬЯНС » свои обязательства по договорам об оказании юридических услуг не исполнило.
06.03.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договоров и возврате денежных средств, полеченная ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ АЛЬЯНС » 01.04.2022.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то обстоятельство, что услуги по договорам были оказаны истцу.
В подтверждение обстоятельств оказания истцу услуг по договору № 1147/21 от 15.10.2021 ответчиком представлен акт об оказании юридических услуг от 18.10.2021, из которого усматривается, что услуги в виде правового анализа ситуации и устной первичной консультации, а также по подбору нормативно-правовой базы, составлению: претензии в досудебном порядке урегулирования спора, искового заявления в суд, ходатайства об обеспечении иска, истцу оказаны, подготовленные документы переданы истцу на руки; к акту прилагается копия претензии в ООО «РБК Финанс», копия иска ФИО1 к ООО «РБК Финанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств по векселям и процентов, с отметкой Красногорского городского суда адрес о принятии от 22.11.2021, копия ходатайства об обеспечении иска, документы, подтверждающие направление претензии. Также между сторонами составлены акты: от 22.11.2021 об оказании юридических услуг в части выезда юриста для подачи искового заявления в Красногорский городской суд; от 17.01.2022 об оказании услуг по участию юриста в предварительном судебном заседании; от 17.01.2022 об оказании услуг по представлению интересов заказчика в суде первой инстанции.
Согласно карточке движения дела № 2-2091/2022, 17.01.2022 Красногорским районным судом адрес принято заочное решение.
Истец данные обстоятельства не оспаривает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком истцу в полном объеме оказаны услуги в соответствии с договором № 1147/21 от 15.10.2021.
В подтверждение обстоятельств оказания истцу услуг по договору № 1148/21 от 15.10.2021 ответчиком представлены: информационная записка, в которой истец поясняет, что вложил денежные средства в общей сложности сумма, проценты по векселям получал по апрель 2021 года, в настоящее время ООО «РБК Финанс» по адресу не находится. Просит подготовить претензию, исковое заявление, ходатайство об обеспечении иска, представить его интересы в суде; акт от 18.10.2021 об оказании юридических услуг, из которого усматривается, что услуги в виде правового анализа ситуации и устной первичной консультации, а также по подбору нормативно-правовой базы, составлению: претензии в досудебном порядке урегулирования спора, искового заявления в суд, ходатайства об обеспечении иска, истцу оказаны; к акту прилагается копия претензии в ООО «РБК Финанс», копия иска ФИО1 к ООО «РБК Финанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств по векселям от 18.01.2021, 24.03.2021 и процентов, с отметкой Красногорского городского суда адрес о принятии от 22.11.2021, копия ходатайства об обеспечении иска, документы, подтверждающие направление претензии; Также между сторонами составлены акты: от 22.11.2021 об оказании юридических услуг в части выезда юриста для подачи искового заявления в Красногорский городской суд; от 12.01.2022 об оказании услуг по участию юриста в предварительном судебном заседании.
Таким образом, согласно п. 4.2 договора № 1148/21 от 15.10.2021 истцу оказаны услуги по договору на сумму сумма
В подтверждение обстоятельств оказания истцу услуг по договору № 1149/21 от 15.10.2021 ответчиком представлены: информационная записка, в которой истец поясняет, что 18.01.2021 между ним и ООО «РБК Финанс» был заключен договор цессии, в соответствии с которым он переуступает свое право требования к КПК «Арка» на сумму сумма В настоящее время денежные средства КПК «Арка» ему не возвращены, никаких действий по возврату денежных средств не производилось. Просит подготовить претензию, исковое заявление о призвании сделки недействительной, ходатайство об обеспечении иска; акт от 18.10.2021 об оказании юридических услуг, из которого усматривается, что услуги в виде правового анализа ситуации и устной первичной консультации, а также по подбору нормативно-правовой базы, составлению: претензии в досудебном порядке урегулирования спора, искового заявления в суд, ходатайства об обеспечении иска, истцу оказаны, подготовленные документы истец на руки получил; к акту прилагается копия претензии в ООО «РБК Финанс», копия иска ФИО1 к ООО «РБК Финанс» о признании недействительным договора цессии, с отметкой Красногорского городского суда адрес о принятии от 22.11.2021, копия ходатайства об обеспечении иска, документы, подтверждающие направление претензии; Также между сторонами составлены акты: от 22.11.2021 об оказании юридических услуг в части выезда юриста для подачи искового заявления в Красногорский городской суд; от 12.01.2022 об оказании услуг по участию юриста в предварительном судебном заседании.
Таким образом, согласно п. 4.2 договора № 1149/21 от 15.10.2021 истцу оказаны услуги по договору на сумму сумма
В ответ на претензию истца о расторжении договоров и возврате денежных средств, ответчиком направлено сообщение в котором ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ АЛЬЯНС » указывает на невозможность возврата денежных средств в части неоказанных услуг, по причине отсутствия согласования суммы, причитающейся к возврату, а также в виде отсутствия реквизитов.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что фактическое исполнение условий договора № 1147/21 от 15.10.2021 и частичное исполнение договоров № 1148/21 от 15.10.2021 № 1148/21 от 15.10.2021 также подтверждается копиями процессуальных документов, предоставленных Красногорским городским судом адрес, суд приходит к выводу, что с ответчик в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма в счет возврата стоимости неоказанных услуг по договору № 1148/21 от 15.10.2021 (сумма) и по договору № 1149/21 от 15.10.2021 (сумма).
При этом оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика стоимости услуг по трем договорам в полном объеме суд не усматривает, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено фактическое исполнение обязательств ответчика по договору № 1147/21 от 15.10.2021, а также частичное исполнение обязательств ответчика по договорам № 1148/21 от 15.10.2021 и № 1149/21 от 15.10.2021.
В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Пунктом 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Разрешая требование истца о расторжении договоров, суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку данные договоры № 1148/21 от 15.10.2021 и № 1149/21 от 15.10.2021 были расторгнуты путем направления истцом в адрес претензии претензии об одностороннем отказе от исполнения договора в соответствии с положениями ст. 32 Закона «О защите прав потребителя» и ст. 450.1 ГК РФ, а договор № 1147/21 от 15.10.2021 на момент направления претензии был исполнен ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ АЛЬЯНС ».
Вместе с тем, суд полагает, что денежные средства в размере сумма должны быть возвращены истцу ответчиком после получения претензии о расторжении договора, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.
Так, претензия получена ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ АЛЬЯНС » 01.04.2022, следовательно денежные средства подлежали возврату не позднее 11.04.2022, в связи с чем с 12.04.2022 подлежат исчислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, которые истец просит взыскать по 21.04.2022.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в период с 12.04.2022 по 21.04.2022 составляет сумма (30 000 х 10 дней х 17%/365).
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Принимая во внимание, что ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ АЛЬЯНС » имело возможность произвести истцу возврат денежных средств, в том числе почтовым переводом, однако уклонилось от удовлетворения требований потребителя в досудебном порядке, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, то есть сумма (сумма+ сумма) /2).
При распределение судебных расходов, суд руководствуясь положениями ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг по договору от 29.03.2022 пропорционально объему удовлетворенных исковых требований, который составляет 11,86% от первоначально заявленного размера, а также с учетом принципа разумности и справедливости, фактического объема работы, проделанного представителем, в размере сумма, оснований взыскания указанных судебных расходов в большем размере суд не усматривает.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных имущественных исковых требований в размере 1104,сумма. сумма, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ АЛЬЯНС» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ АЛЬЯНС » в пользу ФИО1 сумма – в счет возврата денежных средств, уплаченных по договорам № 1148/21 от 15.10.2021 и № 1149/21 от 15.10.2021 об оказании юридических услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых ФИО1 к ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ АЛЬЯНС » о защите прав потребителя - отказать.
Взыскать с ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ АЛЬЯНС » государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья Т.Г. Перепелкова