Дело №
24RS0№-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
31 августа 2022 года Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор выполнения работ по изготовлению мебели №, в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению, доставке и установке мебели - кухни, и сдать ее результаты (изделия) заказчику, а заказчик обязательства по оплате и принятии результатов работ. В соответствии со спецификацией № к договору срок выполнения работ составляет 30 рабочих дней с момента внесения предоплаты, указанной в п. 13 договора, доп. соглашение продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора составила 107 000 рублей. При заключении договора истцом внесена предоплата в размере 54 000 рублей, что подтверждается спецификацией к договору. Таким образом, срок выполнения работ был определен ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушении установленного срока работы не были выполнены. В связи с неисполнением договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направила в два адреса ответчика претензию с требованием о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, конверты возвращены в адрес отправителя за истечением срока хранения. До настоящего времени денежные средства истцу не возращены, что послужило основанием для обращения с иском в суд. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, внесенные в качестве предоплаты, в размере 54 000 рублей, неустойку за просрочку выполнения работ в размере 107 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО3 требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из смысла Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. При рассмотрении требований потребителей, вытекающих из договоров розничной купли-продажи и бытового подряда, применяются положения ГК РФ об этих видах договоров, общие положения ГК РФ о договорах купли-продажи и подряда, а также положения Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее – Закон) в части, не урегулированной ГК РФ.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 4 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.12.2020) "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.12.2020) "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно п.4 ст.13 Закона изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
На основании пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор выполнения работ по изготовлению мебели №, в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению, доставке и установке мебели - кухни, и сдать ее результаты (изделия) заказчику, а заказчик обязательства по оплате и принятии результатов работ.
Согласно п.3 договора наименование, количество, цена и иные характеристики товара определяются сторона в Эскизе и Спецификации.
Стоимость договора составила 107 000 рублей. При этом, предоплата в день подписания договора вносится в размере 50% - 54 000 рублей, окончательный расчет производится в день выполнения заказа после подписания Акта приема-передачи (п. 13 договора).
В соответствии со спецификацией № к договору срок выполнения работ составляет тридцать рабочих дней с момента подписания настоящего договора и внесения предоплаты, указанной в п. 13 настоящего договора, на счет или в кассу подрядчика.
При заключении договора истцом внесена предоплата в размере 54 000 рублей, что подтверждается спецификацией № к договору.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено Дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого срок выполнения работ продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В случае несоблюдения срока, установленного дополнительным соглашением, неустойка возрастает до 2% от стоимости не поставленного изделия за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости не поставленного изделия.
Таким образом, срок выполнения работ был определен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в два адреса ответчика истцом направлена претензия с требованием о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, конверты возвращены в адрес отправителя за истечением срока хранения. До настоящего времени денежные средства истцу не возращены.
При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа предоставленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, суд удовлетворяя исковые требования, исходил из следующего.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указал, что изготовление, доставка и установка товара (кухни) ответчиком до настоящего времени не произведены.
Ответчик возражения на исковое заявление не представил, свое мнение по рассматриваемому вопросу не высказал, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору не представил. Факт заключения договора купли-продажи указанного выше товара стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из ожидаемого поведения любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Таким образом, исходя из презумпции добросовестности, в соответствии с требованиями п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 и п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе, то есть именно на ответчика возложена обязанность доказать исполнение обязательств по договору надлежащим образом - в полном объеме и в установленные сроки.
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст.455 ГПК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Судом установлено, что в возникших отношениях, с одной стороны, выступает исполнитель, осуществляющий предпринимательскую деятельность, а, с другой, покупатель - гражданин, приобретающий товары, предназначенные удовлетворять бытовые или другие личные потребности, то на эти отношения распространяются положения главы ГК РФ о бытовом подряде и Закона РФ "О защите прав потребителей".
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор купли-продажи товара, предмет договора, цена и сроки, являющиеся существенными условиями для данного вида договоров, сторонами согласованы и не оспариваются.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.
Согласно ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии со п. 4 статьей 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Оценивая представленные доказательства, применяя вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании оплаченной по договору купли-продажи суммы, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения возложенных на него договором обязательств в установленные соглашением сторон сроки, со стороны ответчика допущено существенное нарушение условий заключенного между сторонами договора, а именно: изготовление, доставка и установка кухни не осуществлены, что не позволило истцу воспользоваться результатом, на который он рассчитывал при заключении договора с ответчиком, в связи с чем, истец утратил интерес к результату работ по договору купли-продажи товара.
Учитывая, что обязательства по договору купли-продажи ответчиком не исполнялись, денежная сумма, оплаченная по договору истцу не возвращена, суд приходит выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ИП ФИО2 денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 000 рублей в связи с отказом потребителя от договора. При этом, поскольку в соответствии с действующим законодательством потребитель вправе отказаться от исполнения договора в случае нарушения сроков поставки товара, признание договора расторгнутым в судебном порядке не требуется.
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
Пункт 34 договора предусматривает ответственность продавца в случае несвоевременной поставки оплаченного товара в виде неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости непоставленного изделия.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено Дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого срок выполнения работ продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В случае несоблюдения срока, установленного дополнительным соглашением, неустойка возрастает до 2% от стоимости непоставленного изделия за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости непоставленного изделия.
Судом установлено, что цена выполнения работы определена сторонами в п. 13 договора в размере 107 000 рублей. Согласно договору срок поставки товара установлен в течение тридцать рабочих дней с момента подписания настоящего договора и внесения предоплаты, доп. соглашение продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств поставки товара в полном объеме в установленный договором сроки ответчиком не представлено, истцом правомерно произведен расчет неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с иском в суд) из расчета 3% за каждый день просрочки. За указанный период размер неустойки составляет 128 400 рублей из расчета: 107 000 рублей х 3% х 40 дней), ограничен условиями договора 21 400 рублей (20% х 107 000 рублей).
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 21 400 рублей.
Поскольку по делу нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца, являющегося потребителем, являются обоснованными требования о компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения морального вреда, период нарушения прав истца. С учетом указанных обстоятельств суд полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда 10 000 рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку при рассмотрении дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в добровольном порядке ответчиком обоснованные требования истца удовлетворены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной потребителю, в размере 42 700 рублей (из расчета: 54 000 + 21 400 + 10 000) х 50%). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 42 700 рублей.
Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины с ИП ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 762 рубля (2 462 рубля - по требованиям имущественного характера, подлежащего оценке, 300 рублей - по требованию о компенсации морального вреда).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 54 000 рублей, неустойку в сумме 21 400 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 42 700 рублей, всего 128 100 рублей.
Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП №) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2 762 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.Ю. Кеуш
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: С.Ю. Кеуш