Калужский районный суд (Калужская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<дата> истец предъявила вышеуказанный иск к ГАУЗ КО «Калужская областная клиническая стоматологическая поликлиника», в котором, ссылаясь на некачественное оказание медицинских стоматологических услуг, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представители ответчика ГАУЗ КО «Калужская областная клиническая стоматологическая поликлиника» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился с иском к ООО «А101», о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.10.2020 г. между ООО «А101» и <ФИО> заключен договор № ДИ23К-6.3-635/1, предметом
Описательная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду не представлено. Также истцом заявлено
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей « в интересах <ФИО>, <ФИО> с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее - НО ФРЖС Республики
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <ФИО> приобрели в долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>. Застройщиком вышеуказанного дома является НО ФРЖС РБ. Истцами
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие конкретной правовой нормы, суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ <ФИО>, к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указал, что с ответчиком 10.09.2022 был заключен агентский договор, согласно которому ответчик обязан организовать поставку для истца одного или нескольких
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, указал, что ответа на претензию истца со стороны ответчика не было. Истец оплатил общую сумму договору в размере 1326000
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждается, что истец направлял претензию (л.д. 19-21) о выплате денежных средств, либо выполнением условий договора в виде поставки автомобиля, добровольно ответчиком требования претензий не удовлетворены
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сириус» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> истец через сервис ЯндексМаркет приобрела у ООО «Сириус» электросамокат Kugo M4 Pro
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, указав, что истец полагала о приобретении оригинального товара с гарантией, однако была
Мотивировочная часть
Удовлетворив требование истца о возврате уплаченных за товар денежных средств, суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе товара, переданного истцу. На основании ст. 12 Закона "О защите прав потребителей"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» о защите прав потребителя – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Прогресс» о взыскании денежных средств в размере 299880 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., возмещении расходов на представителя в сумме 10000 руб., шрафа. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, на иске настаивал, пояснив, что истцу никаких услуг оказано не было, ответчик никаких расходов не понес. Как
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая характер сложившихся между сторонами спорных материальных правоотношений, возникших из абонентского договора; отсутствие бесспорных доказательств навязанного характера услуг или иных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования Гусейнзаде <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском в суд, указав, что 23 августа 2022 года в Адрес , в 12 часа 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства LADA LARGUS государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск. Представитель ответчика ПАО СК Росгосстрах – <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанный случай является страховым, данное обстоятельство подтверждено документами, представленными в материалы дела, что влечет за собой обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Валенсия» о расторжении договора о реализации туристического продукта № от 25.07.2022, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 71 382 руб. 20 коп., взыскании неустойки за нарушение
Описательная часть
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала. 25.07.2022 между сторонами был заключен договор о реализации туристического продукта, в соответствии с которым турпоездка должна была состояться в период с 01.08.2022
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Валенсия» в пользу <ФИО> уплаченные по договору о реализации туристского продукта № от 25.07.2022 денежные средства в размере 71 382 руб. 30 коп., неустойку за период с 17.08.2022
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата>, ею в бутике Ответчика «Одежда в стиле Бохо» были приобретены женские вещи: два платья, пиджак, брюки общей стоимостью 47500 рублей 00 копеек
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать. Пояснил, что стоимость каждого из платьев, проданных им истице, составляла 5 000 рублей. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, извещалась о месте и времени его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. С учетом изложенного, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возврата денежных средств, уплаченных за некачественный товар, 5 000 рублей, в счет неустойки 5 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости товара в размере 49600 рублей, неустойки в размере 49600 рублей и компенсации морального вреда в размере 40000 рублей, указывая на то, что на основании оформленного
Описательная часть
Судом установлено, что истец оформил заказ в интернет-магазине «Автошины-Крым.рф» на поставку в его адрес комплекта шин BRIDGESTONE 225/55 R19 Blizzak DM-V2 99T в количестве 4 штук обшей стоимостью 49600 рублей. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, вынес определение о заочном рассмотрении дела, указанное процессуальное действие отражено в протоколе судебного заседания. Как указано в абзаце втором
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
Судом установлено, 16.03.2022 между сторонами был заключен договор оказания услуг, по условиям которого ИП <ФИО> обязалась оказать истцу услуги по подготовке документов для взыскания алиментов в твердом размере
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку судом установлено, что в добровольном порядке требования истца о возврате денежных средств в полном объеме ответчиком не выполнены, суд взыскивает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения квартиры № 256, расположенной по адресу адрес
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, обеспечила явку своего представителя, которая явилась, исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техкомпания Хуавей» (далее по тексту – ООО «Техкомпания Хуавей») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указывает, что 11
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Техкомпания Хуавей» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. В случае если судом исковые требования будут удовлетворены, просит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ указанное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техкомпания Хуавей», ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, уплаченную за товар денежную сумму в размере 99 990 руб., разницу между ценой товара, установленной
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кросс Ассист» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> <ФИО> с ООО КавВАЗинтерСервис был заключен договор купли –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, указание в сертификате ( акте
Перовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ИП ...у ... о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец указал, что между «Московским юридическим центром правовой поддержки граждан <ФИО>...» в лице ИП ...а
Описательная часть
В указанном уведомлении к ответчику было заявлено требование произвести возврат денежных средств по реквизитам, указанным в уведомлении. Денежных средств от ответчика на момент подачи искового заявления истцу не поступало
Мотивировочная часть
В нарушение положения ст.56 ГПК РФ ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил. Доводы о исполнении ответчиком первичной консультации, правовой анализ, изучение документов, выработка правовой
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ИП ...у ... о защите прав потребителя удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
ООО "Аллето Клуб" обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в связи с оплатой транспортных расходов ответчика по маршруту до страны
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску в судебном заседании заявленные требования поддержал, на удовлетворении настаивал; против удовлетворения встречных требований возражал. Ответчик и его представитель в судебном
Мотивировочная часть
Между тем, материалами дела установлено, что ООО "Аллето клуб" как турагент в нарушение условий как агентского договора не известил заблаговременно туристов об изменении времени вылета из Санкт-Петербурга, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО "Аллето Клуб" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
В производстве Миллеровского районного суда Ростовской области находится гражданское дело по иску <ФИО> к ООО «Соулмейтс», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф Банк», о защите
Описательная часть
Пунктом 4.2. оферты предусмотрено, что вознаграждение, уплаченное принципалом гаранту в соответствии с договором о предоставлении независимой гарантии, после выдачи независимой безотзывной гарантии (предоставления сертификата) возврату
Мотивировочная часть
Однако, поскольку принципал <ФИО> не нарушает свои обязательства перед банком. Основанием для гаранта по выплате денежных сумм является нарушение платежной дисциплины заёмщиком, о чем сообщает банк. Вместе с тем, если бы
Резолютивная часть
Расторгнуть договор о предоставлении независимой гарантии, заключённый <дата> между <ФИО> и ООО "Соулмейтс", и взыскать с ООО «Д.С.Авто» (ООО "Соулмейтс") в пользу <ФИО> средства в размере рублей
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, уточненных в ходе судебного рассмотрения, указано, что <дата>. между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям, против вынесения заочного решения не возражает. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, допущенная
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по Договору поставки № от <дата> истица выполнила в полном объеме, уплатив ответчику предусмотренную договором сумму в размере 1 384 218 рублей 80 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «БМ-групп» и просила о взыскании с ответчика 236859,85 руб. в счет имеющихся в квартире строительных недостатков, неустойки за период с 16.12.2022г. по 16.12.2022г. в размере 2368,59 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «БМ-групп» - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, представила письменные возражения в соответствии, с которыми ответчик указал на то, что требования истца
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ИП <ФИО>, как доказательство в соответствии с правилами ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ и с учетом положений ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что содержание данного документа является
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании части суммы платы за подключение к программе коллективного страхования в размере 201 857 руб. 73 коп., неустойки в размере 201 857 руб. 73 коп., расходов на оплату
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.06.2022 г. между <ФИО> и ПАО «Сбербанк» заключен договор потребительского кредита, на сумму 1 377 245 руб. 51 коп., под 24,9% годовых, на срок 60 месяцев, в офертно
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцу было известно о размере платы за подключение к программе страхования и о том, что возврат страховой премии или ее части при досрочном прекращении договора страхования по требованию страхователя не производится, банк
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Заливадной <ФИО> к ПАО «Сбербанк», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя – отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму денежных средств в размере в счет не оказанных услуг по договору.; проценты за невыполнение договорных обязательств в установленный срок в сумме
Описательная часть
Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом посредством почты, доказательств уважительности отсутствия в судебном заседании не представлено, в связи с чем, дело рассмотрено по правилам заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Из установленных обстоятельств и названных норм материального права требования истца о взыскании денежных средств в размере ; процентов за невыполнение договорных обязательств являются обоснованными, при этом суд учитывает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Арт-Строй» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец ЮВВ обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику ПАО «Автоваз», мотивируя его тем, что 28.04.2016г. он приобрел автомобиль , изготовителем которого является ответчик. Апелляционным
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Автоваз» в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, просил суд применить срок исковой давности. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ЮВВ не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд находит обоснованным довод ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ЮВВ к ПАО «Автоваз» о взыскании неустойки за нарушение срока возврата стоимости автомобиля за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 279883,50 рублей, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ответчику с уточненным иском о защите прав потребителя с требованиями взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 58866 рублей, для устранения недостатков, штраф, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, доверила защиту своих интересов представителю по доверенности <ФИО>, которая ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о взыскании денежных средств, необходимых на устранение недостатков, суд исходит из того, что ответчиком обязательства по устранению строительных недостатков не исполнены, сумма внесенная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Райс» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Апрелевка С2» о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 30.10.2015 сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 1.35/16-ДЗ многоквартирного дома. Объектом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления. Представитель ответчика ООО «Апрелевка С2» в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец за защитой своего нарушенного права обратился в суд, который просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку неустойку за нарушение предусмотренного договором № 1.35/16-ДЗ участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Апрелевка С2» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
16 сентября 2021 года между <ФИО> (Покупатель) и ИП <ФИО> (Продавец) был заключен договор № ДКП КШ06-09/21 купли-продажи недвижимого имущества: земельного участка для дачного строительства общей площадью 815 кв.м., по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ответчик в добровольном порядке возместил ему часть внесенной предоплаты в размере 10 500 руб. От заключения соглашения на предложенных ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования к ИП <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим. Учитывая период просрочки, фактические
Резолютивная часть
Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> , , в пользу <ФИО>, паспорт гражданина №, возврат денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества № ДКП КШ6-09/21 от 16.09.2021 года в размере 1 989 500 рублей
