24RS0№-84

Дело №

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИФИО1

31 августа 2022 года <адрес>

Лесосибирский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью Управление капитального строительства «АГАТ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО УКС «АГАТ» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО4 был заключен договор № на долевое участие в строительстве здания №<адрес>.

В соответствии с п. 2.1.2. условиями указанного Договора застройщик обязался получить Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию и не позднее 31.12.2020г. передать участнику долевого строительства по Акту приема-передачи Объект долевого строительства - квартиру (жилое помещение): строительный адрес Здания - №, <адрес> <адрес>; вид здания - многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями; блок - секция № II; общая площадь дома-№ кв.м, в том числе, общая площадь квартир № кв.м. количество комнат - №; общая площадь квартиры согласно проекту, с учетом площади балкона (лоджии) - № кв. м.; расположена в многоквартирном доме переменной этажности № этажей, строительный № квартиры - №; материал наружных стен здания - несущие кирпичные сплошной кладки, толщиной № мм из полнотелого кирпича, самонесущие № мм; поэтажные перекрытия выполнены из: сборные железобетонные многопустотные плиты; класс энергоэффективности - В (высокий); сейсмостойкость - 6 баллов.

В соответствии с п. 3.1. указанного Договора Участник долевого строительства обязался оплатить указанный объект недвижимости. Цена Договора составила № рублей. Денежные средства в Указанном размере были внесены участником долевого строительства на счёт застройщику.

В сентябре 2021 года проводилась передача квартиры застройщиком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был произведен осмотр квартиры, в результате которого были выявлены недостатки, описанные в претензии по качеству выполненных работ, которая была направлена ответчику. Ответа на претензию не последовало, недостатки также не устранены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил акт приема-передачи объекта долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что данный односторонний акт является неправомерным, поскольку ФИО4 не уклонялся от получения объекта, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ им направлено требование о признании неправомерным одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ввод объекта в эксплуатацию должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 имеет право на неустойку, размер которой составляет № руб., исходя из расчета: № руб. (цена договора) х 451 день (период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 2 х 1/300 х 4,25% = №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО УКС «АГАТ» и ФИО5 заключен договор № на долевое участие в строительстве здание №<адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 был заключен договор уступки прав требования №-ПР-А/115 на долевое участие в строительстве обозначенного здания. В соответствии с договорами и дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ № застройщик обязался получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию и не позднее ДД.ММ.ГГГГ передать ФИО4 объект долевого строительства – машино-место №.

Цена договора уступки прав требования составила 600000 рублей, которые были внесены ФИО4 на счет застройщика. Однако до сегодняшнего дня данный объект не передан истцу.

Неустойка по данному договору составляет № руб., исходя из расчета: № руб. (стоимость договора) х 270 дней (период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 2 х 1/300 х 5,5% = № руб.

Кроме того, ФИО4 вправе рассчитывать на неустойку в размере удвоенной ставки 1/300 по день фактического исполнения обязательства.

Спорная квартира приобреталась ФИО4 для проживания, он больше года не имел права доступа в квартиру, от ответчика не поступало точных сведений о дате передачи квартиры, чем истцу причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в № рублей.

Просил признать неправомерным односторонний акт приема-передачи объекта долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в его пользу неустойку по договору № ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы; неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки с момента вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательства по передаче квартиры и машиноместа, денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил для участия в деле представителя.

Представитель истца ФИО4 – ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия пять лет), в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Указал, что до настоящего времени объекты не переданы, ключи от квартиры находятся у застройщика. С рассмотрением дела в заочном порядке согласен.

Представитель ответчика ООО УКС «АГАТ» в судебное заседание не явился, судом надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, судом надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не представил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу об отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором. Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче и осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости (ч. 1, 2 ст. 8 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ).

Согласно части 9 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Статья 29 обозначенного Закона говорит о том, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено в суде и никем не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО4 был заключен договор № на долевое участие в строительстве здания №<адрес> <адрес>.

В соответствии с п. 2.1.2. условиями Договора застройщик обязался получить Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию и не позднее 31.12.2020г. передать участнику долевого строительства по Акту приема-передачи Объект долевого строительства - квартиру (жилое помещение): строительный адрес Здания - №, <адрес> <адрес>; вид здания - многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями; блок - секция №; общая площадь дома-№ кв.м, в том числе общая площадь квартир № кв.м. количество комнат - №; общая площадь квартиры со-гласно проекту, с учетом площади балкона (лоджии) - № кв. м.; расположена в многоквартирном доме переменной этажности № этажей, строительный № квартиры № материал наружных стен здания - несущие кирпичные сплошной кладки, толщиной № мм из полнотелого кирпича, самонесущие № мм; поэтажные перекрытия выполнены из: сборные железобетонные многопустотные пли-ты; класс энергоэффективности - В (высокий); сейсмостойкость - 6 баллов.

Согласно пункту 2.2.4 участник, получивший сообщение от застройщика о завершении строительства здания и готовности Объекта долевого строительства к передаче, обязан приступить к принятию объекта долевого строитлеьства в течение семи дней с момента получения соответствующего уведомления. Передача объекта долевого строительства осуществляется путем подписания акта приема-передачи. Участник обязан принять объект долевого строительства в течение семи календарных дней с момента начала принятия объекта долевого строительства.

Согласно пункту 2.2.6 при уклонении участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства в срок или при отказе участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства застройщик по истечении двух месяцев со дня, предусмотренного договором для передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, вправе составить односторонний акт о передаче объекта долевого строительства.

Судом также установлено, что в соответствии с п. 3.1. Договора цена составила № рублей.

Денежные средства в Указанном размере были внесены участником долевого строительства на счёт застройщику, что сторонами не оспаривается.

Согласно пункту 4.5 Договора, в случае, если строительство здания не может быть завершено в предусмотренный настоящим договором срок, застройщик, не позднее, чем за 2 месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику соответствующую информацию и предложение об изменении условий настоящего договора.

Согласно пункту 4.6 в случае нарушения срока передачи объекта в эксплуатацию в срок, указанный в пункте 2.1.2 настоящего договора, застройщик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно указанному договору срок ввода здания в эксплуатацию определен как ДД.ММ.ГГГГ, срок передачи участнику – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была осмотрена спорная квартира, в результате осмотра были выявлены недостатки, которые были подробно обозначены в претензии, направленной ФИО4 в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и указано на необходимость их устранения (л.д.10-11).

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО УКС «АГАТ» составлен односторонний акт приема-передачи <адрес> (строительный №), согласно которому квартира передана в состоянии комплектности в соответствии с договором. В акте указано, что участник полностью оплатил стоимость <адрес>, в соответствии с пунктом 3.1 Договора и выполнил прочие обязательства по указанному договору. Переданная квартира соответствует проектной документации, СНиП, имеющим обязательный характер и ВСТПМХ.

При этом оснований для односторонней передачи квартиры, акт не содержит, не указано на уклонение участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ответчику также направлена претензия о признании неправомерным одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ, она получена адресатом (л.д. 13). Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

При этом суд учитывает, что застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям. Если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) обязательных требований, участник долевого строительства вправе требовать от застройщика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного устранения цены договора; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 6 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", если иное не установлено договором, при уклонении участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства в предусмотренный частью 4 настоящей статьи срок или при отказе участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства (за исключением случая, указанного в части 5 настоящей статьи) застройщик по истечении двух месяцев со дня, предусмотренного договором для передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, вправе составить односторонний акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства (за исключением случая досрочной передачи объекта долевого строительства, указанного в части 3 настоящей статьи).

Суд приходит к выводу, что указанные действия истца по осмотру объекта долевого строительства, составлению претензии с подробным перечислением недостатков объекта свидетельствуют о его добросовестном поведении и намерении принять объект долевого строительства в установленные сроки.

Сам факт направления истцом ответчику претензии о несоответствии качества объекта долевого строительства подтверждает требование участника долевого строительства к застройщику о составлении акта, в котором указывается несоответствие объекта долевого строительства установленным требованиям.

Учитывая отсутствие доказательства, подтверждающих, что в результате недостатков объекта долевого строительства, указанных истцом в претензии ДД.ММ.ГГГГ, качество объекта долевого строительства соответствовало условиям договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям, учитывая не представление застройщиком допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору о долевом участии в строительстве жилья, передачи квартиры участнику долевого строительства, соответствующего качества, и неправомерном уклонении последнего от принятия квартиры, являющейся объектом долевого строительства, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 8 Федерального закона N 214-ФЗ для составления ДД.ММ.ГГГГ одностороннего акта о передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, что также не оспаривается стороной ответчика, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявленным требованиям) составляет 445614 рублей 67 копеек, исходя из расчета:

3495017 рублей (цена договора) х 450 дней (период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 2 х 1/300 х 4,25%.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО УКС «АГАТ» и ФИО5 заключен договор № на долевое участие в строительстве здание №<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 был заключен договор уступки прав требования № на долевое участие в строительстве обозначенного здания. В соответствии с договорами и дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ № застройщик обязался получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию и не позднее ДД.ММ.ГГГГ передать ФИО4 объект долевого строительства – машино-место №. Цена договора уступки прав требования составила 600000 рублей, которые были внесены ФИО4 на счет застройщика.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, что также не оспаривается стороной ответчика, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявленным требованиям) составляет № рублей, исходя из расчета:

600000 рублей (стоимость договора) х 269 дней (период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ%.

Согласно статье 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку были нарушены права истца, как потребителя, то требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, вины ответчика, характера и степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.

Пунктом 6 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Взыскание штрафа представляет собой меру ответственности, которая применяется к продавцу (изготовителю, исполнителю) за совершение виновных действий: игнорирование обоснованных претензий потребителя, создание препятствий потребителю в реализации его прав.

Исходя из общей суммы взыскания, штраф, в размере 50% от присужденной суммы в размере удовлетворенных исковых требований составляет № рублей № копейки, исходя из расчета: № рублей № копеек (неустойка по договору № рублей (неустойка по договору № + 40000 рублей (компенсация морального вреда).

Что касается требования ФИО4 о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения решения суда, суд также находит его подлежащим удовлетворению, при этом определяет размер неустойки, как это предусмотрено пунктом 4.6 договора - в двойном размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, за каждый день просрочки со дня вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) до дня фактического исполнения обязательства, при этом сумму основного долга находит возможным определить, как - № (четыре миллиона девяносто пять тысяч семнадцать) рублей (№

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управление капитального строительства «АГАТ» в пользу ФИО3 ФИО10 неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в сумме № рублей № копейки, а всего № (семьсот девяносто семь тысяч сто девяносто два) рубля 01 копейку.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управление капитального строительства «АГАТ» в пользу ФИО11 неустойку в двойном размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, определив сумму основного долга как № (четыре миллиона девяносто пять тысяч семнадцать) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управление капитального строительства «АГАТ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Пупкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.