УИД 77RS0022-02-2022-008717-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2022 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4671/2022 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором с просит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку с 23 апреля 2022 года по день оплаты в размере сумма в день, но не более сумма, штраф, штраф на неустойку в размере сумма,сумма с 23 апреля 2022 года по день оплаты но не более сумма, мотивировав исковые требования тем, что 7 февраля 2022 года между сторонами заключен договор на изготовление мебели № 1160. Ответчик должен изготовить мебель в срок не более 50 дней от даты составления эскиза, при условии оплаты сумма, но не менее 50% от суммы в п. З.Ь Цена заказа, составила сумма, при этом в спецификации указана цена в размере сумма Ответчик ввел в заблуждение относительно цены работ по договору. Предоплата в размере сумма внесена 07 февраля 2022 года. Срок изготовления заказа 4 апреля 2022 года. 29 марта 2022 года получила от ответчика письмо, в жотором ответчик предложил увеличить цены договора до сумма и предложил доплатить сразу сумма Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ИП ФИО2 судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска, поддержал письменные возражения на иск.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Исходя из основополагающих начал гражданского права - принщ автономии воли, закрепленного в положениях ст. 1 ГК РФ, включая ггоинцкп \ свободы договора, (ст. 421 ГК РФ) предполагается добросовестность действ! сторон договора, разумность и справедливость условий, включая их соотве\ств] действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.
Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских iroai исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действу в обэЦ закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовест! осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). X
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями
закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - В соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не j переданный продавцом.
В соответствии с te И ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) ыожет быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе" от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления. , "еслй?<,йное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договбра) полностью или частично, г#,если^ такбй^?рт$аз’' дЬпускается, . договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).
В .сйл$ %. *1 о®. с421 ГК РФ и 'юридические()лица?^юёодны в
заключении договора.
Понуждение к заключению ^договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить Всговор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнений* гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
' В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обхош закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 2
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
Как установлено в судебном заседании 7 февраля 2022 года между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договорна изготовление мебели № 1160, в соответствии с которым исполнитель обязуетеЦ выполнить по обязанию заказчика работы по изготовлению мебели и передать (доставить) результат работ заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить товар, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом.
. В соответствии с п. 3.1 договора, цена договора с учетом всех^скидок составила сумма ,{.. \
Заказчик осуществляет предоплату в момент подписания настоящей договора в размере сумма, но не менее 50 % (п, 3.4). /
Из п. 5.1 договора следует, что сроки изготовления мебелиЯЗ5-40 рабочих дней со дня (замера).
Согласно п. 10.4 договора, договор может быть расторгнут по инициативе исполнителя только при условии возврата заказчику полной стоимости заказа+проценты за использование чужих денежных средств согласно ст. 395 ГК РФ.
7 февраля 2022 года ФИО1 были оплачены денежные средства в размере сумма в счет оплаты по договору № 1160 от 7 февраля 2022 года, что подтверждается кассовым чеком и не оспаривается сторонами.
29 марта 2022 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление от ответчика об увеличении цены договора на сумма, истцу предложено доплатить указанные денежные средства, с заключением дополнительного соглашения. Также было сообщено о готовности вернуть денежные средства, заплаченные по договору.
31 марта 2022 года ФИО1 в адрес ответчика направлена досудебная претензия, в котором истец выразила возражения относительно увеличения стоимости товара, потребовала возврата денежных средств в срок до 22 апреля 2022 года и компенсации морального вреда в размере сумма
г 11 апреля 2022 года в адрес ФИО1 направлено соглашение о расторжении договора, оставленное без ответа.
В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что 12 апреля 2022 года в связи с отказом истца от доплаты стоимости мебели и услуг ответчиком были возращены денежные средства в размере сумма, из которых сумма сумма оплаченная истцом по договору, сумма - неустойка, в соответствии с пУЮ.4 договора, что подтверждается платежным поручением № 323 от 12 апреля 2022 года и не оспаривалось стороной истца.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ИП ФИО2 истцу были возвращены уплаченные за товар денежные средства, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, учитывая, что не установлен факт нарушения прав истца, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не основаны на фактических обстоятельствах дела, в связи с чем удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Львова Ю.И.
Мотивированное решение суда составлено 5 сентября 2022 года.