Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с АО «страховая бизнес группа» страховое возмещение, причиненное в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 400 000 рублей; неустойку в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования, по которым просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, в счет компенсации
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании, АО «Страховая бизнес группа» и финансовым уполномоченным при рассмотрении обращения были назначены и проведены экспертизы. Однако, данные экспертизы были проведены без исследования
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, который мотивирован тем, что 27 октября 2020 года <ФИО> обратилась в компанию ООО «Стройдом» (Ответчик 1) с целью приобретения квартиры-студии общей площадью 21 квадратный метр
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 октября 2020 года <ФИО> обратилась в компанию ООО «Стройдом» с целью приобретения квартиры-студии общей площадью 21 квадратный метр. Таким образом, указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, компания-застройщик регулярно среди своих клиентов проводила рассылку информационных писем с оценкой стоимости купленного объекта недвижимости и показателями роста цены указанных объектов с момента покупки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройдом», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора поставки № 2004/08 от 20.04.2021, взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа в размере 50%, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по иску. Как следует из искового заявления, между сторонами был заключен договор поставки от 20.04.2021 №2004/08. Поскольку
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая исковые требования в части расторжения договора поставки, суд исходит из следующего. Учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя,- удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> просила суд уменьшить цену договора №М от <дата>, заключенного между сторонами, с , определив цену данного договора в размере равной , осуществить зачет встречных однородных
Описательная часть
Согласно договору работы должны были быть выполнены до <дата> включительно, а установление столешницы – до <дата>, однако в нарушение условий договора результат работ не соответствует по качеству, предъявляемому
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление предъявлено обосновано и подлежит частичному удовлетворению по следующим
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «М-Ассистанс» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 20.09.2022 г. между истцом и АО «РОЛЬФ» филиал «Остаповский» заключен договор купли-продажи автомобиля с использованием
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Оценивая условия заключенного между сторонами договора от 20.09.2022 г., суд приходит к выводу, что данный договор следует квалифицировать как договор возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительными договора потребительского кредита № … от … между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя – адвоката Ф., которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их
Мотивировочная часть
Относительно обстоятельств распоряжения заемщиком денежными средствами, полученными по кредитным договорам, суд полагает указать следующее. Анализируя указанные действия истца, суд не усматривает основания полагать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительными договора потребительского кредита № … от … между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>, договора потребительского кредита № … от … между ПАО «Сбербанк
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> ич обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоКонсалт» о защите прав потребителя
Описательная часть
Из анализа договора купли-продажи транспортного средства и дополнительного соглашения к нему судом установлено, что они не содержат обязанности покупателя по заключению договора с ответчиком ООО «АвтоКонсалт», как обязательного
Мотивировочная часть
<дата> автомобиль был передан <ФИО> в собственность. В связи с перечислением в пользу ИП «<ФИО> денежной суммы в размере 200000 рублей истцу была предоставлена не правомерно навязанная услуга "Техническая помощь
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ича к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоКонсалт» о защите прав потребителя – отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 22 марта 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор приобретения кухонной мебели по индивидуальному заказу и установке на сумму 294000 рублей по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 22 марта 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор бытового подряда по изготовлению и установке кухонного гарнитура по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, удовлетворяя частично исковые требования <ФИО>, суд приходит к выводу о расторжении договора от 22 марта 2021 года, о взыскании в пользу <ФИО> денежных средств, оплаченных за гарнитур, в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Верона Ритейл», в котором просила расторгнуть договор купли-продажи №45594 от 07 сентября 2022 года, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору, в размере
Описательная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившегося сторон. Как установлено судом и следует из материалов дела, что 07 сентября 2022 года
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившегося сторон. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Верона Ритейл» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СМАРТ» о признании договора об оказании услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Описательная часть
Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в г.<адрес> в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменное заключение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств несения каких-либо расходов, связанных с исполнением обязательств по заключенному с истцом абонентскому
Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "МАРИМЕД" о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 11.03.2022 между <ФИО> и ООО «Маримед» заключен договор на оказание платных медицинских услуг №
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 11.03.2022 между <ФИО> и ООО «Маримед» заключен договор на оказание платных медицинских услуг № 1103-ЗА (далее –
Мотивировочная часть
При отсутствии соответствующего и обоснованного заявления ООО "Маримед", оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера штрафа, суд не усматривает. Также суд не находит оснований
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АЙ СИ ЭС ГРУПП» (далее – ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП»), в котором просит суд расторгнуть договор о реализации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что поскольку договор на оказание туристских услуг заключен до <дата>, его расторжение возможно с вышеприведенными особенностями, установленными Положением. Учитывая то, что поездка
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что **** ответчик выполнил ремонтные работы по заказу-наряду ЗН-000203-А., а именно: замена комплекта цепи ГРМ на автомобиле Peugeot 4007, номер VIN: **. Данный автомобиль
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Заявил о взыскании с истца в пользу ответчика понесенных
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, указав, что 13.02.2022 у ответчика была приобретена видеокарта , стоимостью 188499 руб., что подтверждается кассовым чеком
Описательная часть
Судом установлено, что 13.03.2022 между ООО «ДНС Ритейл» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи видеокарты , стоимостью 188499 руб., с гарантийным сроком 36 месяцев, в магазине ДНС в ТЦ «Гулливер»
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что на спорные правоотношения сторон по делу не распространяется Закон о защите прав потребителей, что в претензии истец не указал, что товар был приобретен не им и не предоставил договор дарения
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о защите прав потребителя к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИКАР» (далее – ООО СЗ «ИКАР»), указав, что в приобретенной у застройщика по договору купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 ноября 2019 года <ФИО> по договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств приобрел в собственность у ответчика ООО СЗ «ИКАР»
Мотивировочная часть
Суд не усматривает каких-либо сомнений в обоснованности и правильности заключения судебной экспертизы или наличия противоречий в выводах эксперта ООО ЦСИ «Паритет» <ФИО> Содержание заключения эксперта № от 23.05.2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ИКАР» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик адрес о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 12.05.2020 между сторонами заключен договор № Ильменский 17-2(кв)-1/3/7(2) (АК) участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12.05.2020 между сторонами заключен договор № Ильменский 17-2(кв)-1/3/7(2) (АК) участия в долевом строительстве, по условиям которого, застройщик обязался
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ адрес о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, которым, ссылаясь на положения Закона «О защите прав потребителя», просит расторгнуть договор оказания услуг <номер>, заключенный между индивидуальным предпринимателем <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата>г. истица заключила с ответчиком договор оказания услуг <номер>., предметом
Мотивировочная часть
Так как в соответствии п.7.1 договора стороны предусмотрели право каждой стороны отказаться от исполнения договора, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении указанного договора подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, паспорт <номер>, - удовлетворить в части
Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Меркурий-Покровское» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав свои требования тем, что является собственником квартиры ..., управление данным многоквартирным домом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником квартиры .... (том 1 л.д.11-14)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, установив, что система канализации, засор которой послужил причиной залива квартиры истца, относится к общему имуществу многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> СНИЛС к ООО «УК «Меркурий-Покровское» ИНН о защите прав потребителя удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Леруа Мерлен Восток», в котором просил взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков (убытков) в сумме 397 960 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ
Описательная часть
28.10.2022г. Истцом подано заявление (претензия) № 3849 (прил. 7), указано на наличие недостатков при выполнении работ полусухой стяжки пола Заявлено требование о привлечении независимого эксперта для определения недочетов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Ответчиком не было предпринято действий по устранению выявленных недостатков, а так же недостатков которые заявлялись Истцом в претензиях. Вместе с тем, Истец считает необходимым с учетом принципов
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Россети Ленэнерго» об обязании восстановить технологическое присоединение на основании технических условий (далее – ТУ) по договору
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца – адвокат Лаптев А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части
Резолютивная часть
Обязать публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» осуществить (восстановить) технологическое присоединение энергопринимающих устройств – вводного распределительного устройства дома, расположенного по адресу: <адрес> во
Березовский районный суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГПКК «ЦРКК», структурному подразделению ГПКК «ЦРКК» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения №, расположенного по адресу: Красноярский край
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Вопреки доводам возражений ответчика об отсутствии вины ресурсоснабжающим организации в причинении ущерба истцу, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о возложении материальной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса», структурному подразделению Государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса»
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что у него в собственности имеется автомобиль Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак {Номер изъят}. {Дата изъята}
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего {Дата изъята}, вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Suzuki SX4, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки за указанный период подлежит удовлетворению. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Скилбокс» ссылаясь на то, что 12.08.2022г. между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания. В соответствии с условиями которого истец приобрел у ответчика онлайн курс «Профессия Python
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая исковые требования о признании пункта 2.4 договора недействительным, суд не находит оснований
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РегионИнвест» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, мотивируя свои требования тем, что 28.07.2020 между сторонами заключен договор № ЛюбКамов-2(кв)-1/8/7(2) (АК) участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28.07.2020 между сторонами заключен договор № ЛюбКамов-2(кв)-1/8/7(2) (АК) участия в долевом строительстве, по условиям которого, застройщик обязался
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о защите прав потребителя– удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (ранее <ФИО>) обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Икар» о взыскании с ответчика в счет устранения строительных недостатков 218 000 руб., компенсацию морального вреда, неустойку, штраф, судебные расходы. Исковые
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что на основании договора участия в долевом строительстве от <дата> истец приобрел в собственность жилое помещение - квартиру <адрес>, которое передано истцу по акте
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что
