Дело № 2-7416/2022
72RS0014-01-2022-009563-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 07 сентября 2022 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Межецкого А.Н.,
при секретаре Замираловой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью ТСК «Стандарт» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО ТСК «Стандарт». Требования мотивированы тем, что 25.03.2022 между сторонами была достигнута договоренность об изготовлении ответчиком и поставке истцу строения для дачи: строительная бытовку, окно поворотно-откидное и дачный туалет. Цена составила 144 900 руб., срок поставки 29.04.2022. Ответчик оформил Счет № от 25.03.2022. Истец выплатила ответчику аванс в размере 80 000 руб. Ответчик указанные товары не поставил. 30.05.2022 истец обратилась к ответчику с претензией (требованием), в том числе, о возврате уплаченных денежных средств. Претензия оставлена без удовлетворения. Истом исчислена неустойка за период с 30.04.2022 по 07.09.2022 за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, срока возврата денежных средств. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика (с учетом заявления об увеличении иска): уплаченные по договору денежные средства – 80 000 руб., неустойку – 52 400 руб., компенсацию морального вреда – 30 000 руб., штраф – 50%, возмещение расходов на услуги представителя – 15 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещалась, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно п. 1, п. 3 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей»), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Судом установлено, что между ООО ТСК «Стандарт» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи от 25.03.2022, по условиям которого продавец обязался передать покупателю строительную бытовку, окно поворотно-откидное и дачный туалет. Цена договора составила 144 900 руб., срок передачи товара 29.04.2022. Данные обстоятельства подтверждаются счетом № от 25.03.2022.
Как следует из квитанции к ПКО № от 25.03.2022 ФИО1 осуществила предварительную оплату по указанному договору в сумме 80 000 руб.
30.05.2022 в связи с нарушением срока передачи товара ФИО1 вручила ООО ТСК «Стандарт» претензию, в числе иного, потребовала возврата уплаченных по договору денежных средств.
Суду не были предоставлены доказательства передачи ответчиком истцу товара, указанного в счете № от 25.03.2022.
В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Принимая во внимание, что ответчик принял обязательство передать истцу товар в срок не позднее 29.04.2022, истец оплатил такой товар в части, ответчик в согласованный сторонами срок товар не передал, то суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика уплаченных за товар денежных средств в размере 80 000 руб. Данное требование подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Поскольку ответчик нарушил срок передачи товара, не возвратил уплаченные за товар денежные средства, то требование истца о взыскании неустойки за период с 30.04.2022 по 07.09.2022 (131 день) в размере 52 400 руб. (80 000 * 0,5% * 131).
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, в связи с тем, что ответчиком нарушены права истца как потребителя. При определении размера компенсации морального вреда, судом учитывается степень вины причинителя вреда, обстоятельства, при которых были нарушены права истца, период нарушения прав истца. В пользу истца с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, заявленный истцом размер компенсации суд считает завышенным.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 68 700 руб. ((80 000 + 52 400 + 5 000) /2).
На основании ст. 100 ГПК РФ, п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, понесенные на основании договора об оказании юридических услуг от 18.07.2022, подтвержденные распиской от 18.07.2022 на сумму 15 000 руб.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в размере 3 848 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ограниченной ответственностью ТСК «Стандарт» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства – 80 000 руб., неустойку – 52 400 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., штраф – 68 700 руб., возмещение расходов на услуги представителя – 15 000 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТСК «Стандарт» государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ Тюмень в размере 3 848 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Межецкий
Мотивированное решение составлено 14 сентября 2022 года.
Подлинник решения, постановления, определения подшит в
гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Решение, постановление, определение вступило в законную
силу _______________________________________________
Судья Межецкий А.Н.
Секретарь Замиралова В.В.