О защите прав потребителя

Рехлов В.А. обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Лестницы Севзап», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в размере 217 650 рублей, процентов за пользование чужими денежными еще...

Из материалов дела следует, что 20 ноября года между ООО «Лестницы Севзап» (Продавец) и Рехловым В.А. (Покупатель) был заключен договор № на изготовление изделия, по условиям которого продавец обязуется выполнить по заданию еще...

С учетом конкретных обстоятельств дела суд полагает справедливой присуждение истцу денежной компенсации морального вреда в размере 25000 рублей к взысканию с ответчика. Суд также полагает необходимым взыскать еще...

Взыскать с ООО «Лестницы Севзап» в пользу <ФИО>, , денежные средства в размере 217 650 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2023 по 06.04.2023 в размере 1 232,53 руб., проценты за пользование еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Перспектива Инвест Групп» о защите прав потребителя, указывая в обоснование своих требований, что 18 июля 2017 года между ООО «Перспектива Инвест Групп» еще...

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 18 июля 2017 года между ООО «Перспектива Инвест Групп» (в настоящее время ООО «Специализированный застройщик «Перспектива Инвест Групп») как еще...

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма подлежат еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Перспектива Инвест Групп» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО "Магазин готовых домов" о защите прав потребителей, в обоснование указав, что между <ФИО> и ООО «Магазин готовых домов», заключен договор строительного подряда № № еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, исковые требования дополнили, просили также взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере 2 еще...

Совокупностью собранных по делу доказательств, разрешая исковые требования, руководствуясь правилами статей 309, 310, пунктов 1, 2 статьи 721, 723 ГК РФ, статьями 13, 29 Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Магазин готовых домов» о защите прав потребителя удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ОПАЛИХА-СИТИ» с требованиями о защите прав потребителей по тем мотивам, что между ними был заключен договор участия в долевом строительстве. По договору ответчик должен в срок до <дата>г еще...

Представителем ответчика в судебном заседании было заявлено письменное мотивированное ходатайство о применении ст.333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки. Истцом <ФИО> также заявлено требование о компенсации еще...

При этом суд учитывает, что Правительством РФ 26 марта 2022 г. принято постановление N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ОПАЛИХА-СИТИ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта недвижимости по договору <номер> от <дата>. за период с <дата>г. по <дата> – 400 000 еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> им была подана единому оператору газификации ООО «Газпром еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, <дата>..; еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание нарушение ответчиком прав потребителя, за несоблюдение еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЕвроПластика» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 13.04.2021 между <ФИО> и ООО «ЕвроПластика» заключен договор ПВХ №, по условиям которого истец приобрел окна ПВХ еще...

Оценивая доводы иска и представленные в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание, что качество выполненных ответчиком работ по изготовлению и установке оконных и балконных блоков в квартире истца не соответствует условиям еще...

Оценивая доводы иска и представленные в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание, что качество выполненных ответчиком работ по изготовлению и установке оконных и балконных блоков в квартире истца еще...

Взыскать с ООО «ЕвроПластика» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков выполненных работ в размере 100 349,40 рублей, неустойку в размере 100 349,40 рублей, расходы на экспертизу в размере 26 000 рублей, расходы по оплате услуг еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что в сентябре 2021 г по просьбе дочери <ФИО> истец заключила с ответчиком договор строительного подряда еще...

Судом установлено, что <<дата>> между ИП <ФИО> (подрядчиком) и <ФИО> (заказчиком) заключен договор подряда, согласно п. 1.1 подрядчик берет на себя обязательства по исполнению объема работ еще...

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, учитывая, что <ФИО> обязательства еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» (далее - ООО «Д.С.АВТО») о защите прав потребителя, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 22.04.2023 года между Банком ВТБ (ПАО) еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.04.2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 579 999 еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Анекс Туризм» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что истец у туристического агента ООО «Гарцующий пони 2000» по Договору № 910 от 25 ноября 2022 еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования

Учитывая ходатайство ответчика о снижении размера штрафа, предмет и основания заявленных требований, то обстоятельство, что ООО «Анекс Туризм» неоднократно предлагало истцу компенсации в порядке урегулирования спора, что любая штрафная еще...

Исковые требования <ФИО> ** к ООО «Анекс Туризм» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <дата> она заключил с КБ «ЛОКО-Банк» (АО) целевой кредитный договор № в соответствии со ст. 819 ГК РФ для оплаты части приобретаемого транспортного средства еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> заключен договор потребительского кредита № от <дата> с АО КБ «ЛОКО-Банк» на приобретение автомобиля на сумму 2 981 440 рублей

Представитель ответчика ООО «АВТО-ЗАЩИТА» предоставил письменные возражения относительно заявленных требований, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных <ФИО> требований в полном объеме. Вместе с тем просил еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», требуя взыскать с последних в ее пользу неустойку в размере 400 000 рублей, судебные расходы в размере 63 000 рублей, в счет компенсации морального вреда в размере 10 еще...

В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, выданная в порядке передоверия по доверенности от <дата> (л.д.24, 128) заявленные требования поддержал еще...

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст.333 ГПК РФ по делам о защите прав еще...

Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК МФИ Комфорт» о взыскании материального ущерба от залива квартиры, в обосновании указав, что она является собственником квартиры в жилом многоквартирном <адрес> в <адрес>, ООО «УК еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчиком ООО УК МФИ «Комфорт» в нарушение ст.1064 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ, не представлено еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон. Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что повреждение квартиры истца произошло по вине ООО УК МФИ еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «УК МФИ Комфорт» о защите прав потребителя, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Центр дополнительного непрерывного профессионального образования», в котором просил признать ничтожным п. 6.3 договора сторон , взыскать с ответчика в пользу истца убытки в сумме 40 000 руб еще...

Как усматривается из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Центр дополнительного непрерывного профессионального образования» заключён договор на оказание услуг по подготовке и подаче необходимых документов для включения еще...

Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая требования истца о признании ничтожным п. 6.3 договора еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Центр дополнительного непрерывного профессионального образования» удовлетворить частично

Истица обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки за период с 01.01.2022 г. по 17.03.2022 г. в размере 179 382,46 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа еще...

Представитель Истицы – <ФИО> по доверенности от 10.02.2023 года в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Принимая во внимание, что Ответчик (застройщик) не воспользовался еще...

Взыскать с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» в пользу <ФИО> неустойку в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 55 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности еще...

<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «М-АССИСТАНС», ООО «Ринг-Сити», ООО «Соло», ООО «СК РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ», в котором просит суд взыскать с ответчика ООО «М-АССИСТАНС» оставшуюся еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования, изложенные в иске, дав аналогичные пояснения. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> (далее - покупатель) еще...

Относительно абонентской части договора AUTOSAFE-S № от <дата>, предусматривающей право воспользоваться услугой «Оценка автомобиля (автоэкспертиза)», а также договора с ООО «Ринг-Сии» суд не усматривает оснований еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Гарант» (ООО «Капитал-Гарант») о защите прав потребителя

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от <дата> <номер>, в судебном заседании еще...

При таких обстоятельствах, пункт 9.5 договора публичной оферты N 1 от <дата> ООО "Капитал Гарант" о приобретении комплекса услуг «LEGACYP» является ничтожным. Поскольку требование истца о возврате оплаченных еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Гарант» о защите прав потребителя, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Анекс Туризм» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что истец у туристического агента ООО «Гарцующий пони 2000» по Договору № 910 от 25 ноября 2022 еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования

Учитывая ходатайство ответчика о снижении размера штрафа, предмет и основания заявленных требований, то обстоятельство, что ООО «Анекс Туризм» неоднократно предлагало истцу компенсации в порядке урегулирования спора, что любая штрафная еще...

Исковые требования <ФИО> ** к ООО «Анекс Туризм» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском /с учетом уточненных требований/ к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП - наезд еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16.02.2021, уточненные исковые требования поддержал. Как установлено судом, <дата> в районе <адрес>..; еще...

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при рассмотрении спора, суд принимает во внимание следующее. В этой связи суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Орион» о защите прав потребителя, мотивируя это тем, что между ней и ответчиком . . . заключен договор № купли-продажи автомобиля Ssangyong Action, № за 1 200 000 рублей. Из них лично истцом еще...

Как установлено судом, ни в договоре купли-продажи автомобиля от . . ., ни в приложениях к нему, ни в акте приема-передачи транспортного средства от . . . не указаны сведения о том, что автомобиль был поврежден в дорожно еще...

Поскольку при заключении договора купли-продажи технически сложного товара - автомобиля, бывшего в употреблении, истцу не предоставлена достоверная информация о его техническом состоянии, о недостатках автомобиля, возникших при его еще...

Исковые требования Катковой НБ удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указывая, что 29.03.2021 между сторонами заключен договор оказания юридических услуг № (далее – Договор), согласно условий которого ответчик обязался оказать истцу еще...

Судом установлено, что между сторонами заключен договор от <дата> № оказания юридических услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по оказанию истцу комплекса услуг юридического характера еще...

При таких обстоятельствах суд решил начать рассмотрение дела в отсутствие неявившихся ответчика. Изучив материалы дела, выслушав позицию стороны истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, в обоснование требований указала, что № истцом в сервисный центр ответчика по договору подряда N103944 на диагностику передан неработающий телевизор марки LCD еще...

В судебном заседании истец уточненный иск просила удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. В судебном заседании представитель ответчика просил в иске отказать по доводам письменных возражений, в которых еще...

С учетом представленных в материалы дела документов, суд полагает, что сторонами согласован срок исполнения договора по диагностике неисправностей телевизора - 20 дней. Следовательно, диагностика телевизора должна быть еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-11» (далее ООО «ЖЭУ-11») о взыскании материального ущерба в размере 39 362,40 руб., убытков по оплате экспертизы в размере 6 500 руб., компенсации еще...

Представитель ответчика ООО «ЖЭУ-11» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, поскольку ущерб был возмещен истцу в размере 30 000 руб. Судом еще...

Учитывая фактические обстоятельства дела, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что ущерб имуществу <ФИО> причинен по вине ООО «ЖЭУ-11», которое ненадлежащим образом обеспечило еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор № от <дата>, заключенный между истцом и ИП <ФИО>, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 58000 еще...

В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержала. Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № на поставку мебели: . Истцом еще...

Выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что имеются правовые основания еще...

Расторгнуть договор № от <дата>, заключенный между <ФИО> к ИП <ФИО>

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, просила

В настоящем судебном заседании сторона истца уточнила и дополнила требования, на н.в. истец просит: Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в объеме их уточнения и дополнения еще...

Принимая во внимание, что квартира приобреталась истцом для использования в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ответчик является застройщиком многоквартирного дома, в котором расположена квартира истца еще...

Исковые требования иску <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, к ООО «Выбор», ИНН , ОГРН , удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Регион туризм» о взыскании уплаченных по договору о реализации туристического продукта денежных средств, неустойки, штрафа, судебных издержек, компенсации морального вреда, указав в исковом еще...

Из материалов дела следует, что 13.02.2022г. между Турагентом <ФИО> туроператором ООО «Регион Туризм» и <ФИО> заключен договор о реализации туристического продукта. Таким образом, судом установлено еще...

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о возврате части стоимости оплаченных услуг - в размере 11 000 рублей в пользу <ФИО> Согласно позиции Верховного Суда Российской еще...

Исковые требованияФИО1 к ООО «Регион туризм» о защите прав потребителя, удовлетворить частично