Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года

Ленинский районный суд в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просил: взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору, в размере 300 000 рублей, взыскать неустойку в размере 3% от цены заказа за каждый день просрочки в размере 300 000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В обоснование исковых требований указано на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор на изготовление мебели. Стоимость услуг по договору составила 300 000 руб., предоплата в размере 100 % от стоимости составила 300 000 руб. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, внес предоплату в размере 100 %. Срок передачи результат работ определен в договоре до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок результат работ истцу не представлен. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, просил вернуть денежные средства. Ответа на претензию не последовало, денежные средства не возвращены, мебель не изготовлена и истцу не передана.

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме, пояснил, что после подачи иска в суд ему доставили набор досок, из которых невозможно собрать мебель.

Ответчик ИП ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо возражений не направил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнителем) и ФИО1 (заказчиком) заключен договор на изготовление мебели, по условиям которого, исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению мебели и передать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить изделие (п. 1.1 договора). Срок изготовления изделия установлен п. 3.3 договора – ДД.ММ.ГГГГ (при наличии очевидной описке в годе – 2021).

Согласно п.п. 5.3 договора, оплата производится заказчиком путем перечисления 100 % оплаты наличными в кассу либо на расчетный счет в сумме 300 000 руб.

Факт оплаты заказчиком ФИО1 денежных средств в размере 300 000 руб. в качестве оплаты подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, стороной ответчика не оспорен.

Согласно доводам иска, также не оспоренным и не опровергнутым ответчиком, свои обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ответчика претензию, в которой просил вернуть уплаченную сумму доплаты в размере 300 000 руб. и уплатить пеню за 40 дней просрочки в размере 30 000 руб. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ФИО2 почтовое отправление получил ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах требования иска о взыскании с ответчика денежных средств в размере 300 000 руб. представляется законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

Расчетный размер неустойки составил: 300 000 руб. х 3 % х 66 дня просрочки = 594 000 руб. Учитывая требования закона, истец ограничил размер неустойки 300 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования потребителя ответчиком не исполнены добровольно, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере: (300 000 + 300 000) : 2 = 300 000 руб.

Поскольку истец как потребитель в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующие расходы подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета в размере, рассчитанном по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, что составит 9 200 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве возврата денежных средств 300 000 рублей, неустойку в размере 300 000 рублей, штраф в размере 300 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда .