Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ООО «Перспектива», общество) о защите прав потребителя, в котором с учётом уточнения просил
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе судебного разбирательства уточнённые исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении. При рассмотрении дела истец также указал, что транспортное средство <дата> до настоящего времени
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований также указано, что до заключения спорного договора купли-продажи транспортного средства, предварительно ознакомившись на рекламных сайтах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с информацией
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива», обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита», обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор», Коммерческому
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании: денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 665 874 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Милвертин» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № № от 09.08.2017. Допрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение эксперта по заключению ООО «М-ЭКСПЕРТ» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку экспертиза
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений исковых требований, просили взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойку по день фактического исполнения
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика представил суду возражения относительно исковых требований, применении положений
Мотивировочная часть
Разрешая требование истцов о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, суд учитывает следующее. Суд полагает, возможным снизить заявленный истцами размер неустойки за период с 01.07.2023 года
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 263 256 рублей 50 копеек, неустойку в размере 10 000 рублей, неустойку начиная с 11
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Банк ВТБ, ПАО «МТС» с иском, в котором просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и ПАО Банк ВТБ заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем присоединения в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ, к правилам комплексного банковского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, банк обязан исполнить распоряжение клиента, поданное с использованием Системы "ВТБ-Онлайн", если соответствующее распоряжение будет подтверждено действующим средством подтверждения клиента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Банк ВТБ, ПАО «МТС» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> ею был оплачен сертификат на круглосуточную квалифицированную поддержку. Услуги, предусмотренные сертификатом, истцу не оказывались. Истец отказалась
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Как установлено судом, <ФИО> был оформлен сертификат на круглосуточную квалифицированную поддержку <ФИО> с тарифным планом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, право истца в любое время отказаться от исполнения договора об оказании услуг и требовать возврата оплаты их стоимости за вычетом стоимости фактически понесенных исполнителем расходов, а также отказаться
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 19.02.2023 при заключении договора № № ******-продажи транспортного средства с ООО «ЮРАЛ-ТРЕЙД» истец заключил договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Пояснила, что каких-либо услуг по договору истцу не предоставлялось. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку заключенный между сторонами договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, при этом заказчик вправе отказаться от исполнения договора до его
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договоров об оказании юридических услуг У от 18 марта 2022 года, У от 18 марта 2022 года, У от 29 апреля 2022 года, заключенных между ним и ИП <ФИО>, о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали; дополнительно пояснили, что выполненные ответчиком запросы и правовое заключение не соответствуют целям
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования <ФИО> о расторжении договоров об оказании юридических услуг У от 18 марта 2022 года, У от 18 марта 2022 года, У от 29 апреля 2022 года (в части подготовки запросов), взыскании с ИП <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А12 к индивидуальному предпринимателю <ФИО> А13 о защите прав потребителя удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ВымпелКом», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную за товар денежную сумму в размере 149990 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, неустойку за просрочку
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. В
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества «ВымпелКом» в пользу <ФИО> ) стоимость телефона в размере 149990 руб., неустойку с <дата> по <дата> в размере 7469 руб. 73 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мартен», ООО «Тойота мотор» о защите прав потребителя, мотивируя тем, 27.05.2019 года между истцом и ООО «Мартен» был заключен договор № купли-продажи автомобиля Toyota Hilux VIN №, 2019 года
Описательная часть
Интересы истца в судебном заседании представляли адвокат Федоров Н.В. и Соколов А.А., которые настаивали на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на результаты досудебного исследования, не соглашаясь с результатами
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого в отдельности, а также достаточности и взаимной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мартен», ООО «Тойота мотор» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «СЗ «<ФИО>», ИП <ФИО> с требованиями о взыскании убытков в размере 1060914 рублей, неустойки в размере 1060914 рублей, компенсации морального вреда 200000 рублей, в обоснование указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, указанным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с агентским договором № от <дата> ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный <ФИО> «<ФИО>», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Европейская Юридическая служба» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> между ним и АО «Кредит Европа Банк» заключен договор
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Кредит Европа Банк» заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства на сумму 703 619 руб. 91 коп. сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что при разрешении данного спора подлежащим установлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Европейская Юридическая служба» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Россети Московский регион о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что она является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, ... Истец направила
Описательная часть
Истец с представителем в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Следовательно, суд полагает обоснованным согласиться с доводами ответчика о невозможности заключения договора технологического присоединения в отношении одного и того же объекта. Учитывая установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Россети Московский регион о защите прав потребителя, отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> между ним и ответчиком заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, пояснив, что условия договора не выполнены в установленный срок, истец
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что допущенное ИП <ФИО> существенное нарушение условий договора (нарушение срока выполнения работ) является основанием для возврата истцу суммы оплаты
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сокол», в котором с учетом уточнений, просил: обязать ООО «Сокол» выполнить свои обязательства по договору подряда на изготовление и монтаж мебели <номер> от <дата>, заключенному
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Дополнительно пояснил, что работники ответчика привезли предметы мебели, сложили на пол и уехали, мебель занимает большое
Мотивировочная часть
Исходя из анализа условий заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором бытового подряда на изготовление мебели. Поскольку ООО «Сокол» обязанности по Договору
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дижон» о защите прав потребителей, в котором просит признать расторгнутым договор № (с дополнительным соглашением № от <дата>), заключенный между ним и ООО «Дижон» <дата>; взыскать
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Журавлева Ю.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам иска
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом установлен факт продажи ответчиком ООО «Дижон» товара ненадлежащего качества, имеющего недостатки, приводящие к невозможности его использования в целях для которых товар такого рода обычно используется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дижон» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
04 апреля 2022 года, между истцом <ФИО> <ФИО> и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> <ФИО> был заключен Договор №, в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательства по изготовлению мебели
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 04 апреля 2022 года, между истцом <ФИО> <ФИО> и Индивидуальным предпринимателем
Мотивировочная часть
С учетом исследованных в судебном заседании документов, суд приходит к выводу о возникновении у истца права на отказ от исполнения спорного договора и взыскания с ответчика в пользу истца уплаченную за товар
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично Взыскать с ИП <ФИО> <ФИО> ( №, №) в пользу <ФИО> <ФИО> уплаченные по договору №25-04/22 денежные средства
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ВЭР», Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-защита» с требованиями о защите прав потребителя. В обоснование иска представитель истца
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования в отношении ответчика ООО «Авто-защита» поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, суду пояснил, что его доверитель направил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил, рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав вышеуказанные положения закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-защита» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «МТС-Банк» о защите прав потребителя, в котором просила суд признать недействительными операции ответчика по отнесению на просрочку основного долга и процентов по карте №, признать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> и ПАО «МТС-Банк» были заключены кредитный договор от дата №, кредитный договор от дата №, открыт счет №, к которому выпущена карта №. Кроме того, исследуя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В связи с этим суд полагает необходимым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «МТС-Банк» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, истец указала, что 27.02.2021 года истец и ООО «СЗ «Самолет-Томилино»
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание к моменту его открытия не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения на иск, в которых просил суд отказать истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере 427968 руб., согласно выводам судебной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в пользу <ФИО> денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере 427968 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за нарушение прав
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> национальному коммерческому банку (Публичное акционерное общество), согласно которому, с учетом уточненного искового заявления
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> национальному коммерческому банку (Публичное акционерное общество), о защите прав потребителя – отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата>. инспекторами по защите прав потребителей РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской <адрес>» Р.А.Д. и В.Н.А., на основании приказа председателя
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Ростовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Контроль качества» (сокращенное наименование РРООЗПП «Контроль Качества») в соответствии
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика являлись противоправными в отношении
Резолютивная часть
Признать факт осуществления Индивидуальным предпринимателем <ФИО>, ИНН №, ОГРНИП № торговой деятельности с нарушением прав потребителей
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с суд с иском к ООО «Меркурий», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 320 617 руб., расходы по оплате сборки мебели в сумме 23 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, XX.XX.XXXX между <ФИО> и ООО «Меркурий» заключён договор индивидуального заказа, согласно которому ответчик обязался изготовить и передать истцу кухонную мебель и комплектующие
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Меркурий» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НО ФРЖС, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> и НО ФРЖС заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес> от <дата>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Оценивая заключение специалиста ООО Экспертное бюро «ТехСтройИнжиниринг» № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства РБ о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ГикБреинс» о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Троицкий районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском адрес о защите прав потребителя, в котором просил обязать ответчика установить процентную ставку в размере 4,4% годовых по кредитному договору от 03.10.2022, произвести перерасчет суммы процентов
Описательная часть
Как установлено судом, 03.10.2022 между <ФИО> и адрес заключен кредитный договор , состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий предоставления потребительских кредитов. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем договор страхования, заключенный заемщиком самостоятельно, должен соответствовать не какому-либо иному договору страхования, а критериям, установленным кредитором согласно законодательству Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о защите прав потребителя отказать
