Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что между сторонами 20.10.2022 года был заключен договор на окраску автомобиля который принадлежит истцу на праве собственности. К договору были заключены дополнительные
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свой иск поддержал и пояснил, что он является собственником автомобиля №. Ответчик занимался коммерческой деятельностью по окраске автомобилей. В октябре 2022 года стороны заключили договор
Мотивировочная часть
Суд считает, что такая сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного со стороны ответчика обязательства, поэтому считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ, размер неустойки уменьшить до 30.000 рублей
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Соло» о защите прав потребителя, в обоснование иска указав, что <дата> между ней и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «АК БАРС Страхование» в судебное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, необходимость пользования страховым продуктом (услугами) отсутствует, услуги, предусмотренные договором страхования, <ФИО> не оказывались, в период действия договора страхования страхового случая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Соло» о защите прав потребителя – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратиласьв суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 16.03.2021г. истцом и ИП <ФИО> заключен договор работ и поставку № согласно которому ответчик
Описательная часть
Истец и ее представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержал, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ИП <ФИО> , из которых: сумма убытков , пени (неустойки)
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учётом уточнений) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о защите прав потребителя, свои требования мотивирует тем, что в начале сентября 2020г. приобрела у ИП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, настаивала на их удовлетворении, также указала о том, что итоговая стоимость экспертизы по делу составила
Мотивировочная часть
Изучив требования иска, выслушав доводы стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что после приобретения тротуарной плитки
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ПАО «Совкомбанк» с исковыми требованиями, в которых просил признать незаконными действия ПАО «Совкомбанк» по блокировке счета/карты на имя <ФИО>, обязав ответчика разблокировать
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 31.03.2023 согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитный лимит, предоставленный <ФИО> составляет 600 000 рублей. Кредит предоставляется траншами. Размер
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что неправомерных действий банка по блокировке банковской карты, а также системы дистанционного банковского обслуживания не установлено, поскольку блокировка карты и блокировка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителя, отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Домком-Изумруд», адрес о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 28 июля 2021 года между <ФИО> и адрес (Ответчик-1) был заключен предварительный договор № 04/07/21
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям искового заявления. Представитель ответчика адрес в судебном заседании против удовлетворения иска возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчиков солидарно обеспечительный платеж в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Домком-Изумруд», адрес о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО СЗ "КраснодарИнвестСтрой" о взыскании денежных средств, в качестве соразмерного уменьшения цены договора, судебных расходов, ссылаясь на то, что 21.02.2019 ООО «Стройгарант» и ООО СЗ
Описательная часть
Однако в принятой истцом квартире имеются множественные недостатки. Согласно заключению эксперта №, недостатки и дефекты в <обезличено> образовались в связи с некачественно проведенными отделочными работами, а стоимость устранения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять данное заключение в обоснование доводов истца о наличии в квартире дефектов из-за некачественных строительных работ. При этом, суд не усматривает оснований не доверять выводам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ "КраснодарИнвестСтрой" в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков в квартире в размере 85636,80 руб., расходы за составление досудебной экспертизы в размере 26000,00 руб., расходы по оплате услуг
Серпуховский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам АО "Российский Сельскохозяйственный банк", ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" и, с учетом уточнения, просит признать договор №L0532/560/764460/8, заключенный между истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их уточнения, настаивал на удовлетворении. Представитель ответчика АО "Российский Сельскохозяйственный банк" по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор страхования заключен на основании законодательства РФ и содержит существенные условия договора личного страхования, предусмотренные ст. 942 ГК РФ, является заключенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Российский сельскохозяйственный банк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя, а именно: о признании недействительным договора «Договор страхования жизни с выплатой дополнительного
Полевской городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Астрид» и ООО «Комфорт плюс» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что . . . она была приглашена на презентацию массажных кресел, в ходе которого была проведена демонстрация
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> отказался от иска в части взыскания 95 000 рублей, поскольку данная сумма была истцу перечислена . . .. Также представитель истца уточнил требования и просил взыскать с ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указание в договоре на данные обстоятельства, не свидетельствует о фактическом выполнении продавцом обязанности по предоставлению покупателю полной информации о товаре. При рассмотрении данного дела установлено
Савеловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился с иском к ООО <ФИО> Джей <ФИО>» о защите прав потребителей. Иск мотивирован тем, что 20.06.2020 между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля марки Рэнж Ровер стоимостью сумма. В процессе эксплуатации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.06.2020 года между <ФИО> и ООО <ФИО> Джей <ФИО>» заключен договор №336855 купли-продажи автомобиля. Как следует из материалов дела, 06.07.2021г. истец обратился
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что недостаток автомобиля в виде неисправной работы пневмоподвески является существенным, так как он проявлялся неоднократно (03.12.2020г., 05.01.2021г., 04.06.2021г
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> предъявил <ФИО>, <ФИО> иск о взыскании солидарно суммы уплаченных в счет выполнения работ денежных средств в сумме 138 000 руб. 00 коп.; неустойки в размере 3% цены выполненной работы - 135 268 руб. 70 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что работы по договору на комплекс ремонтно –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование <ФИО> о взыскании с <ФИО> неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 93508 руб. 80 коп.. В подтверждение соблюдения установленного законом порядка и направления в адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ваш Юристъ» о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что 25.12.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор № на оказание юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2020г. между <ФИО> и ООО "Ваш Юрист" была заключен договор об оказания юридических услуг №, согласно п. 1.1. которого исполнитель принял на себя обязательства оказать Заказчику
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ и разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21.09.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг, в подтверждение которого выдан сертификат “Защита прав трудящихся VIP” №OPY0D6 от 21.09.2021 г
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела 21.09.2021г. между
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к ООО «Ассистент»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ассистент» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> предъявил ИП <ФИО> иск о взыскании задолженности по возврату аванса по договору подряда № от <дата> в размере 236044 руб. 30 коп.; затрат на устранение недостатков выполненных работ в сумме 5700 руб.; убытков в виде
Описательная часть
Истец <ФИО> требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исках, с учетом уточнений, а именно: о взыскании задолженности по возврату авансов по договорам. № от <дата>, № от <дата> в размере 730
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При таких обстоятельствах требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер», в котором просит признать недействительным п. 8 заявления о выдаче независимой гарантии № от <дата> о договорной подсудности
Описательная часть
Вместе с тем, ответчик, указывая на необходимость уменьшения размера взыскиваемого штрафа, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, таких доказательств не представил, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком принятого обязательства по договору о предоставлении независимой банковской гарантии и о наличии у истца права отказаться от исполнения заключенного
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что с {Дата изъята} истец является собственником автомобиля Nissan Primera, 2003 года выпуска, г/н
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований. В судебном заседании ответчик ИП <ФИО>, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы в качестве допустимого и достоверного доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
РОО «РО ЗПП РБ» в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Строительное управление -36» о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что 20.02.2021г. года <ФИО> приобретено по договору уступки права
Описательная часть
Представитель РОО РОЗПП РБ <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме Судом установлено, что 20.02.2021г. года <ФИО>. приобретено
Мотивировочная часть
Установив факт наличия недостатков в квартире, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 119805 руб. 10 копеек, = (121 305,10 – 1500)
Резолютивная часть
Исковые требования РОО РО ЗПП РБ в защиту интересов потреби требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление - 36» о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Национальная туристическая компания Интурист» и просила уменьшить стоимость оказанной услуги на 120 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца 120 000 руб., компенсацию морального вреда 100 000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> путем акцепта оферты заключила договор о реализации туристского продукта - забронировала и приобрела тур в Венесуэлу (о. Маргарита 7 ночей/о.Коче 4
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду достоверных доказательств того, что она обращалась в Администрацию отеля с просьбой о переселении в другой номер. Оценив все доказательства в их
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «Национальная туристическая компания Интурист» о защите прав потребителя – отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ООО «Элит-Дизайн», в котором с учетом уточнений поставила вопрос о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 56213 руб., неустойки за период с 01.12.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства. 10 октября и 18 октября 2022 года <ФИО> уплачено во исполнение договора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем качестве работ, произведенных ООО «Элит-Дизайн» в квартире истца, в связи с чем взыскивает с ответчика стоимость устранения недостатков в размере 56213 руб. В соответствии
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ ИСК г.Уфы» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от <дата> г№
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от <дата> № № истец приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ ИСК г.Уфы» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда. Уточнив исковые требования, истец просит
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 04.02.2021г. №В/26-627-И. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "МИЦ-Стройкапитал" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Новгородской области, действующее в защиту прав <ФИО>, обратилось в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» о защите прав потребителя, в котором просит обязать исполнить
Описательная часть
Как установлено судом из объяснений участвующих в судебном заседании лиц и письменных материалов дела, <дата> между АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» (исполнитель), с одной стороны, <ФИО> (заявитель)
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о возложении на ответчика обязанности выполнить в соответствии с Договором
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Новгородской области, действующего в защиту прав <ФИО>, к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Великий Новгород» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "Лотан" о защите прав потребителя. Уточнив исковые требования, истцы просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков <адрес>,55 рублей, неустойку за нарушение срока передачи
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются участниками является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 07.10.2020г. №Бут2Б-16-19.3(кв)-1/15/7(2) (АК). Предметом договора является жилое
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом. Изучив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к ООО "Лотан" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что 12 августа 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи ламината подложки, согласно которому
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Назаркин В.П., действующий на основании ордера № У от 01 июня 2023 года и удостоверения адвоката, в судебном заседании исковые требования поддержали. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" и ст. 150 ГПК РФ, суд признает установленным факт неисполнения ответчиком
Жуковский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с АО «Специализированный застройщик «Новый горизонт» стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 395 636,49 руб.; неустойку за период с <дата> до даты фактического
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Новый горизонт» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
