50RS0039-01-2022-008604-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022г. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Костиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5713/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, которым просит в порядке защиты прав потребителя взыскать денежные средства по договорам, неустойки, компенсацию морального вреда (л.д. 4-6). В обоснование иска указал, что <дата>г. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 заключены договор <номер> на выполнение ремонта и договор <номер> на доставку продукции. Согласно предмету договора на выполнение ремонта заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить ремонт по адресу: <адрес>. Согласно п. 1.3 договора работы должны быть произведены в срок с <дата>. по <дата>. В силу п. 5.2 договора общая сумма договора составляет <...>. Аванс составляет <...>. Во исполнение договора <дата>г. заказчик оплатил <...>. В связи с тем, что исполнитель ремонт не выполнил, <дата>г. заказчик отказался от договора и просил вернуть денежные средства. На настоящий момент исполнитель свои обязательства по договору не выполнила, ремонт в указанный в договоре срок не осуществила, денежные средства заказчику не возвратила. Предметом договора на доставку продукции является обязательство исполнителя доставить продукцию (технику) по заказ-наряду. В соответствии с пп. 3.3, 3.4 договора исполнитель приступает к выполнению заказа только после внесения заказчиком предоплаты. Предоплата в силу п. 2.3 составляет <...>, срок доставки продукции составляет 20 рабочих дней. Во исполнение условий договора <дата>г. заказчик внес предоплату в размере <...>. в связи с тем, что исполнитель технику не передал, <дата>г. заказчик направил заявление об отказе от договора с требованием вернуть уплаченные денежные средства. На настоящий момент исполнитель свои обязательства по данному договору не выполнил, технику заказчику не передал, денежные средства не возвратил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, сведениями об уважительных причинах ее неявки суд не обладает.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором сроков подряда (пункт 3 статьи 708 ГК РФ).

В соответствии со статьей 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (пункт 1).

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. В этом случае подрядчик обязан возместить заказчику убытки.

Согласно статье 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Прекращение договора подряда не должно приводить к неосновательному обогащению как подрядчика, так и заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (статья 1102 ГК РФ).

Таким образом, нарушение подрядчиком конечного срока выполнения работы является достаточным основанием для реализации заказчиком права отказаться от исполнения договора. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 708 ГК РФ, пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, договор считается расторгнутым. Однако данные положения закона не были учтены судом первой инстанции, который сослался на недоказанность истцом существенного нарушения ответчиком договора и недоказанность нарушения ответчиком сроков выполнения работ на такое время, которое свидетельствует о невозможности выполнения работ.

Прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

В силу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

<дата>г. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 заключены:

- договор <номер> на выполнение ремонта,

- договор <номер> на доставку продукции.

Согласно предмету договора <номер> от <дата>г. на выполнение ремонта ФИО1 (заказчик) поручает, а ИП ФИО2 (исполнитель) принимает на себя обязательства выполнить ремонт по адресу: <адрес>.

Стороны согласовали сроки выполнения ремонтных работ в п. 1.3 указанного договора, согласно которому работы должны быть произведены в срок с <дата>. по <дата>

В силу п. 5.2 договора общая сумма договора составляет <...>. Аванс определен сторонами в размере <...>.

ФИО1, исполняя условия договора, <дата>г. оплатил <...>.

Предметом договора <номер> от <дата>г. на доставку продукции является обязательство исполнителя доставить продукцию (технику) по заказ-наряду. В соответствии с пп. 3.3, 3.4 договора исполнитель приступает к выполнению заказа только после внесения заказчиком предоплаты. Предоплата в силу п. 2.3 составляет <...>., срок доставки продукции составляет 20 рабочих дней. Во исполнение условий договора <дата>г. ФИО1 внес предоплату в размере <...>.

В связи с тем, что исполнитель ремонт не выполнил, <дата>г. заказчик отказался от договора и просил вернуть денежные средства. Кроме того, ответчик технику не передала, в связи с чем <дата>г. ФИО1 направил заявление об отказе от договора с требованием вернуть уплаченные денежные средства.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, доказательств исполнения договоров. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <...>., оплаченные в качестве аванса по договору <номер> на выполнение ремонта от <дата>г., а также денежные средства в размере <...>., оплаченные по договору <номер> на доставку продукции от <дата>г.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору на выполнение ремонта за период с <дата>. по день обращения в суд с иском в размере <...>., неустойку за период с <дата>. по <дата>. в размере <...>. за невозвращенные денежные средства по договору на выполнение ремонта; а также денежные средства в размере <...>., оплаченные по договору <номер> на доставку продукции от <дата>г., неустойку за нарушение сроков доставки продукции за период с <дата>. по <дата>. в размере <...>., неустойку за период с <дата>. по <дата>. в размере <...>. Расчет, представленный истцом, не оспорен ответчиком, судом проверен, является верным. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда и определяя его размер, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца суд взыскивает за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере <...>

Исходя из положений п. 1 ч. 1ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...>

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, ИНН <номер> в пользу ФИО1, паспорт <номер>, денежные средства в размере <...>., оплаченные в качестве аванса по договору <номер> на выполнение ремонта от <дата>г., неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с <дата>. по <дата>. в размере <...>., неустойку за период с <дата>. по <дата>. в размере <...>.; денежные средства в размере <...>., оплаченные по договору <номер> на доставку продукции от <дата>г., неустойку за нарушение сроков доставки продукции за период с <дата>. по <дата>. в размере <...>., неустойку за период с <дата>. по <дата>. в размере <...>.; компенсацию морального вреда в размере <...>.; штраф в размере <...>., всего взыскать <...>.

В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО2, ИНН <номер>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Раменский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022г.