О защите прав потребителя

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ООО «Гарант Контакт», ООО «Сетелем банк» в свою пользу сумму за подключение услуги поручительства в размере 76746,43 руб., неустойку в размере 76746,43 руб., расходы за оказание юридических услуг – еще...

Истец <ФИО> в ходе рассмотрения дела поддержал доводы, изложенные в иске, просил заявленные требования удовлетворить

На момент обращения <ФИО> с требованием к ООО «Гарант-Контракт» о возврате денежных средств, денежные средства, перечисленные на основании заявления в счет оплаты услуг, предоставляемых ООО «Гарант Контракт» (принципалом), находились еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование – ООО «Сетелем Банк») о защите прав потребителя, в котором просила признать задолженность истца еще...

Представитель ответчика ООО «Драйв Клик Банк» – <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении искового заявления отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, ссылаясь на необоснованность заявленных еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорные расходные операции были исполнены правомерно, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных истцом требований отсутствуют

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» о защите прав потребителя отказать

В обоснование исковых требований с учетом изменений истцом указано, что Дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 886 398,97 руб., сроком до Дата. В этот же день между истцом и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен еще...

На основании изложенного с учетом изменения исковых требований истец просит суд признать недействительным пункт 4.1.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №-Г16/21 от Дата, заключенного между <ФИО>..; еще...

Истец в дополнение к исковому заявлению указывает, что факт предоставления заёмщиком кредитору другого договора индивидуального личного страхования в течение срока действия кредитного договора не влечет обязанности кредитора принять решение еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о признании недействительным пункта 4.1.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №-Г16/21 от Дата, заключенного между <ФИО> еще...

<ФИО> обратилась в суд с вышеприведенным исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором просила расторгнуть договор купли продажи отопительного котла марки двухконтурный по заказу № от <дата> Обязать ИП <ФИО> забрать котел еще...

Судом установлено, что <дата>. <ФИО> приобретен у ИП <ФИО> газовый котел марки двухконтурный по цене 83 701,30 руб., что подтверждается Заказом клиента № от <дата>. и чеком об оплате от <дата>..; еще...

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора купли-продажи отопительного котла марки двухконтурный по заказу № от <дата>. При определении размера компенсации морального еще...

Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств, уплаченных по договору, в размере 165 000 рублей, пени в размере 8 250 рублей, 25 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя – отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» и просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 176 443,79 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф еще...

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения еще...

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Почта России» в лице его филиала УФПС Ярославской области, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, ссылаясь еще...

Ответчик АО «Почта России» в лице его филиала УФПС Ярославской области, извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своего представителя не направили, представили письменный отзыв на иск, согласно еще...

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ от 01.08.2023) к САО «ВСК» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что 11.01.2022 по адресу произошло ДТП с участием транспортных средств еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенностей, поддержала заявленные уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему еще...

Исходя из объяснений водителей – участников ДТП, схемы ДТП, иных материалов дела об административном правонарушении, которым у суда нет оснований не доверять, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО>, управляя еще...

Исковые требования <ФИО> ( удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ООО «УК Экоспервис» о защите прав потребителя, с учетом уточнения просил суд: признать решение общего собрания (сделки), оформленные протоколом № от <дата> – ничтожными (недействительными); признать еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дала аналогичные пояснения по делу. Представитель ответчика ООО УК «Экосервис» еще...

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу: Истцом заявлено требование о признании договора недействительным (ничтожным) и о применении последствий недействительности еще...

В иске <ФИО> паспорт № к ООО «УК Экосервис» ИНН № о защите прав потребителя,– отказать

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил признать расторгнутым договор оказания услуг от <дата>, заключенный между ним и ООО «Импульс» в связи с обнаружением недостатков оказанной услуги, взыскать с ООО еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> просили удовлетворить исковые требования. При этом, из пояснений допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО> следует, что он еще...

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд считает, что истцом представлены доказательства некачественно оказанной услуги по ремонту техники. В рамках рассмотрения дела нашли свое подтверждение доводы истца о том еще...

Расторгнуть договор оказания услуг от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Импульс» в связи с обнаружением недостатков оказанной услуги

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «СЗ Этажи» о защите прав потребителя, требуя взыскать стоимость устранения недостатков в квартире, расположенной по адресу: <адрес> И, <адрес>, в размере 55 000 еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «СЗ Этажи» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №А3.1.-2/130, согласно которому застройщик обязался еще...

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу. При определении суммы еще...

Исковые требования <ФИО> Яны <ФИО> к ООО «СЗ Этажи» удовлетворить

Иск <ФИО> к ООО "Экоцентр", Волгодонскому МЭОК ООО "Экоцентр" о защите прав потребителя мотивирован тем, что истец является собственником жилого дома в <адрес>

Истец просит суд признать незаконными действия ответчика ООО «Экоцентр» по взысканию платы за обращение с ТКО в имуществе по адресу: <адрес>, в соответствии с судебным приказом за период с 01.01.2019 по 31.01.2021 еще...

Суд считает, что в удовлетворении данного требования необходимо отказать, т.к. взыскание с <ФИО> задолженности за вывоз ТБО производилось на основании вступившего в силу судебного приказа мирового судьи от 14.09.2021 еще...

Иск <ФИО> к ООО "Экоцентр", Волгодонскому МЭОК ООО "Экоцентр" о защите прав потребителя - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи, заключенного <дата>, взыскании уплаченной за товар суммы в размере рублей, неустойки в размере рублей за каждый день просрочки, штрафа еще...

Судом установлено, что <дата> <ФИО> приобрел в филиале АО «Мегафон Ритейл» в п. Айхал телефон марки стоимостью рублей, сопутствующие предметы и услуги на общую сумму рубля в рассрочку

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и иным собранным по делу доказательствам, в связи с чем, при разрешении спора суд принимает во внимание заключение еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителя - отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Фонд РЖС» о защите прав потребителя, в котором просит

<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель <ФИО> в судебном заседании иск уточнил, просил не взыскивать расходы на удостоверение доверенности в размере 1 70 руб еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что по смыслу положений еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Фонд РЖС» о защите прав потребителя удовлетворить частично

Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «Фрегат» о защите прав потребителя, просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства VOLKSWAGEN Passat VIN , 2018 года выпуска, взыскать с ответчика денежные еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, 01.12.2022 между <ФИО> и ООО «Фрегат» заключен договор №38 купли-продажи транспортного средства: VOLKSWAGEN Passat VIN , 2018 года выпуска, цвет серый, стоимость еще...

Выслушав стороны, изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком не была еще...

Исковые требования Красноярской Региональной Общественной Организации Защиты Прав Потребителей «Контроль Качества Против Пиратства» в интересах <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Русская телефонная компания», в котором просит принять её отказ от исполнения договора купли-продажи ноутбука торговой марки № заключенного с АО «Русская телефонная компания» еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.29) в судебном заседании требования <ФИО> поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Неустойку просил рассчитать и взыскать по дату еще...

У суда нет оснований не доверять вышеприведенному заключению экспертизы, поскольку экспертиза была назначена судом в соответствии с нормами ГПК РФ, эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу еще...

Исковые требования иску <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 23 апреля 2022 года еще...

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства и положения норм материального права, регулирующие спорные правоотношения, истец просила взыскать с ответчика в её пользу уплаченные денежные средства в размере 36000,00 руб., неустойку еще...

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая положения ч. 1 ст. 56 ГПК РФ об обязанности каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее - ООО «ТКГ-2 Энергосбыт») о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что 9 марта 2021 года Котласское еще...

В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на исковых требованиях по доводам искового заявления. Также указал, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., является его мать, которая с 1996 года еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что приостановление подачи истцу электрической энергии 9 марта 2021 года и 28 декабря 2022 года является законным и совершенным ответчиком в соответствии с порядком еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о защите прав потребителя отказать

<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Восточный» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 07.08.2020 года между ООО «Восточный» (застройщик) еще...

Между тем, в нарушение условий Договора, объект пыл передан участнику долевого строительства только 28.08.2022 года с нарушением предусмотренного договором срока, в объекте долевого строительства выявлены недостатки, подлежащие еще...

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. С учетом изложенного, исчерпав еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратился с указанным иском в суд к <ФИО>, мотивирую свои требования тем, что он увидел объявление ответчика о продаже пиломатериалов, согласно пояснений ответчика, у последнего имелась своя пилорама и он готов был продать еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец приобретал пиломатериалы для строительства дома, который им используется еще...

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При изложенных обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» (далее по тексту решения - ООО СЗ «ЭкоСити») учетом уточнений требований о взыскании в равных долях

Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ООО СЗ «ЭкоСити» в судебном заседании участия не принимал, извещен. Представлен отзыв еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм права, учитывая, что выявленные еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных по договору руб, компенсацию морального вреда руб, штраф в размере руб. В обоснование иска ссылается на то, что между еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Пояснил, что ответчик работы не выполнил, на требования возвратить уплаченную еще...

Анализируя возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о возникновении правоотношений по договору строительного подряда . Подлежат применению также положения закона РФ « О защите прав потребителей» еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн Трейд» (далее – ООО «Онлайн Трейд») о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что <дата> приобрел у ответчика видеокарту № еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным еще...

Учитывая, что законное требование потребителя об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных за товар денежных средств не было исполнено продавцом в установленный законом срок, суд приходит к выводу о том, что еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично

Истец указал, что 19.03.2020 подал онлайн заявку в банк ответчика на получение кредита на сумму 100 000 руб., в этот же около 11 час. Ему позвонил сотрудник банка, были оговорены условия договора, банк одобрил кредит на сумму 135 000 руб еще...

Из материалов дела следует, что 19.03.2020 истец подал заявление в банк ответчика о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» на сумму 134 000 руб. (л.д. 19). В нарушение ст. 56 еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО «Почта Банк», - отказать

РОО «Защита прав потребителей» Пензенской области, действующее в интересах <ФИО>, обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 14.01.2023 г. по адресу: , произошло дорожно – транспортное происшествие с участием еще...

Представитель РОО «Защита прав потребителей» Пензенской области, действующей в интересах <ФИО> - директор <ФИО>, действующий на основании устава, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал еще...

Вместе с тем направление на ремонт на СТОА страховая компания истцу не выдала, выплатила 15.02.2023 г. <ФИО> страховое возмещение в размере 246 500 рублей (указанное обстоятельство подтверждается реестром № 232 еще...

Иск РОО «Защита прав потребителей» Пензенской области, действующего в интересах <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя удовлетворить