Ачинский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Красноярское краевое жилищное управление» (далее – ООО «ККЖУ») с иском о защите прав потребителя, в котором просит признать бездействия ООО «ККЖЭУ» в не рассмотрении обращения от 20.02.2023 года №
Описательная часть
В судебном заседании 1 августа 2023 года представитель ответчика подтвердила, что ответ на обращение истца от 20.02.2023 посредством ГИС ЖКХ не направлен. В судебное заседание не представлены доказательства направления
Мотивировочная часть
С учетом объема удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 2500 рублей (5000 руб. (сумма компенсации морального вреда) x 50% 2500 руб.)
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска указав, что <дата> в г. Владивостоке произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность <ФИО> застрахована в АО «Макс» по договору ОСАГО серии ТТТ № со сроком страхования с <дата> по <дата> (Договор ОСАГО). Из материалов
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «МАКС» о защите прав потребителя – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** истцу было направлено опционное соглашение на заключение договора коммерческой концессии № от **/**/****. Соглашение истцом было подписано и направлено в электронном
Описательная часть
Как следует из материалов дела следует и установлено судом, **/**/**** между ООО «Инвестарена» (правообладатель) и истцом (потенциальный пользователь) было заключено опционное соглашение на заключение договора коммерческой
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОЛО» о защите прав потребителя
Описательная часть
Из анализа представленных доказательств судом установлено, что <дата> согласно условиям кредитного договора от <дата> ПАО "Банк ФК Открытие" предоставило <ФИО> кредит на сумму 1 473 457,97 руб
Мотивировочная часть
Из совокупного толкования и применения норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что в настоящем случае право истца на отказ от исполнения договора законом не ограничен, в связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СОЛО» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромВоенСтрой» (далее – ООО «ПромВоенСтрой») о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что является нанимателем жилого
Описательная часть
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Судебным решением от *.*.* на ответчика была возложена обязать в течении двух недель с момента вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет платы за отопление в квартире № расположенной по адресу: <адрес>, за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПромВоенСтрой» о защите прав потребителя – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, третье лицо - ПАО «Росбанк», о защите прав потребителя в обоснование заявленных требований ссылаясь на, что 18 сентября 2023 года он с ПАО «Росбанк» заключил договор
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку указанный выше договор заключен между гражданином – потребителем услуг и юридическим лицом – исполнителем, и его условиями предусмотрено право истца воспользоваться услугами в течение срока действия договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, ООО «А 24 Агент», третье лицо: ПАО «Росбанк», о защите прав потребителя оставить без удовлетворения
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Ижорская» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 25.02.2021 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Талисман ДМК» был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 25.02.2021 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Талисман ДМК» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДМК-3-21-1-709, предметом договора является постройка и введение
Мотивировочная часть
На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Талисман ДМК» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «Амадора» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что <дата> он заключил с ответчиком договор №, по условиям которого ООО «Амадора» должно было в течение максимум 20 рабочих дней передать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - Марченко М.С. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требоватьполноговозмещенияпричиненныхему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые
Муромский городской суд (Владимирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НЭЙЛ ГРУП» и, уточнив требования, просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 24 марта 2023 года заключены: Однако в нарушение условий заключенного договора товар продавцом покупателю не передан
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НЭЙЛ ГРУП» удовлетворить
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор № от <дата> В обеспечение исполнения условий по договору
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор №, на основании которого <ФИО> предоставлен кредит в сумме 258 939 руб. 00 коп. В обеспечение исполнения условий по договору
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Ситиматик-Нижний Новгород» о защите прав потребителя
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель <ФИО> доводы искового заявления поддержали. Представитель ответчика АО «Ситиматик – Нижний Новгород» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Ситиматик-Нижний Новгород» о защите прав потребителя, об обязании уничтожить персональные данные и исключить действия по взысканию денежных средств за оказание услуги
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
В суд с иском обратился <ФИО> к МУП «Энергия» г.Новосибирска о защите прав потребителя, мотивировав свой иск тем, что ресурсоснабжающая организация МУП «Энергия» г.Новосибирска с августа 2022 года оказывает коммунальные услуги
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, представил письменные пояснения. В судебном заседании установлено, что <адрес> находится в управлении ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности приходит к выводу о том, что ответчиком предоставлена истцу запрашиваемая информация в объеме, указанном в заявлениях, предмете иска, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (№) к МУП «Энергия» г.Новосибирска о защите прав потребителя, отказать
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов потребителя <ФИО> (далее – РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ, <ФИО>, истцы) обратилась в суд с исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности б/н от 28.04.2022 возражал против взыскания неустойки и морального вреда, потому как истец не обращался к застройщику по поводу
Мотивировочная часть
Таким образом, требования истца о взыскании 77 051 рублей 15 копеек подлежат удовлетворению, за составление технического заключения подлежат взысканию денежные средства в размере 20 000 рублей, поскольку первоначальные требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ОНИКС»
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее – АКОО «АЗПП «Сутяжник») в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания
Описательная часть
Представитель процессуального истца АКОО «АЗПП «Сутяжник», материальный истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. В исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о возложении обязанности на ответчика произвести текущий ремонт подъезда №** жилого дома №** по ул. * в г. Рубцовске подлежащими удовлетворению в части проведения
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Максимум» о защите прав потребителей
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Арт- Имплант» о взыскании: фактической уплаченной суммы лечения в размере 97 750 руб.; стоимости устранения причиненного ущерба в сумме 189 800 руб.; стоимости экспертизы в размере 50
Описательная часть
Ответчик ООО «Арт-Имплант» в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца не признал, в обоснование сослался на доводы и возражения заявленные в ходе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений ответчика следует, что данный отчет обществу был представлен на электронную почту которая не используется при разрешении юридически важных сообщений и документов, представлен с почты истца адрес
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился. в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 09.02.2022 между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что что согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, приобретенные истцом товары: матрас
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указывая, что истец является наследницей умершего <ФИО>, который при жизни 15.11.2016, 13.08.2019 м 15.09.2020 года заключал договоры на подключение
Описательная часть
Истец просит признать смерть <ФИО> страховым случаем, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №312659 от 13.08.2019 года по состоянию на 23.10.2020 года в размере 468
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая требования истца, суд учитывает следующее. Поскольку до даты заполнения заявления <ФИО> установлен диагноз
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о защите прав потребителя отказать
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) в лице представителя по доверенности предъявила в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к ООО «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителей, при этом указав следующее
Описательная часть
Представитель ответчика - ООО «Эллада Интертрейд» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил возражение на исковое заявление, в котором просит отказать в исковых требованиях, по основаниям
Мотивировочная часть
Рассмотрев данное ходатайство, суд считает необходимым отказать в удовлетворении, поскольку документов подтверждающих о нахождении представителя в отпуске не представлены, кроме того, суд считает данная причина
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» о защите прав потребителя отказать
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Леново (Восточная Европа/Азия)» (далее ООО «Леново») и, уточнив исковые требования, просит взыскать: неустойку за нарушение сроков возврата уплаченной за товар денежной суммы, за период с <дата>
Описательная часть
Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми письменными доказательствами. Как достоверно установлено в судебном заседании, <ФИО> приобретен ноутбук
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, с учетом возражений представителя ответчика, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в нарушение указанных требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Леново (Восточная Европа/Азия») <адрес> о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что 22.09.2022г между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на изготовление мебели № ******. В соответствии с условиями договора, ответчик был обязан изготовить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Как видно из материалов дела, 22.09.2022г между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на изготовление мебели № ******
Мотивировочная часть
Поскольку в установленный договором срок работы по договору подряда от 22.09.2022г не выполнены, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по заключенному с истцом договору, о чем свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Профресурс» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «М-Ассистанс» о расторжении абонентского договора от 11.01.2023 г., заключенного между ООО «М-Ассистанс» и <ФИО>, AUTOSAFE-S № 1291405816 «GoldS», взыскании денежных средств в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, указав, что денежные средства в размере 14 787 руб. 33 коп. она получила от ответчика после подачи искового заявления в суд. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные денежные средства в размере 290 375 руб. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М-Ассистанс» ИНН о защите прав потребителя удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Алькор и Ко» о защите прав потребителя, просит суд признать недействительным односторонний отказ ООО «Алькор и Ко» от исполнения договора купли-продажи заключённого с <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, истцом <дата> в период с 04:00 до 04:34 в интернет-магазине "Летуаль" сделаны заказы
Мотивировочная часть
Согласно п.6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», условием взыскания с ответчика штрафа является неисполнение им в добровольном порядке требования потребителя. При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании недействительным одностороннего отказа ООО «Алькор и Ко» от исполнения договора купли-продажи заключённого с <ФИО>: от <дата> *** стоимостью 1 964 рубля
Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РИНГ-Сити» о расторжении абонентского договора от 11.01.2023 г., заключенного между ООО «РИНГ-Сити» и <ФИО>, Р-Шоколад+ № 1291023854, взыскании денежных средств в размере 42 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, указав, что денежные средства в размере 41 223 руб. 48 коп. она получила после подачи искового заявления в суд. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные денежные средства в размере 98 000 руб. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РИНГ-Сити» ИНН о защите прав потребителя удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указала, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании была назначено судебно-медицинская экспертиза. Таким образом, в тех случаях
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку наличие у застрахованной заболевания
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании убытков в размере 721 900 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., а также штрафа. Требования мотивированы тем, что <дата> истец обслужил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, полагает, что в действиях ответчика присутствует недобросовестность, поскольку замена шайбы, которая не была
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая изложенное, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично