Решение

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4716/22 по иску ФИО1 к ООО «Комфортный дом» о защите прав потребителя,

Установил:

Истец фио обратился с иском в суд к ответчику о защите прав потребителей. Иск мотивирован тем, что 30.08.2021 г. между истцом фио и ответчиком ООО «Комфортный дом» был заключен договор купли-продажи индивидуально изготовленной мебели №55619, согласно которого ответчик обязался передать истцу комплект мебели. Стоимость товара составила сумма 07.09.2021 г. договор был перезаключен, в связи с тем, что в замерах, проводимых продавцом было выявлено несоответствие ранее заявленным. Итоговая стоимость мебели составила сумма, которая была уплачена истцом в полном объеме. Исходя из условий договора, товар должен был быть доставлен не позднее 11.11.2021 г., однако, был доставлен 04.12.2021 г. После сборки мебели были выявлены следующие недочеты: несоответствие заявленного и фактического размера столешницы, а также несоответствие кромки цвету фасада, несоответствие фактической марки посудосушителя заказанной, несоответствие заявленного и фактического механизма направляющей на ящик под ДШ; а также не были поставлены саморезы для монтажа 19 и 16 мм, монтажные уголки – 20 штук, профиль ГОЛА – 1 штука. Был составлен акт рекламации, и направлен сборщикам гарнитура ответчика. Кроме этого, в дальнейшем истцом были выявлены дополнительные недостатки: дефект проклейки торца фасада под ДШ, несоответствие заявленной (1 мм) и фактической (2мм) толщины кромки всех фасадов. 11.01.2022 года истец направил в адрес ответчика претензию. 25.01.2022 г. ответчик ответил отказом на претензию истца. В связи, с чем истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи №55619 от 07.09.2021 г., взыскать денежные средства в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, штраф.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений на иск не представил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель обязан передать товар, выполнить работу, качество которой соответствует договору.

Потребитель вправе предъявить предусмотренные ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности (абз. 1 п. 1 ст. 19 Закона).

Судом установлено, что 30.08.2021 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи индивидуально изготовленной мебели №55619.

Согласно п. 2.1 договора №55619 цена товара составила сумма В соответствии с п.2.3 в момент получения договора истцом была внесена предоплата в размере сумма, а оставшаяся часть суммы в размере сумма должна была быть оплачена в день получения мебели до ее приемки.

07.09.2021 г. договор был перезаключен, в связи с тем, что в замерах, проводимых продавцом было выявлено несоответствие ранее заявленным. Итоговая стоимость мебели составила сумма

Данная сумма была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

Как следует из доводов иска и пояснений истца в ходе рассмотрения дела, после сборки мебели были выявлены следующие недочеты: несоответствие заявленного и фактического размера столешницы, а также несоответствие кромки цвету фасада, несоответствие фактической марки посудосушителя заказанной, несоответствие заявленного и фактического механизма направляющей на ящик под ДШ; а также не были поставлены саморезы для монтажа 19 и 16 мм, монтажные уголки – 20 штук, профиль ГОЛА – 1 штука. Был составлен акт рекламации, и направлен сборщикам гарнитура ответчика. Кроме этого, в дальнейшем истцом были выявлены дополнительные недостатки: дефект проклейки торца фасада под ДШ, несоответствие заявленной (1 мм) и фактической (2мм) толщины кромки всех фасадов. 11.01.2022 года истец направил в адрес ответчика претензию. 25.01.2022 г. ответчик ответил отказом на претензию истца.

В соответствии со ст. 454, 455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: -потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); -потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; -потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; -потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; -отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные указанным Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Исходя из принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ ответчик обязан представить доказательства в подтверждение исполнения условий заключенных между сторонами договоров.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, ответчик условия договора купли-продажи по поставке товара надлежащего качества не исполнил, суд признает нарушение ответчиком условий договора существенными, что является основанием для его расторжения и взыскании денежных средств, оплаченных истцом по договору, в размере сумма

Ответчиком, не представлено в суд доказательств опровергающих доводы истца.

Поскольку судом было установлено нарушение прав истца, как потребителя, суд на основании статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, в размере сумма

Учитывая требования ст.100 ГПК РФ, небольшую сложность дела, количество судебных заседаний, объем оказанных услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 с учетом принципа разумности и справедливости, категории дела, периода его рассмотрения в суде, участия представителя в судебных заседаниях.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи №55619 от 07.09.2021г., заключенный между ФИО1 и ООО «Комфортный дом».

Взыскать с ООО «Комфортный дом» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу – отказать.

Взыскать с ООО «Комфортный дом» в бюджет адрес государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 17 октября 2022 года.