УИД: 68RS0003-01-2022-002375-38

№ 2-1660/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Худяковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Тамбова Тамбовкой области (отдел защиты прав потребителей комитета по делам горожан и связям с общественностью) в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Администрации г. Тамбова Тамбовской области (Управление по связям с общественностью) в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора на оказание услуг от , взыскании денежных средств оплаченных по данному договору в размере руб., убытков в сумме руб. оплаченных за направление претензии и руб. за направления искового заявления, неустойки в сумме руб., морального вреда - руб. и штрафа в размере 50 % от взысканной судом суммы.

В исковом заявлении указано, что между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор на оказание услуг по ремонту квартиры по адресу: , , в срок до . Стоимость указания услуг составила руб. В качестве аванса и частичной оплаты услуг ФИО1 перечислила на банковский счёт ИП ФИО2 руб. Однако ИП ФИО2 свои обязательства в установленные договором сроки не выполнил.

Надлежаще извещенный представитель Администрация г. Тамбова Тамбовской области (Управление по связям с общественностью) в судебное заседание не явился, истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просили их удовлетворить.

Надлежаще извещенный ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, возражение на иск в суд не предоставил, о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, суд в силустатьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учётом согласия стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области, который считал исковые требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании частей 1, 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и условия договора определяются но усмотрению сторон.

Частью 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствие с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании части 1 статьи 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с частью 5 указанной статьи, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Частью 6 статьи 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договора на оказание услуг по ремонту квартиры по адресу: (далее - Договор), в срок до , стоимость указания услуг составила руб., размер аванса руб., что подтверждается пунктами 1.1., 3.1., 3.2. и 8.1. соответствующего Договора.

Согласно пункту 3.4. Договора расчёты между сторонами производятся путём перечисления денежных средств с карты заказчика на карту исполнителя.

Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что аванс в размере руб. оплачивается не позднее двух рабочих дней с момента подписания настоящего Договора. В соответствии с пунктами 2.3. и 3.3. Договора, по окончании проведенных работ между сторонами составляется и подписывается акт выполненных работ; доплата оплачивается не позднее двух рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

В подтверждение перевода на банковский счёт ответчика ИП ФИО2 аванса в размере руб., а кроме того руб., истцом в суд представлены чеки по операциям Сбарбанк онлайн.

Таким образом, свои обязательства по заключенному Договору ФИО1 исполнила.

При этом, доказательства исполнения своих обязательств ИП ФИО2 в суд не представлено.

В судебном заседании истец пояснила, что ИП ФИО2 уклонился от исполнения Договора, услуга по ремонту квартиры ей до настоящего времени не предоставлена, акт выполненных работ сторонами Договора не составлялся и не подписывался.

Приведённые истцом доводы, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не опровергнуты.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ИП ФИО2 нарушены сроки окончания выполнения работ (услуг), предусмотренные Договором, в связи с чем, истец имеет право отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения ответчиком убытков, в соответствии с исковыми требованиями, составившими 138 600 руб.

На основании статьи 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», в связи с установлением факта нарушения ответчиком сроков окончания выполнения работ, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию неустойка, составляющая сумму, не превышающую стоимость услуг по Договору, то есть 230 000 руб.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Истец заявил требование о компенсации морального вреда в размере руб. С учетом характера нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере руб.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с вышеуказанной нормой с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме по % от которого руб.) в пользу истца ФИО1 и Администрации г. Тамбова Тамбовской области.

Исходя из объёма нарушенных прав истцу и суммы задолженности суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения суммы неустойки.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по направлению претензии в адрес ответчика - руб. и направления искового заявления - руб.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, данная пошлина подлежит взысканию с ответчика при вынесении решения на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ и статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 6 886 руб. - исковые требования имущественного характера и 300 руб. - исковое требования не имущественного характера (взыскание морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г. Тамбова Тамбовской области (Управление по связям с общественностью) в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание услуг от заключенный между ФИО1 к ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере руб., неустойку руб., компенсацию морального вреда в размере руб. и штраф в сумме руб., а также судебные расходы в сумме руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета штраф в размере руб. (БИК банка получателя: , БИК УФК по Тамбовской области, номер счета банка получателя , получатель - УФК по Тамбовской области (Администрация г. Тамбова Тамбовской области), ИНН , КПП , КБК )).

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья: Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2022 г.

Судья: Федотов Л.А.