Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее – ООО «Вайлдберриз») с исковым заявлением о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 16 октября 2022 года между
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Вайлдберриз» <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В случае удовлетворения требований о взыскании неустойки и штрафа просил снизить их
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что в спорном товаре подтвердился недостаток, который является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения , к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Россети Сибири» в лице филиала ПАО «Россети Сибири» - «Омскэнерго» на основании заявки физического лица
Описательная часть
В нарушение условий договора и правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электроэнергии, объектов по производству электроэнергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанная позиция опровергается материалами дела, в частности представленными соглашениями о расторжении договора, дополнительными соглашениями о продлении сроков действия договоров, не подписанными стороной
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просила взыскать денежные средства за товар в размере 100 000 руб., неустойку в размере 282 000 руб., штраф в размере 141 000 руб., денежные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05 декабря 2021 года между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> заключен договор поставки № 213 (далее – договор). Ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия»», в котором просит, уточнив требования, взыскать с САО «РЕСО – Гарантия» страховое возмещение в размере 239 960,78 рублей, неустойку в размере 196 667 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 02.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством КИА Спортедж, государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Деловой Офис» о защите прав потребителя, в котором указано, что {Дата} между <ФИО> и ООО «Лилия» заключен договор розничной купли-продажи системного блока iRU Home 317 VN (498800), цена
Описательная часть
Судом установлено, что {Дата} между <ФИО> и ООО «Лилия» заключен договор розничной купли-продажи системного блока iRU Home 317 VN (498800), цена товара составила 94070 рублей, изготовителем является ООО «Деловой Офис»
Мотивировочная часть
С учетом того, что права потребителя были нарушены, что в порядке ст. 15 Закона о защите прав потребителей является основаниям для взыскания компенсации морального вреда, суд полагает необходимым в пользу истца взыскать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Деловой Офис» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО "Меркурий", после уточнения, которого в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просил взыскать с ответчика стоимость
Описательная часть
Ответчик направил в суд своего представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности, которая в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала ввиду их необоснованности, поддержала доводы
Мотивировочная часть
Исходя из положений заключенного между сторонами договора от 08.05.2022 на изготовление мебели по индивидуальному проекту, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор бытового подряда и на спорные
Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о защите прав потребителей в котором, окончательно уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу истцов стоимость расходов на устранение
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая все вышеизложенное, и тот факт, что отделочные работы были выполнены ответчиком с недостатками, суд удовлетворяет исковые требования истцов и взыскивает с ответчика расходы на устранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному предприятию «<адрес>» о защите прав потребителя. Указав, что она является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>. Она
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, в части признания незаконными действия МП «<адрес>» по перерасчету платы за холодное водоснабжение в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному предприятию «<адрес>» о защите прав потребителя, отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ “СФ «ПСК-6» о защите прав потребителя, в обоснование указав, что истец приобрела квартиру, находящуюся по адресу <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «СФ «ПСК-6» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признал. В судебном заседании установлено, 11 февраля 2021 года между ООО СЗ “СФ «ПСК-6» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться представленным экспертным заключением «Исследовательский центр «Элиор» № от 12.06.2023 года, поскольку, при оценке данного доказательства у суда нет оснований для сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик “Строительная фирма «ПСК-6» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ «Ренессанс Кредит», Банк) о защите прав потребителя, указывая, что 17.05.2023 между ним и Банком заключён
Описательная часть
С учётом уточнённых исковых требований истец просит признать пункт кредитного договора о подключении сервис-пакета «Pro удобства» недействительным; признать пункт кредитного договора о предоставлении информационных
Мотивировочная часть
Учитывая приведённые обстоятельства, суд приходит к выводу, что предоставление банком кредитных средств на оплату дополнительных услуг по кредитному договору само по себе не противоречит закону и не может быть признано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) о защите прав потребителя удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 17.10.2020 между истцом и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры
Описательная часть
Представители истца Ярко Т.О., <ФИО>, действующие по доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили иск удовлетворить. Представители ответчика <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела при данной явке. Суд не усматривает оснований не доверять выводам судебной строительно-технической экспертизы с учетом дополнений, заключение
Резолютивная часть
Исковые требования Козий Е.В, к акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, указывая что, 04.03.2022 и 05.03.2022 между истицей <ФИО> и ИП <ФИО> по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что 05 марта 2022 года между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда № на выполнение
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав и оценив материалы гражданского дела, выслушав пояснения истца, обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее по тексту ООО «МВМ») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> в магазине
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Пояснила, что приобрела в магазине ответчика предметы бытовой техники, в том числе телевизор ТV Hisense
Мотивировочная часть
Выслушав истца, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям. Поскольку сторонами не оспаривался факт наличия механического повреждения матрицы телевизора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МВМ» об обязании ответчика заменить товар ненадлежащего качества – телевизор TV Hisense 5507HQ на аналогичный товар надлежащего качества или взыскать денежную сумму в размере 54916
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» о защите прав потребителя. В обосновании иска указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, и потребителем коммунальных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 25). Согласно представленной квитанции за май
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик при оказании <ФИО> услуги по горячему водоснабжению нарушил его права, как потребителя указанной услуги, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ПАО «Т Плюс» в пользу истца компенсации
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>) путём выдачи клиентской карты был заключён договор оказания спортивных услуг в тренажёрном зале фитнесс-клуба «Alliance»
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объёме, пояснила, что посещала тренажёрный зал по выданной ей карте в период времени с ноября 2021 г. по февраль 2022 г., в начале марта 2022 г. доступ
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в иске отказать по следующим основаниям: Обсуждая вопрос о качестве оказанных ответчиком услуг, суд приходит
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя отказать
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, истец) обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Качественное обслуживание домов» (далее - ответчик, ООО «УК «КОД») с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчика ООО «УК «КОД» <ФИО> пояснила, что ответчик не оспаривает факт затопления, свою вину
Мотивировочная часть
Как было указано выше, документально подтвержден факт принадлежности истцу 2/3 доли в праве собственности на квартиру. Между тем, отсутствие оформленного надлежащим образом за истцом права собственности на 1/3 долю в праве собственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «УК «КОД» удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о защите прав потребителей в котором, окончательно уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая все вышеизложенное, и тот факт, что отделочные работы были выполнены ответчиком с недостатками, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика расходы на устранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском в обоснование указав, что в соответствии с договором аванса от 07.02.2023 истом произведена оплата полной стоимости iPhone 13256 Gb Green в размере 69990,00 руб
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167, 233 ГПК РФ. Суд, учитывая, что неустойка по своей природе
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> (ИНН о защите прав потребителя о защите прав потребителя, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> между истцом и ИП <ФИО> заключен договор подряда на изготовление мебели №, согласно п.1.1 которого исполнитель обязуется выполнить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, по доводам изложенных в иске. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования <ФИО> о взыскании уплаченных по Договорам авансовых платежей в размере 1 261 685 руб., подлежат удовлетворению. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей – удовлетворить в части
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Просторная Долина» в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) за период с 01.01.2022
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, что
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с фактом нарушения обязательства. Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Глобал Ассистанс» о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что <дд.мм.гггг> между ним и ООО «ПЛ-ИНФОРМ» «Прагматика Лада» был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Глобал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Исходя из того, что у потребителя имеется безусловное право отказаться от исполнения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Ассистанс» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Европейская Юридическая Служба», (далее по тексту – ООО «ЕЮС»), ООО «СК «РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 августа 2021 года между АО «Экспобанк» (далее – Банк) и <ФИО> Т.Н. был заключен кредитный договор по Тарифному плану «Легкий кредит» № №, по условиям которого Банк предоставил
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все исследованные доказательства, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>.Н. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Европейская Юридическая Служба» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 87 804 руб. 88 коп., неустойки за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 87 804 руб
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИТЦ- Гарант» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.01.2023 между <ФИО> и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен кредитный договор
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительным условия п. 4.1 опционного договора № от 04.01.2023, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 200 000 руб. в связи с отказом от договора подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЦ-Гарант» о защите прав потребителя – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «ВЭР» о защите прав потребителя и, с учетом уточнения исковых требований, просит: взыскать с АО "ВЭР" в пользу <ФИО> денежные средства в размере 150 696,49 руб
Описательная часть
Из текста искового заявления, с учетом его уточнения, объяснений представителя истца Логвиненко И.В., данных в настоящем судебном заседании, видно, что 23 октября 2022 г. <ФИО> за счет кредитных средств был приобретен
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично. С учётом указанных норм ГК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей»
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 1 февраля 2020 года между ним и <ФИО> был заключен договор № 01.02.2020-01 о реализации туристического продукта, согласно которому ему и его супруге должен быть
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 1 февраля 2020 года между <ФИО> и туристическим агентством Данные изъяты, в лице директора <ФИО>, был заключен договор на приобретение туристических услуг № 01.02.2020-01
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 11 марта 2020 года <ФИО> обратился в туристическое агентство ООО «Мир путешествий» с письменной претензией, в которой, сославшись на Указ мэра Москвы от 5 марта 2020 года № 12-УМ (в связи с возникновение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Ворлд Тревел Компани» о защите прав потребителя удовлетворить
