РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2022 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Сосниной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4478/22 по иску ФИО1 к ООО "Мебель 24" о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи в размере сумма, неустойку за задержку поставки товара с 04.05.2022 по 20.07.2022 в размере сумма, неустойку за отказ в возврате денежных средств с 03.08.2022 по 05.08.2022 в размере сумма, , с 06.08.2022 в размере сумма в день до момента фактического исполнения обязательства по возврату предоплаты, штраф, компенсацию морального вреда в размере сумма.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 19 марта 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи по образцу кухонного гарнитура на сумму сумма с условием 100% предварительной оплаты товара. 20 марта 2022 года истцом произведена предварительная оплата товара в размере сумма, но до настоящего времени ответчиком обязательство по передаче товара не исполнено.
Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" 1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Судом установлено , что 19 марта 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара.
По условиям договора ответчик был обязан передать в собственность истца кухонный гарнитур .
Истец произвел полную предоплату товара по выставленному счету на сумму сумма, но как указывает истец до настоящего времени ответчиком обязательство по передаче товара не исполнено.
Доказательств обратного суду не предоставлено.
В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, импортере) (п.4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).
Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п.6 ст. 18, п. 5 и 6 ст. 19, п. 4,5 и 6 ст. 19 Закона).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, учитывая, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, предварительно оплаченный товар до настоящего времени истцу не доставлен, что является существенным нарушением условий договора со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика подлежат денежные средства оплаченные по договору в размере сумма
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи товара в соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере сумма (374070х0,5%х78 дней).
В соответствии со ст. 23 Закона "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата денежных средств за период с 03 августа 2022 года по 07.11.2022 года в сумме сумма, а начиная с 08.11.2022 в размере сумма в день до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, но не более сумма.
В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере сумма.
В силу п.6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Поскольку суд удовлетворяет требования потребителя , с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере сумма ( сумма (денежные средства оплаченные за товар)+ сумма (неустойка) +359107,20 (неустойка)+10000 (компенсация морального вреда) : 2) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, исчисленный в соответствие с п. 6 ст. 13 вышеуказанного Закона.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеизложенным основаниям .
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, исходя из того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском в силу требований закона, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход государства в размере сумма , исчисленная пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО "Мебель 24" о защите прав потребителя – удовлетворить частично .
Взыскать с ООО "Мебель 24" в пользу ФИО1 предоплату по договору в размере сумма, неустойку за нарушение поставки товара за период с 04.05.2022 по 20.07.2022 в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 359107,20 за период с 03.08.2022 по 07.11.2022, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере сумма в день начиная с 08.11.2022 до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, ноне более сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 - отказать..
Взыскать с ООО "Мебель 24" госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья: