О защите прав потребителя

<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Монолит» о защите прав потребителя

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в части взыскания с ответчика причиненного материального ущерба на сумму 6 000 рублей за испорченные продукты питания, штрафа в размере 50 % от суммы еще...

Вместе с тем, исходя из правоотношений сторон, истец в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан доказать вынужденность несения убытков и их причинно-следственную связь с нарушенным еще...

Исковое заявление <ФИО> к Товариществу Собственников недвижимости «Монолит» о защите прав потребителя, – оставить без удовлетворения

08.07.2022 между <ФИО> и ООО «СК ОсиновецЛесСтрой» был заключен договор подряда м7/7-22. Согласно договору ответчик обязался произвести, поставить, собрать и сдать, а <ФИО> принять и оплатить баню 4м*8м из оцилиндрованного еще...

Судом установлено, что 08.07.2022 между истцом <ФИО> и ООО «СК ОсиновецЛесСтрой» был заключен договор подряда № 7/7-22. Согласно договору ответчик обязался произвести, поставить, собрать и сдать, а истец принять еще...

Таким образом, установив факт нарушения ответчиком прав истицы, как потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истицы компенсации морального вреда. Принимая во внимание требования разумности еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания ОсиновецЛесСтрой» о защите прав потребителей, удовлетворить частично

<ФИО> с учетом последующих уточнений исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав еще...

Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. В письменном отзыве указала, что действительно 15 февраля 2023 года с <ФИО> был заключен договор №70 на благоустройство еще...

Суд полагает возможным принять данное заключение в качестве допустимого по делу доказательства. Истец, возражая против представленного заключения специалиста, доказательств обратного (в том числе заключение иного специалиста) еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Техосмотр» с требованием, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о восстановлении нарушенных прав потребителя, взыскании стоимости ремонта автомобиля, стоимости вынужденной аренды еще...

В судебном заседании истец <ФИО> с представителем по доверенности <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали. Из материалов дела установлено, что <дата> ООО «Техосмотр» еще...

Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в части ввиду следующего. Что касается замененных запчастей, которые представитель ответчика еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО «Техосмотр», о защите прав потребителя, удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее - НО ФРЖС РБ или Застройщик) о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения еще...

К застройщику многоквартирного жилого дома потребителем – гражданином может быть заявлено требование о взыскании расходов об устранении недостатков не только на основании заключенного договора участия в долевом строительстве еще...

Оценивая указанное заключение специалиста, суд приходит к выводу, что оно полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистом, имеющего достаточную квалификацию для такого вида еще...

Исковые требования <ФИО> (№ <ФИО> (№) к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителя, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Оазис» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования, просит взыскать с ООО «УК «Оазис» в пользу <ФИО> 67 716 рублей в счет возмещения причиненного еще...

Вместе с тем, согласно представленному представителем ответчика прогнозу погоды <дата> в понедельник, в Омске ночью спрогнозирован ливень. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает обоснованным еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Почтовому отделению № <адрес> о защите прав потребителя

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что Отделением почтовой связи № <адрес>..; еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности еще...

Исковые требования <ФИО> к Почтовому отделению № <адрес>, УФПС РБ - Почта России, АО «Почта России», о защите прав потребителя удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Кюк». В обоснование сослалась на то, что 30.12.2022 в автосалоне Ирбис Моторс (г. Москва) по договору купли-продажи <ФИО> приобретено транспортное средство. При заключении данного договора еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, дала пояснения согласно заявленного. Из материалов дела следует, что 30.12.2022 в автосалоне Ирбис еще...

Вышеизложенное подтверждено документально письменными материалами дела, в связи с чем суд считает данные обстоятельства дела установленными. В рассматриваемом случае, исходя из буквального толкования условий договора еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Альфа» о защите прав потребителя отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Служба управления МКД» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником квартиры еще...

Истец <ФИО> в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании <ФИО> настаивала на исковых требованиях, просила еще...

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика МУП «СУМКД» об отложении слушания по делу, поскольку представителем ответчика МУП «СУ МКД» не приведен конкретный перечень действий, который им еще...

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Служба управления МКД» , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, 104007 (сто четыре тысячи семь) рублей, компенсацию еще...

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений, просил взыскать с ПАО «Банк Уралсиб» убытки 12 601 руб. 45 коп., неустойку 475 158 руб. 09 коп., компенсацию морального вреда 2 099 руб. 01 коп. Требования еще...

Представитель Банка <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Из материалов дела следует, что <дата> истец заключил с ответчиком договор банковского счета и внес сумму 500 000 еще...

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ввиду следующего. Таким образом, суд полагает, что в действиях ответчика еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» о защите прав потребителя отказать

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 01.08.2019 года между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Краснодарское строительное еще...

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01.08.2019 года между истцом <ФИО> и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Краснодарское строительное еще...

С учетом положений статьи 333 ГК РФ, доводов ответчика, заявившего о снижении размера неустойки, суд считает возможным снизить размер неустойки до 200 000 рублей. Суд считает, что у истца имеются основания еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО Специализиованный застройщик « Краснодарское Строительное Объединение» о защите прав потребителя, удовлетворить частично

Истец обратился с иском к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что по условиям договора участия в долевом строительстве от 13.01.2020 № А-223 застройщик обязался построить еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.01.2020 между ООО «Глобус Групп» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №А-223, по условиям которого истцу как участнику долевого строительства еще...

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, суд приходит еще...

Взыскать с ООО «Глобус Групп» в пользу <ФИО> неустойку в размере 210856,07 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 4500 руб., в удовлетворении требований о взыскании штрафа – отказать

<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителя, указывая, что <дата> заключил с ответчиком кредитный договор № на сумму 1670000 рублей по 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев еще...

Из материалов дела следует, что<дата> заключил с ответчиком кредитный договор № на сумму 1670000 рублей по 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Из п.2 договора следует, что плата за включение в программу страховой защиты еще...

Суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения дела в заочном порядке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юридический Партнер» третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: ПАО Банк «ФК Открытие о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что <дата> еще...

Судом установлено, <дата> <ФИО> заключил с ПАО Банк «ФК Открытие» кредитный договор №, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере 2895283 руб. сроком до <дата> под 14,9% годовых. Истцом еще...

При таких обстоятельствах, довод ответчика о том, что в рассматриваемом случае уплаченная истцом по договору независимой гарантии денежная сумма не могла быть возвращена <ФИО> противоречит приведенным выше нормам еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридический Партнер», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: ПАО Банк «ФК Открытие о защите прав потребителя, удовлетворить частично

<ФИО> <дата>, ссылаясь на факт продажи ему в розничной торговой сети ответчика продуктов питания с истекшим сроком годности, обратился в суд с требованиями о взыскании с АО «Тандер» 10.000 руб. компенсации морального вреда еще...

Исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что обращение истца подлежит частичному удовлетворению. Определяя размер такой компенсации, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень еще...

Иск <ФИО> к Акционерному обществу «Тандер» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, после уточнения исковых требований просила: взыскать с ООО «Строительно-производственная компания «Велес» денежные средства в размере ... руб.; неустойку за просрочку выполнения работ еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела еще...

Разрешая заявленные требования, исследовав материалы дела, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, установив, что ответчиком предусмотренные в договоре работы по строительству жилого дома в установленный договором срок не выполнены и относимых еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритэйл» о расторжении договора купли-продажи от 18 декабря 2022 года, взыскании денежных средств в размере 135999 рублей, уплаченных по договору, компенсации морального вреда в размере 40000 еще...

На основании ст. 39 ГПК РФ истец в судебном заседании отказался от иска в части требований к ответчику о взыскании уплаченной за ноутбук суммы в размере 135999 рублей, указывая, что ответчик в ходе судебного разбирательства еще...

Из пояснений представителя торговой организации «ДНС» в г.Норильске <ФИО>, данных в судебном заседании, следует, что 18 декабря 2022 года истец приобрел у ответчика Ноутбук MSI Raider GE66, стоимостью 135 999 рублей еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритэйл» о защите прав потребителя, удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились к ООО «СЗ «Первый квартал» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала на то, что <дата> между ООО «М2» и истцами заключен договор № уступки прав требования еще...

Как следует из материалов дела, между ООО СЗ «Первый квартал» и ИП В.М.Р. был заключен договор № об участии в долевом строительстве от <дата>, в соответствии с которым застройщик обязался своими силами и (или) еще...

Таким образом, при определении размера ущерба, причиненного истцам, суд считает необходимым руководствоваться данным отчетом, который является полным и мотивированным, содержит развернутое обоснование приведенных выводов еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование иска ссылается на то, что 27.07.2022г обратилась к ответчику за юридической консультацией по поводу конфликта с сотрудником магазина «Пятерочка» еще...

Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. С учетом еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Взгляд» (далее ООО «Взгляд») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен еще...

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в целях оплаты медицинских услуг, предусмотренных договором истец заключил потребительский кредитный договор с ПАО еще...

В связи с чем суд не находит оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 5364 рублей. Также суд не находит оснований для взыскания с ответчика убытков в размере 11 595 рублей 55 копеек, в виде еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Взгляд» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ДРСК» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГ. между АО «ДРСК» и истцом заключен договор №-ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта «частный дом» еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, общей площадью 683 кв.м, расположенного по адресу: , , участок № (кадастровый №). Как установлено в судебном заседании, работы еще...

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об обязании ответчика выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств на указанный выше объект обоснованы еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «ГЕЛИОС», Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 27.08.2020г еще...

В судебном заседании установлено, что 27.08.2020г. произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Matrix», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, автомобиля «Mercedes Benz», государственный еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся строн. Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СК «ГЕЛИОС», Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о защите прав потребителя - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ИП <ФИО>, ООО «Юнитур-2007» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 20.09.2022г. она заключила договор с ИП <ФИО> №TUR-20/09/2022-1 еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что по заключенному 20.09.2022г. договору с <ФИО> ИП <ФИО> является турагентом и предоставила услуги по бронированию и оплате тура еще...

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав представленные в материалы дела доказательства на предмет их еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ООО «Юнитур-2007», ООО «АЙ ФЛАЙ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя. В обоснование своего иска истец указала, что 31.12.2020 года <ФИО> на сайте магазина «М-ВИДЕО» приобрела еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.12.2020 года <ФИО> на сайте магазина «М-ВИДЕО» приобрела телевизор SAMSUNG №, стоимостью 57380 рублей, что подтверждается товарным чеком № от 03.01.2021 еще...

При рассмотрении требования о взыскании компенсации морального вреда суд принимает во внимание следующее. В связи с продажей истцу товара ненадлежащего качества, которым он не мог пользоваться в полной мере, а также еще...

Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гарант-Контракт» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 19 марта 2023 года <ФИО> с использованием заемных средств по договору потребительского кредита №2109196-Ф еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства еще...

Вместе с тем, указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 ГК РФ, в частности, пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит требование о совершении предусмотренных еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант-Контракт» о защите прав потребителя – удовлетворить