Батайский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ней и ООО "Домашние деньги" был заключен договор займа № от <дата>, согласно которому ей была оформлена кредитная карта банка КБ
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <дата>..;
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Е.КАМПАНИ» о защите прав потребителя, в обоснование своих требований указав, что <дата>, в ООО «МВМ» истец приобрел встраиваемую электрическую панель В/Э/пан. №, с/н: № стоимостью 25 195
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от <дата> постановлено: В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
При этом в силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Е.КАМПАНИ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Гуз В.П. обратилась с названным иском, указав, что ... года приобрела смартфон модели ... за 119 490 руб. Через некоторое время после покупки в смартфоне начали проявляться недостатки (дефекты), которые являются производственными
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Мегафон Ритейл» <ФИО> в судебном заседании посредствам ВКС просил в удовлетворении и иска отказать, указывая, что АО «Мегафон Ритейл» не отказывается устранить имеющийся в телефоне недостаток
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Гуз В.П. к Акционерному обществу «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителя, отказать
Копейский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Банку ВТБ (публичному акционерному обществу) (далее - Банк ВТБ (ПАО), банк) о защите прав потребителя, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 09.03.2023 года между банком и ней заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержали, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав истца и представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Банку ВТБ (публичному акционерному обществу) о защите прав потребителя
Усольский городской суд (Иркутская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 08.01.2023 у ООО «Остров» в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, <ФИО> по договору розничной купли-продажи от 08.01.2023 приобретён кухонный гарнитур. 47 000 руб
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании нотариальной доверенности от <дата> (л.д. 11), в судебном заседании заявленные уточнённые исковые требования поддержали в полном объёме, представили
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав представителей истца, изучив
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «РИВЬЕРА ПАРК» иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 26 марта 2023 года Общество с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА ПАРК» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключили предварительный договор купли-продажи в соответствии с п. 1
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены обоснованным, поскольку ответчик
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Зураба Саид-Хусейновича к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «РИВЬЕРА ПАРК» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указав, что <дата> в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Шкода г.н. №. ДТП произошло по вине водителя Ц., управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и участвующими в деле лицами не оспариваются. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 2 части 1 этой же статьи потребитель финансовых услуг вправе заявлять названные выше требования и в случае прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя путем взыскания денежных средств оплаченных по заказ наряду № от <дата> в сумме в связи с не оказанной услугой по ремонту
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратился к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> по вопросу ремонта коробки передач автомобиля года выпуска, на основании заказ-наряда № от <дата> автомобиль был принят
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика, а также принимая во внимание положения ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Нанжуль 9» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что они на основании Договора
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Муниципальным образованием г. Красноярска в лице администрации Советского района в г. Красноярске (наймодатель) и <ФИО> (наниматель) заключен договор социального найма жилого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на основании Заключения эксперта № от <дата> ООО «Енисейский эксперт», проведение которой назначено на основании определения Советского районного суда <адрес> от <дата>, оснований которой у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А,Ю. (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан <дата> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> к обществу с ограниченной
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Контракт», Обществу с ограниченной ответственностью «КАР Помощь 24» (далее по тексту ООО «Гарант-Контракт», ООО «КАР Помощь 24» (в редакции
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила их удовлетворить с учетом уточнений к ним. Представитель ответчика «КАР Помощь 24» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцу оказывалась дополнительная финансовая услуга при заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Контракт», Обществу с ограниченной ответственностью «КАР Помощь 24» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к АО «Железногорский кирпичный завод» о защите прав потребителей, указав в обоснование требований, что истцом с целью строительства для личного проживания жилого дома по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов, <ФИО> на основании договора купли-продажи от 01.03.2017 принадлежит земельный участок, площадью 674 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Представители ответчика АО «Железногорский кирпичный завод» <ФИО>, <ФИО> исковые требования не признали, поддержали представленные письменные пояснения, из которых усматривается, что требования истца о возмещении дополнительных
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 23.03.2021 между ним и ИП <ФИО> был заключен договор подряда №220221-1, согласно которому истец поручает и оплачивает ответчику работы по изготовлению и монтажу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.03.2021 между ИП <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен договор подряда №220221-1, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает подрядчику работы
Мотивировочная часть
Таким образом, по результату исследования и оценки обстоятельств дела, что в настоящем случае право истца на отказ от исполнения договора законом не ограничен, суд приходит к выводу о том, что спорный договор в связи с отказом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
17 декабря 2022 года между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (изготовитель) заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту № В1392022 (Договор 1), в соответствии с которым Изготовитель принял на себя обязательство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Выслушав стороны, заключение представителя Роспотребнадзора, исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение представителя Роспотребнадзора, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу. В этой связи суд
Находкинский городской суд (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что с 21.11.2011 является собственником земельного участка с расположенным на нем жилым домом площадью кв.м., находящегося по адресу: . В связи с возведенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивала, дополнительно пояснила, что на ее территории два жилых дома, в одном проживает она с ребенком, в другом – ее родители. Гостевой домик подключен
Мотивировочная часть
Из акта обследования жилого помещения/домовладения от 17.10.2022, следует, что сотрудниками ПАО «ДЭК» установлено размещение по указанному адресу летних домиков для сдачи в аренду отдыхающим. Указанное обстоятельство также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>) о взыскании суммы оплаты в размере 72 000 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 мая 2023 года между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор купли-продажи бывшего в употреблении двигателя (без навесного оборудования) для автомобиля: Год
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, требование <ФИО> о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 27.12.2022 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор на оказание услуг №
Описательная часть
В судебном заседании 29.09.2023 истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования по доводам и основаниям изложенным в иске поддержали, просили удовлетворить. Суду пояснили, что до настоящего времени работы
Мотивировочная часть
Определяя характер, возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли по поводу заключения между сторонами договора возмездного оказания услуг, на них распространяется действие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Между <ФИО> и ПАО «Ростелеком» заключен договор № о предоставлении доступа к сети интернет, интерактивному телевидению и услугам подвижной телефонной
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов рассматриваемого дела следует, что между <ФИО> и ПАО «Ростелеком» заключен договор №
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Оснований
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ПАО «Ростелеком» о понуждении не начислять денежной суммы за потребление услуги из стоимости оборудования в 9500 рублей по договору об оказании услуг связи № от 07.11.2022 года, взыскании денежной суммы 3900 рублей
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Аскет» действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «ВымпелКом» (далее - ПАО «ВымпелКом»), в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, недостаток не оспаривала, стоимость товара и дополнительного оборудования была перечислена истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судья полагает возможным принять указанное заключение в качестве доказательства наличия в товаре недостатка. Оценив представленные сторонами доказательства, в том числе досудебное экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Аскет» действующей в интересах <ФИО> к публичному акционерному обществу «ВымпелКом» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Инград» о взыскании убытков в размере сумма, неустойки за период с 02.12.2022 по день вынесения решения суда в размере сумма за каждый день просрочки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении иска. В случае удовлетворения требований просил снизить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В части взыскания неустойки и штрафа суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, к судебным расходам суд
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «ИНГРАД» в пользу <ФИО> убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма В остальной части иска отказать
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя, указывая, что 10.06.2023 г. между ней и ответчиком был заключен Трудовой договор №№ на выполнение ремонтных работ душевой по адресу: <адрес>. Ответчик
Описательная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК
Мотивировочная часть
Суд считает, что фактически между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор подряда, поскольку правоотношения не предполагают длительного систематического выполнения работы каждый день, договор заключен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, предоплату по договору подряда № от 10.06.2023 года в размере 80000
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МИСТЕР БОССО» (далее – ООО «МИСТЕР БОССО»), в котором просил взыскать с ответчика стоимость
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 25 ноября 2022 года между ООО «МИСТЕР БОССО», именуемое в дальнейшем продавец, и <ФИО>, именуемым в дальнейшем покупатель, заключен договор № БГТ 180. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Поскольку требования ответчиком условия договора были нарушены, а также
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИСТЕР БОССО» в пользу <ФИО> стоимость недопоставленных частей товара в размере 408 850 руб. 15 коп., неустойку за просрочку исполнения требования о соразмерном уменьшении цены
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что 31.08.2022г. купил в одном из салонов связи «МегаФон Ритейл», расположенном по адресу: <адрес>, смартфон <ФИО> Грин, серийный номер № с защитным стеклом с наклейкой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Дополнительно пояснили, что до настоящего времени
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора купли-продажи от 31.08.2023г. и взыскании с ответчика внесенных <ФИО> в качестве оплаты по договору денежных средств в размере
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли продажи между <ФИО> и Акционерным обществом «МегаФон Ритейл» от 31.08.2022г. смартфона <ФИО> Грин, серийный номер № с защитным стеклом с наклейкой на экран
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований следующее
Описательная часть
Истец в судебном заседании просила взыскать уплаченную денежную сумму 139 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, штраф. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛОГИТЕК» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на основании договора участия в долевом строительстве №/Д от <дата> приобрел право требования на 1- комнатную
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «ЛОГИТЕК» и <ФИО> заключен договор об участии в долевом строительстве №/Д, в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кОбщества с ограниченной ответственностью «ЛОГИТЕК» о защите прав потребителя-удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, уточнив исковые требования, в котором просит обязать ответчика принять у истца автомобиль марки FAW X80, 2019 года изготовления, VIN №, номер двигателя №, кузов №, цвет кузова черный, ПТС № №
Описательная часть
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования в судебном заседании от <дата> и просил обязать ответчика принять у истца автомобиль марки FAW X80, 2019 года изготовления, VIN №, номер двигателя №, кузов №, цвет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, принимая во внимание, что рассмотрение дела приняло затяжной характер, что влечет нарушение прав истца на судопроизводство в разумные
