№ 2-6334/2022
УИД24RS0056-01-2022-005530-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года г.Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего:
судьи Сенькиной Е.М.,
при секретаре Верясове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сибирь-К» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сибирь-К» о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что дата года по договору купли- продажи транспортного средства № номер от дата года приобрела у ООО «СИБИРЬ-К» легковой автомобиль (седан) марки марки, 2011 года выпуска, гос.номер <***>, пробег более 1000 км, идентификационный номер (VIN) № номер, номер двигателя номер, паспорт транспортного средства серия номер, цвет кузова - синий. В соответствии с п.2.1. договора стоимость автомобиля составила 1 343 000 руб., которая оплачена продавцу полностью за счет предоставленного ей банковского кредита. На основании акта приёма-передачи от 23 апреля 2022 года ответчик передал ей указанный выше автомобиль. Гарантийный срок эксплуатации автомобиля не установлен, однако продавец гарантировал, что проданный автомобиль технически исправен и не имеет дефектов изготовления. дата года она обратилась в ООО «ТехСтройЭксперт», специалистами (экспертами-техниками) которого произведён осмотр, замер компрессии, СУД-диагностика автомобиля и было выявлено, что на автомобиле марки, г/н <***> имеются следующие дефекты и недостатки: рулевое управление: рулевая рейка установлена не оригинальная «Made in China», люфт в правой части; системы ДВС: течь помпы двигателя; коррозия металла поддона; разница компрессии в цилиндрах превышает 1 кгс/см2; коррозия металла и расслоение выхлопной системы двигателя; подвеска: коррозия металла элементов подвески; смещение развала передних колес; электрооборудование: неисправность датчика ABS правого заднего; неисправность задних габаритных фонарей; салон: следы некачественной установки обшивки крыла левой задней наличие герметика; повреждение обшивки сиденья пассажира; разрыв левой обшивки багажника. дата года ответчику направлена претензия с требованием расторгнуть договор и вернуть ей денежные средства, оплаченные за автомобиль, в размере 1 343 000 руб., однако, в удовлетворении ее требований было отказано. Просит суд расторгнуть заключенный с ООО «Сибирь-К» договор купли- продажи № номер от дата года и взыскать с ответчика уплаченную денежную сумму в размере 1 343 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф.
Представитель истца ФИО1 ФИО2 (доверенность от 22.06.2022г.) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ООО «Сибирь-К» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении суду не представил.
С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей) продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям.
Статьей 8 Закона о защите прав потребителей закреплено право потребителя на информацию как об изготовителе (исполнителе, продавце), так и о товаре.
Согласно ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг).
В силу п.1 ст.12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
В ходе судебного разбирательства установлено, что дата года между ФИО1 и ООО "Сибирь-К" заключен договор купли-продажи автомобиля, стоимостью 1 343 000 руб. Оплата за данный автомобиль покупателем произведена наличными денежными средствами в сумме 269 000 руб. и 1 074 000 руб. за счет кредитных денежных средств по кредитному договору, заключенному с ПАО «РГС Банк».
Автомобиль передан покупателю по акту приема-передачи от дата года.
На основании п.1.2 договора купли- продажи покупатель осведомлен, что передаваемое транспортное средство не является новым, использовалось ранее.
В соответствии с пунктами 1,2, 1,4, 2.1, 2.2 договора купли-продажи, покупатель подтвердил, что ему предоставлена вся информация об автомобиле, с которой он был ознакомлен, в том числе о его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях. Покупатель подтверждает, что имел неограниченную по времени и ресурсу возможность осуществить проверку ТС на предмет нахождения в залоге, аресте, нахождении в розыске, наличии ограничений, а также получить полную и исчерпывающую информацию относительно имеющихся дорожно- транспортных происшествий с участием приобретаемого транспортного средства через открытые и официальные источники информации.
Согласно п.3.3 договора покупатель не имеет права предъявлять продавцу требования по качеству товара, связанные с тем, что автомобиль не является новым, а также в отношении недостатков, которые могут быть выявлены при эксплуатации ТС после заключения настоящего договора и о наличии которых ни «Продавец», ни «Покупатель» в момент заключения договора предполагать не могли. Покупатель подтверждает, что до приобретения ТС получил всю необходимую информацию о ТС, в том числе об имеющихся в ТС на момент передачи неисправностях и недостатках. Покупатель обязуется принять ТС в состоянии «как оно есть на момент передачи».
Продавец не предоставляет гарантии на ТС (гарантийный срок на ТС не установлен). В порядке, установленном п.6 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец отвечает только за недостатки основных узлов и агрегатов ТС (двигатель, передний и задний мосты, КПП), при этом, факт нормального износа указанных узлов и агрегатов и незначительные отклонения в их работе в связи с тем, что ТС не является новым, не признаются гарантийными недостатками (п.3.4).
Продавец ни при каких условиях не отвечает за естественный износ любых деталей и узлов, в частности: катализаторы, тормозные колодки, барабаны, диски, накладки, выжимные подшипники сцепления, нажимные и ведомые диски сцепления, шины, щетки и резиновые полотна стеклоочистителей, ремни привода вспомогательных агрегатов, ремни ГРМ и поликлиновые ремни, внутренняя/внешняя отделка, недостатки лакокрасочного покрытия (трещины, сколы, отслоения, пятна, иное), молдинги, уплотняющие элементы кузова, чехлы сидений и подголовников, покрытия пола, свечи зажигания, коррозия выхлопных труб и глушителей, предохранители, лампы, амортизаторы и амортизаторные стойки подвески, сколы и трещины зеркал и другие аналогичные недостатки (п.3. 5).
Согласно приложению N 1 к договору купли-продажи № номер от дата года ФИО1 приобрела автомобиль со следующей спецификацией: седан) марки марки, 2011 года выпуска, гос.номер <***>, идентификационный номер (VIN) № номер, номер двигателя номер, паспорт транспортного средства серия номер, цвет кузова – синий, пробег - более 1000 км.
Из акта приема-передачи транспортного средства от дата года следует, что до покупателя доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, в том числе о том, что автомобиль является бывшим в употреблении (пункт 4). Покупатель подтвердил, что приобретаемый им автомобиль им проверен на работоспособность, покупателем осмотрен (пункт 7); со всеми техническими характеристиками и особенностями приобретаемого автомобиля ознакомлен в полном объеме (пункт 12).
Из пункта 10 акта приема-передачи следует, что покупатель получил все товаросопроводительные документы, включая инструкцию на русском языке, а также установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисную книжку (или иной заменяющий ее документ), а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство (ПТС).
Акт приема-передачи транспортного средства от дата года истец подписала без замечаний.
Согласно копии страхового полиса ВК30 № номер автомобиль застрахован в ПАО СК «Россгосстрах» по полису добровольного страхования «ФинКАСКО» на период с дата года по дата года.
Из материалов дела следует, что дата года истец обратилась в ООО «ТехСтройЭкперт» для проведения экспертизы технического состояния автомобиля, с целью выявления недостатков транспортного средства.
Согласно экспертному заключению № номер от 04.05.2022 года был произведён осмотр, замер компрессии, СУД-диагностика автомобиля. В ходе исследования было выявлено, что на автомобиле марки, г/н <***> имеются следующие дефекты и недостатки: рулевое управление: рулевая рейка установлена не оригинальная «Made in China», люфт в правой части; системы ДВС: течь помпы двигателя; коррозия металла поддона; разница компрессии в цилиндрах превышает 1 кгс/см2; коррозия металла и расслоение выхлопной системы двигателя; подвеска: коррозия металла элементов подвески; смещение развала передних колес; электрооборудование: неисправность датчика ABS правого заднего; неисправность задних габаритных фонарей; салон: следы некачественной установки обшивки крыла левой задней наличие герметика; повреждение обшивки сиденья пассажира; разрыв левой обшивки багажника.
Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 ФЗ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. 1098 ГК РФ).
Стороной ответчика не опровергнуто достоверными, равноценными и убедительными доказательствами указанное выше заключение ООО «ТехСтройЭкперт».
дата года истцом в адрес ответчика и банка (для сведения) направлена претензия с требованием расторгнуть договор и вернуть ей денежные средства, оплаченные за автомобиль, в размере 1 343 000 руб. Ответом на претензию № номер от 11.05.2022 года ООО «Сибирь-К» в удовлетворении требований ФИО1 было отказано.
Таким образом, в момент заключения договора купли-продажи ТС продавец не довел до покупателя информацию о товаре, в частности, о всех имеющихся дефектах.
В соответствии с п.1 ст.18 Закона РФ « О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев.
Истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора 06.05.2022 года, т.е. на 13 день с даты покупки автомобиля, ссылаясь при этом на наличие выявленных ООО «ТехСтройЭкперт» недостатков.
Согласно ст. 22 ФЗ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.
Принимая во внимание, что истцу передан автомобиль с неоговоренными продавцом различными недостатками, а с требованиями о расторжении договора купли-продажи по причине обнаружения данных недостатков истец обратилась к ответчику до истечения 15-дневного срока, суд приходит к выводу об удовлетворении предъявленных требований и взыскании с ответчика ООО «Сибирь-К» денежных средств, уплаченных за транспортное средство в размере 1 343 000 руб. в пользу истца.
В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., суд, с учетом существа спора, считает возможным удовлетворить требования о компенсации морального вреда в размере 3000 руб.
Согласно ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку со стороны ответчика имело место несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика подлежит взысканию в доход потребителя штраф в сумме 671 500 руб. (1 343 000 руб.: 2).
Вместе с тем, с учетом положений п. 1 ст. 333 ГК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, необходимости соблюдения баланса прав и интересов участников гражданских правоотношений, суд считает возможным снизить размер взыскиваемого штрафа до 50 000 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 15 215 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ООО «Сибирь-К» (идентификатор) в пользу ФИО1 1 343 000руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 50000руб., всего взыскать 1 396 000руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Копия верна. Судья Е.М.Сенькина