66RS0004-01-2022-006523-07
Дело № 2-5841/2022 (2)
Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 14 ноября 2022 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе рублей председательствующего судьи Юшковой И.А.
при секретаре Буглак А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Лабиринт» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ООО «Лабиринт» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что <//> истец купил в салоне напольных покрытий ООО «Лабиринт» инженерную доску и покрытие, общей стоимостью 757505 рублей. Оплата за товар произведена <//>. Свои обязательства по поставке товара ответчик не исполнил. Претензия предъявлена <//>, которая оставлена без удовлетворения. Просил взыскать с ответчика стоимость предварительно оплаченного товара в сумме 757505 рублей, взыскать неустойку за период с <//> по <//> в сумме 37875 рублей 25 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ООО «Лабиринт» извещен надлежащим образом, путем направления почтового извещения, об уважительной причине неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в заочном порядке.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. ст.421, 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ст. 401 п.3 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Определяя характер, возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли по поводу заключения между истцом и ответчиком договора в связи с чем, на них распространяется действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст.1 названного закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу 23.1 Закона "О защите прав потребителей", потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В силу ст. 13 п.п.1, 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Продавец (изготовитель, исполнитель) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <//> между ФИО1 (покупатель) и ООО «Лабиринт» (продавец) заключен договор купли-продажи строительного материала, стоимостью 757505 рублей.
Истец свои обязательства по оплате товара исполнил <//>, что подтверждается кассовыми чеками.
ООО «Лабиринт» обязательства по передаче товара покупателю не исполнил, доказательств обратного ответчиком не представлено.
<//> истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы предварительной оплаты товара, уплате неустойки.
Претензия оставлена без удовлетворения.
Учитывая изложенное, поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору купли-продажи не представлено, с ответчика ООО «Лабиринт» в пользу истца подлежат возврату денежные средства в сумме 757505 рублей (в пределах заявленных исковых требований).
Оценивая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
На основании ст. 23.1. Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Истцом заявлена ко взысканию неустойка за период с <//> по <//> в сумме 37875 руб.25 коп.
Ответчик о снижении неустойки не просил.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <//> по <//> в сумме 37875 руб.25 коп.
Оценивая заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от <//>, признавая обоснованными требования истца как потребителя о компенсации морального вреда ответчиком, и разрешая вопрос о размере этой компенсации, суд также руководствуется положением ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание индивидуальные особенности истца, кроме того, судом учитываются все доводы, приведенные истцом в обоснование иска, свидетельствующие о степени перенесенных нравственных страданий, а также степень вины и поведение ответчика, фактические обстоятельства по делу. Суд исходит из принципов разумности и справедливости и, оценивая в совокупности виновные действия ответчика, полагает соразмерно и достаточно возложить на ответчика обязанность по компенсации морального вреда истцу в размере 1000 рублей 00 копеек.
В соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Лабиринт» в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11453 рубля 80 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ООО «Лабиринт» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Лабиринт» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) сумму, оплаченную за товар, в размере 757505 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 37875 рублей 25 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска, отказать.
Взыскать с ООО «Лабиринт» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 11453 рубля 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
. Судья Юшкова И.А.