Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" о защите прав потребителя, просит обязать ответчика в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда исполнить
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 17-19). Суд, исходя из условий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим основаниям. Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее – ООО «МВМ») в обоснование которого указала, что <дата> в интернет-магазине бытовой техники ООО "МВМ" заказала холодильник Liebherr
Описательная часть
Времени и месте судебного заседания, назначенного на 12:20 часов 09.10.2023г., вручено ее представителю <ФИО>, которая подтвердила в судебном заседании об извещение истца <ФИО> о данном судебном заседании
Мотивировочная часть
Установив названные обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности приобретения истцом товара ненадлежащего качества, ответчик данные обстоятельства не опроверг, уклонился от проведения экспертизы качества товара, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> предъявил ПАО «Аэрофлот» иск о взыскании стоимости авиабилетов в сумме 363370 руб. 00 коп.; компенсации морального вреда в размере 100000 руб.; процентов -76016 руб. 81 коп.. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Авиакомпания в нарушение ст. 108 ВК РФ отказала в возврате стоимости авиабилета, тем самым авиакомпания причинила <ФИО> моральный вред, поскольку он вынужден был неоднократно выяснять, почему ему отказывают, можно ли что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни пассажиры указанные в авиабилетах №№, №, ни представители пассажиров, с надлежащим образом оформленными доверенностями (документами уполномочивающих представление интересов пассажиров) в ПАО «Аэрофлот»
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР» (далее по тексту МООЗПП «ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР» в интересах <ФИО>, обратилась в суд с уточненным иском к обществу с ограниченной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО СЗ «Икар» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к ООО СЗ "ИКАР" о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АССИСТ-А» о защите прав потребителя – просил
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Ответчик ООО «АССИСТ-А» в судебном заседании участия не приняло, представило в суд письменные объяснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
МОО «Клиент прав» обратился в суд с указанным иском в интересах <ФИО> к ООО «Скилбокс». Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 30.07.2022 между <ФИО> и ООО «Скилбокс» заключен договор оказания услуг с использованием Системы управления обучением », договор заключен путем принятия истцом публичной оферты. Данные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Суд приходит к выводу о ненадлежащем информировании ответчиком истца относительно природы заключаемого договора
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, указывая, что он <дата> в магазине ответчика расположенном по адресу: РТ, <адрес> приобрел товар: Компот из клубники 300 мл., изготовлено
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> Б.Л.АБ. у ответчика в магазине ИП <ФИО>, расположенном по адресу: <адрес> приобрел товар: Компот из клубники 300 мл., изготовлено <дата>, срок годности 48 часов
Обнинский городской суд (Калужская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, в обоснование исковых требований указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку и установку металлической
Описательная часть
Как следует из искового заявления, между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор, по условиям которого ответчик передала истцу и установила металлическую раздвижную решетку в комплекте с врезным замком по адресу:
Мотивировочная часть
Как следует из искового заявления, между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор, по условиям которого ответчик передала истцу и установила металлическую раздвижную решетку в комплекте с врезным замком по адресу:
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
В суд обратился истец <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Юрал Трейд» денежные средства в размере 500 000 руб., почтовые расходы в сумме 1 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., возврат
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Юрал Трейд» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, автомобиль был ему продан по завышенной цене, а при эксплуатации автомобиля были выявлены его скрытые повреждения, которые не были оговорены при заключении договора, а именно: не работает
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Юрал Трейд» о взыскании денежных средств в размере 500 000 руб., почтовых расходов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав в обоснование требований, что между истцом и ответчиком <дата> был заключён договор на выполнение отделочных работ № на объекте по адресу: <адрес> Перечень работ был
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель в судебном заседании поддержали уточнённые исковые требования в полном объёме, просила удовлетворить. Принимая во внимание установленный в судебном заседании факт нарушения прав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает правомерным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. В силу указанной нормы Закона суд считает правомерным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрой» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в интересах <ФИО>, обратилось в суд с иском к ООО «ЮНАЙТЕД» о взыскании уплаченных по договору № ... от Дата денежных
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что Дата между <ФИО>, (Клиент) и ООО «ЮНАЙТЕД» (Общество) был заключен договор №
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств оказания услуг, а также доказательств понесенных расходов, связанных с исполнением договора, истец воспользовался правом на отказ от исполнения договора возмездного
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮНАЙТЕД» в пользу <ФИО>, (...) уплаченную по договору № ... от Дата денежную сумму 131 030 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВологдаСтройЗаказчик» (далее ООО «ВологдаСтройЗаказчик») о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что приобрел по договору № участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ВологдаСтройЗаказчик» по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, поскольку по заключению судебной экспертизы недостатки не обнаружены. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ВологдаСтройЗаказчик» о защите прав потребителя отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в интересах <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным иском к ИП <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что 21.03.2022 между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) заключен договор подряда № 21/03 на изготовление мебели, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется изготовить
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в интересах <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения иска в порядке устранения недостатков по исковому заявлению, просила
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.07.2022 между ООО «Аларм-Моторс» и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства, часть стоимости которого оплачена за счет средств целевого потребительского кредита
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. Вместе с тем подписание оферты является самостоятельной сделкой, не зависящей от подписания договора купли-продажи автомобиля. Исследовав
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ГЛОБАЛ АССИСТАНС» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по договору, в размере 76 000 рублей, неустойку – 40 000 рублей, юридические услуги – 4 000 рублей, почтовые расходы – 79,80 рублей, компенсацию морального
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением указывая, что <дата> между ним и АО «Мегафон Ритейл» заключен договор купли-продажи сотового телефона СМАРТФОН Apple iPhone 6s Plus 64 GB silver, IMEI №, срок службы 5 лет. Покупатель
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> <ФИО> приобрел у АО «Мегафон Ритейл» смартфон марки Apple iPhone 6s Plus 64 GB silver, IMEI № за 33 790 рублей
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, поскольку дефекты в работы телефона имели место быть, что подтверждено представленной истцом в материалы дела экспертным заключением. При этом ответчиком, у которого в настоящее время находится телефон
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С.АВТО» о защите прав потребителя – просил
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Ответчик ООО «Д.С.АВТО» в судебном заседании участия не приняло, представило в суд письменные объяснения
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Д.С.АВТО» в пользу истца денежные средства в сумме 198 000 руб. При таких обстоятельствах неустойка, предусмотренная
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Областная специализированная больница медицинской реабилитации «МАЯН» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что на основании направления на плановую госпитализацию для проведения медицинской реабилитации по ОМС
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает доводы истца о нарушении режима работы столовой, не предоставлении надлежащей информации о графике работы столовой. Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Областная специализированная больница медицинской реабилитации «МАЯН» о защите прав потребителя удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Алтайская региональная общественная организация «Защита прав потребителей» действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт», просит взыскать уплаченные денежные
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 февраля 2023 года между ООО 1 и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства №АФ/02-22, по условиям которого продавец обязуется передать
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки. Поскольку установлен факт нарушения ООО «Гарант Контракт» прав истца как потребителя вследствие отказа
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Двор» (далее – ООО «Наш двор»), Администрации Богородского городского округа <адрес> и просил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Полагала, что возражения управляющей
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая представленное истцом и никем не оспоренное экспертное заключение №СТ от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Двор», Администрации Богородского городского округа <адрес> о защите прав потребителя – частично удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСВ» о защите прав потребителя, в котором просит обязать ответчика произвести
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснил, что ответчиком нарушены гражданские права истца. Из-за противоправных действий ответчика, ей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом платы за коммунальную услугу по электроснабжению без учета индивидуального прибора учета в отношении истца, ввиду следующего. Анализируя техническую документацию жилого
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Марийский завод силикатного кирпича» (далее ЗАО «МЗСК, ответчик) с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы, изложенные в письменном пояснении к иску, приобщенном к делу. Просил решение суда в части взыскания неустойки, штрафа, оставить без изменения. Как установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с закрытого акционерного общества «Марийский завод силикатного кирпича» в пользу <ФИО> неустойку в размере 10 000,00 рублей, штраф за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке в размере 5 000,00 рублей
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) в защиту интересов <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «М5 Урал» о взыскании неустойки в размере 148500
Описательная часть
Поскольку таких нарушений со стороны ответчика судом не установлено, соответственно, отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей. Требование
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие указанных лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО> к ООО "М5 Урал" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Татэнергосбыт» о защите прав потребителей, в обоснование заявленных исковых требований указав, что <дата> по адресу: <адрес> в частном жилом доме произошли скачки
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «Татэнергосбыт» в судебном заседании возражала против заявленных
Мотивировочная часть
При принятии решения суд руководствуется результатами судебной экспертизы, которая выполнена в соответствии с требованиями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а проведена в порядке, установленном статьей 84
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от ***, в судебном заседании доводы требования искового заявления с учетом их уточнений поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов, назначенных судом, у суда не имеется оснований, поскольку оно составлено специалистами, не заинтересованных в исходе данного дела, предупрежденным об уголовной ответственности. Экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Автоэкспресс». Требования мотивированы тем, что с ответчиком был заключен опционный договор оказания услуг «Автоуверенность» №АУ 37618/05062021 от 05.06.2021. По условиям указанного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основе заявления истца на заключение опционного договора между <ФИО> (клиент) и ООО «Автоэкспресс» (общество) был заключен опционный договор «Автоуверенность» №АУ 37618/05062021
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем, требование истца о расторжении договора удовлетворению не подлежит, поскольку истец уже реализовал
