Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Строительная инициатива» о защите прав потребителей, просил взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков переданного по договору объекта в размере ., взыскать неустойку в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО СЗ «Строительная инициатива» был заключен договор № участия в долевом строительстве. Как следует из материалов дела, претензия в адрес
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание окончание действия моратория на начисление неустойки <дата>, заявленный истцом период, положения
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > истец приобрела в магазине АО «РТК» сотовый телефон ... стоимостью 132 990 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > <ФИО> приобрела в магазине АО «РТК» смартфон ... стоимостью 132 990 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «РТК» о защите прав потребителя удовлетворить в части, взыскать с АО «РТК» в пользу <ФИО> неустойку в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда - 500 рублей, штраф – 96 745 рублей, расходы по оплате
Норильский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец просит расторгнуть договор на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели по эскизам с условием установки и доставки № от 08.10.2022г., заключенный между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО>, взыскать
Описательная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным применение к сделке, заключенной <ФИО> и <ФИО>, законодательства о защите прав потребителей. 05 мая 2023г. истец направила претензию ответчику, в которой просила расторгнуть
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в городе Норильске в интересах <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
КРОО ЗПП «Контроль Качества Против Пиратства» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя
Описательная часть
Представитель КРОО ЗПП «Контроль Качества Против Пиратства» – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя КРОО ЗПП «Контроль Качества Против Пиратства», изучив материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Красноярской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Контроль Качества Против Пиратства» в интересах <ФИО> к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что <дата> г. истец <ФИО> заключил договор купли-продажи транспортного средства HYUNDAI SONATA
Описательная часть
Судом из исследованных материалов дела установлено, что <дата> истец <ФИО> заключил договор купли-продажи транспортного средства HYUNDAI SONATA. Автомобиль приобретен за счет личных денежных средств и заемных
Мотивировочная часть
В этой связи, оценивая условия заключенного договора с ООО «Гарант Контракт» в части характера предоставляемых услуг, условий оплаты, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически заключен договор об оказании
Резолютивная часть
Исковое З. <ФИО> к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителя - удовлетворить полностью
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С.АВТО» о защите прав потребителя – просил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Обязательства истца по уплате денежной суммы 198 000 руб. исполнены надлежащим образом, что никем в судебном заседании не оспаривалось
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Д.С.АВТО» в пользу истца денежные средства в сумме 198 000 руб. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СДЭК.Маркет» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 17 ноября 2022 г. между <ФИО> и ООО «СДЭК.Маркет» был заключен договор розничной купли
Описательная часть
Вместе с тем, как установлено судом, <ФИО> не приобретался IPad 10 silver, 258 ГБ. Как следует из материалов дела, в договорные отношения по продаже товара <ФИО> вступила с ООО «СДЭК.Маркет», денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, <ФИО> не приобретался IPad 10 silver, 258 ГБ. Признавая ООО «СДЭК.Маркет» лицом, ответственным за передачу товара, и надлежащим ответчиком по делу, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК.Маркет» удовлетворить частично
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (ИП) <ФИО> с иском о защите прав потребителя, указав, что 22 октября 2022 г. между ИП <ФИО> (подрядчик), и <ФИО> (заказчик) был заключен договор подряда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Ранее дававший пояснения в судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что 22.10.2022 с ответчиком был
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, поддержав позицию ответчика, пояснил, что заказанные истцом изделия изготовлены и находятся в его владении в большей частью смонтированном виде, что свидетельствует о принятии работ заказчиком, поэтому
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, истец указал, что между ним и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор. В ходе подписания договора сотрудником банка была согласована процентная ставка 18,99% годовых, достижимая исключительно
Описательная часть
Полагая права потребителя нарушенными непредставлением полного объема информации, уточнив требования, истец в судебном заседании просил взыскать убытки в сумме 196 059,10 рублей, неустойку за период <дата>-<дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать в полном объеме
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что 28.10.2021 между ним («Заказчик») и ИП <ФИО> («Поставщик», «Подрядчик») был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 19.01.2023, сроком на один год (л.д.20-21), доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, а также учитывая, что ответчик Райбер А.В. указал на признание им исковых требований, суд приходит к выводу о том, что нашли подтверждение доводы ответчика <ФИО> о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, Райберу Алексею Владимировичу о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Строительный застройщик «АгроСтройИнвест» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований, указав, что 7 мая 2021 года между ним и ООО СЗ «АгроСтройИнвест» был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 7 мая 2021 года между ним и ООО СЗ «АгроСтройИнвест» был заключен договор №-Я участия в долевом строительства многоквартирного жилого дома в отношении квартиры № <адрес>, расположенной
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Строительный застройщик «АгроСтройИнвест» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с уточненным иском к ООО СЗ «БМ-Групп», в котором просили взыскать стоимость материалов
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненное исковое заявление, просила удовлетворить. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая результаты
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» <ФИО> в интересах <ФИО>, <дата> года рождения, (), <ФИО>,<дата> года рождения () к ООО СЗ «БМ
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Весенний двор» о защите прав потребителя. Требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Ответчик управляет многоквартирным домом
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности, суд принимает во внимание, что вне зависимости от размера доли каждый собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом вместе с другими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<адрес>) удовлетворить частично
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о защите прав потребителя. В обоснование иска истцом указывается, что <дата> между ним и ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» в рамках кредитного договора № заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> (заемщик) и ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» (кредитор) заключен кредитный договор № от <дата>, по которому кредитором предоставлен заемщику кредит в размере 577217
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 150 000 рублей 96 копеек подлежат возврату. Вместе с тем, руководствуясь статьей 196 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № выдан <дата> ГРОВД Республики Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>», ИНН №, о защите прав потребителя удовлетворить частично
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, мотивировал доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что приобретенный по договору купли-продажи автомобиль находится
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец отказался от исполнения условий публичной Оферты на заключение договора абонентского облуживания по карта «Техническая помощь на дорогах», путем направления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ КОНТРАКТ» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СОЛО», и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму уплаченную по договору услуг помощи на дорогах в размере 109600 руб., сумму
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>, истцом в адрес АО «Тинькофф Банк», направлено заявление – анкета о предоставлении ей кредита в размере 1299000 руб. сроком на 84 месяца под 18,5 % годовых. При этом, в обеспечение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при обращении в адрес ответчика 22.03.2023 г. с досудебной претензией о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, 14.04.2023 г., ответчиком в адрес истца было перечислено 5400 руб. В телефонном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу c ограниченной ответственностью «Соло» () o взыскании суммы уплаченной по договору услуг помощи на дорогах, суммы неустойки, суммы штрафа и морального вреда, удовлетворить частично
Пий-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Страховому Акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК»), в обоснование которой указала, что 11 сентября 2018 года на 9 км автодороги «<адрес>» водитель Х.Р.К. управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> участия не принимал, просил исковые требования его доверителя удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По аналогии с положениями пункта 3.6 Правил ОСАГО, предусматривающего направление водителями извещения о ДТП в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после ДТП, суд полагает, что в рассматриваемом случае обращение
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Страховому Акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, неустойки за просрочку исполнения обязательства, штрафа, и компенсации морального вреда
Муромский городской суд (Владимирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей и, уточнив исковые требования, просит обязать ответчика в срок не позднее 14 календарных дней с момента вступления решения суда в силу устранить недостатки
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по вышеизложенным основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 ноября 2022 года между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в процессе сборки и установки кухонного гарнитура 11 апреля 2023 года были выявлены следующие дефекты: Вместе с тем, в процессе сборки и установки кухонного гарнитура 11 апреля 2023 года были выявлены
Никольский районный суд (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Почта России» о защите прав потребителя, указав, что 29.11.2022 года Отдел полиции №2 УМВД России по г. Пензе отправил ему почтовое отправление с документами, 26.01.2023 года Следственный отдел
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, проведенном путем использования системы видеоконференц-связи, свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, по существу дела показал, что : В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.4 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика. Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Почта России» о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения
Полевской городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ОФЦ» о защите прав потребителя, мотивируя это тем, что 29 ноября 2022г. между ним как заказчиком и ответчиком как исполнителем заключен договор оказания услуг по получению кредита на максимально
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск и доводы искового заявления, дополнил, что часть денежных средств во исполнение договора по счету, указанному сотрудником ответчика (как он понял), в Тинькофф Банк перевела его дочь
Мотивировочная часть
Ответчик не представил доказательств того, что условия договора выполнены им в течение 7 рабочих дней, а заказчик отказался подписать акт об оказании услуг. Односторонний акт, составленный ответчиком, суду не представлен. В связи с этим
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АвенюИнвест» (далее по тексту решения - ООО СЗ «АвенюИнвест») с учетом уточнений требований о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика ООО СЗ «АвенюИнвест» в судебном заседании участия не принимал, извещен. Представлен отзыв на иск
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм права, учитывая, что выявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АвенюИнвест» - удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ПАО Банк «ФК «Открытие» о защите прав потребителя, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям. Представитель истца, действующий на основании устного заявления, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что будет разумным и справедливым, с учетом характера причиненных истцу нравственных
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее - АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги
Описательная часть
Представитель процессуального истца АКОО «АЗПП «Сутяжник» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель материального истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает необходимым обязать ООО «КУБ» принять в рамках своих полномочий, предусмотренных законом меры для предоставления истцу <ФИО> по месту жительства в квартиру №** по *, в г. Рубцовске Алтайского
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что 30 октября 2019 г. между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (продавец) и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, Факт уплаты процентов за пользование кредитом за период с 05.11.2019 по 05.11.2021 комиссии за услугу «СМС-Информирование» и комиссии за включение в программу страхования
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела установлено нарушение прав истца как потребителя суд полагает требования истца о компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи между ООО «МВМ» и <ФИО>, взыскании с ответчика в пользу истца стоимости некачественного товара смартфона Apple Iphone 14 ProMax 512 gb в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> приобрел в магазине ООО «МВМ» смартфон Apple Iphone 14 ProMax 512 gb, стоимостью 147999 рублей, что подтверждается кассовым чеком Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <дата> №-О, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
