Дело № 2-967/2022
УИД 27RS0012-01-2022-001330-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Чегдомын 21 ноября 2022 года
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.,
с участием: истца С.
представителя истца – Е.
ответчика Г.
при секретаре Ковалевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С. к Индивидуальном предпринимателю Г. о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. 12.05.2022 он обратился к ответчику, в разговоре с которым, узнал, что тот является индивидуальным предпринимателем, в сферу которого входит оказание услуг по производству деревянных строительных конструкций и столярных изделий. При обращении к ИП, он сообщил, что намеревается построить гараж на принадлежащем ему земельном дачном участке в поселке Новый Ургал Верхнебуреинского района Хабаровского края. Последний заверил, что он может выполнить его заказ по строительству гаража, при условии предварительной предоплаты стоимости строительных материалов и выполнения работ. Он и ответчик заключили договор подряда № 1 от 12.05.2022, согласно которого ответчик обязался выполнить работы по строительству гаража размером 8 х 10, вывести стены, построить крышу, потолок, сделать полы, стоимость постройки гаража составила 203 000 рублей. 22.05.2022 ответчик привез доску для строительства гаража примерно одного метра кубического, которая была выгружена в районе предполагаемого строительства гаража. В этот же день, видя начало деятельности ответчика по строительству, он передал ответчику предоплату в размере 96 000 рублей. Факт получения денежных средств ответчик, собственноручно отразил в расписке, исполненной в конце договора подряда, поставил свою подпись и скрепил её своей печатью индивидуального предпринимателя. После этого ответчик пропал на длительное время, к работе по строительству гаража не приступил. 15.07.2022 ответчик приехал к нему домой и заявил, что необходимо переделать ранее составленный договор подряда № 1 от 22.05.2022, при этом он предоставил уже заранее подготовленный проект договора подряда № 1, в котором была изменена дата договора на 15.07.2022, уточнен объем работ по строительству гаража, указана дата начала строительства гаража 15.07.2022, дата окончания строительства гаража была указана 10.08.2022. В конце договора стояла подпись ответчика как исполнителя заверенная печатью предпринимателя. 20.07.2022 ответчик приехал к нему домой и сказал, что для строительства необходимо внести дополнительный авансовый платеж в размере 85 000 рублей. Он передал ответчику 85 000 рублей в качестве авансового платежа по договору подряда. Ответчик на его экземпляре договора написал собственноручную расписку, что он получил авансовый платеж в размере 85 000 рублей, которую заверил своей подписью. Таким образом, по договорам подряда, за предполагаемое строительства гаража, он оплатил ответчику в общей сложности 181 000 рублей, хотя ответчик к строительству гаража, согласно договоров подряда даже и не приступил. Ответчик на телефонные звонки не отвечал. Он является пенсионером и в силу своего пожилого возраста страдает определенными заболеваниями, его доходы ограничены и поэтому бездействиями ответчика ему причинен значительный моральный вред, который он оценивает в размере 100 000 рублей. 05.10.2022 в досудебном порядке, им направлена письменная претензия ответчику с требованием возвратить ему денежные средства в размере 181 000 рублей оплаченные им в качестве предоплаты договоров подряда в срок до 10.10.2022. Ответа на письменную претензию не поступило до настоящего времени. Для оказания ему юридической помощи в разрешении данного спора, он вынужден был обратиться в адвокатское образование, заключил соглашение. Ему была предоставлена юридическая консультация, адвокат написал письменную претензию в адрес ответчика, изготовил исковое заявление в суд, обязался представлять его интересы в суде первой инстанции. Просит взыскать с ответчика в его пользу
- денежные средства в размере 181 000 рублей, оплаченные им в качестве предоплаты по договору подряда;
- компенсацию за причиненный моральный вред в размере 100 000 рублей;
- денежные средства в размере 15 000 рублей, оплаченные им адвокатскому образованию по соглашению № 87 от 04.10.2022.
В судебном заседании истец С. поддержал исковые требования.
В судебном заседании представителя истца – Е. подержала требования истца, пояснив, что в исковом заявлении произошла описка в написании фамилии ответчика, просит считать фамилию ответчика в иске – Г..
В судебном заседании ответчик Г. пояснил, что он взял предоплату у истца и не выполнил свои обязательства по строительству гаража. Однако истец затянул сроки доставки шпалы, которые были необходимы для строительства стен гаража. Истец привёз шпалу где-то в середине августа. Потом в течение 1,5 недель истец разравнивал гравий. Где-то в начале сентября он (Г.) нанял крановую установку и они разложили плиты на гравийную «подушку». Потом у него забрали брата в армию, заболела его мать. Он объяснил истцу эту ситуацию, и они договорились, что он (Г.) до 05.10.2022 возместит весь ущерб. Истец ему сказал: «Если до 5 числа не поступает возврат денежных средств, тогда я пишу исковое заявление». Он подтверждает факт того, что истец передал ему денежные средства в размере 181 000 руб.. Он согласен возместить истцу ущерб в размере 181 000 руб.. Он является индивидуальным предпринимателем с 10.04.2012.
Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 21.11.2022 следует, что Г. имеет ОГРНИП №, основным видом его деятельности является производство прочих деревянных строительных конструкций и столярных изделий, дополнительный вид деятельности: производство сборных деревянных строений.
Из договора подряда № 1 от 12.05.2022 следует, что С. (Заказчик) и ИП Г. (Исполнитель) заключили договор, по условиям которого Исполнитель обязался выполнить работы по строительству гаража размером 8 х 10, (стены, крыша, потолок) (л.д. 13-15).
Из договора подряда № 1 от 15.07.2022 следует, что С. (Заказчик) и ИП Г. (Исполнитель) заключили договор, по условиям которого Исполнитель обязался выполнить работы по строительству коробки гаража размером 8,5 х 11, (стены, потолок, утепление, крыша) в период с 15.07.2022 по 10.08.2022, стоимость работ составляет 203 000 рублей, первый авансовый платеж составляет 85 000 рублей (л.д. 16-18).
Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
- назначить исполнителю новый срок;
- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Как было установлено в судебном заседании, 15.07.2022 С. и ИП Г. заключили договор, по условиям которого ИП Г. обязался выполнить работы по строительству коробки гаража размером 8,5 х 11 в период с 15.07.2022 по 10.08.2022, стоимость работ составляет 203 000 рублей. С. за предстоящую работу по строительству гаража передал ИП Г. денежные средства в размере 181 000 рублей. До настоящего времени ИП Г. не выполнил соответствующие работы по строительству гаража.
В связи с тем, что ответчик не выполнил взятых на себя обязательств по строительству гаража истца, суд считает, что исковые требования в части взыскания расходов, связанных с оплатой услуг ответчика в размере 181 000 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик не выполнил работы по строительства гаража, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, учитывая индивидуальные особенности истца, характер нарушения прав истца, как потребителя, требования разумности и справедливости.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 95 500 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с предоставленными квитанцией, ордером, соглашением истец оплатил адвокату Е. предоставленные юридические услуги в размере 15 000 рублей на основании заключённого между ними соглашения, по условиям которого адвокат Е. взял на себя обязательства: по предоставлению юридической консультации; по составлению письменной претензии; по составлению искового заявления; по предоставлению интересов истца в судебном заседании первой инстанции (л.д. 19-21).
Определяя размер подлежащих возмещению расходов на услуги представителя, суд учитывает категорию дела, объем проделанной представителем работы, с учетом принципа разумности и соразмерности, считает, что услуги представителя в размере 15 000 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении в суд иска, в местный бюджет в размере 4 730 рублей
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования С. к Индивидуальном предпринимателю Г. удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Г. в пользу С. материальный ущерб в размере 181 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 95 500 рублей, расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 15 000 рублей, а всего в размере 301 500 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Г. в бюджет Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 4 730 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, через Верхнебуреинский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 25 ноября 2022 года.
Судья О.В. Рябов