Санкт-Петербург

Дело № 2-8367/22 21 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И.В. Яровинского,

при ведении протокола помощником судьи Н.Н. Залетовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ФИО4 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывал, что в результате ДТП, произошедшего 15.12.2019 по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Volkswagen Polo», регистрационный знак №, не справившегося с управлением и допустившего выезд на полосу встречного направления, произошло столкновение с автомобилем «Toyota Filder», регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3;

в результате ДТП водитель и пассажир автомобиля «Volkswagen Polo», регистрационный знак №, - ФИО1 и ФИО2, скончались на месте ДТП до приезда скорой медицинской помощи;

водитель автомобиля «Toyota Filder», регистрационный знак №, ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести;

в возбуждении уголовного дела отказано постановлением от 18.06.2020, из которого следует, что водителем ФИО1 были нарушены требования абз. 1 п. 10.1 ПДД РФ, данное нарушение состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть им совершено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, между тем, поскольку водитель ФИО1 скончался на месте ДТП, уголовное дело не может быть возбуждено в связи со смертью потерпевшего;

гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах»;

истец является матерью погибшей ФИО2; истец обратилась к страховщику виновника ДТП с заявлением о страховом возмещении, 26.10.2022 страховщик виновника ДТП выплатил страховое возмещение, в размере 475 000 рублей;

12.10.2020 истец обратилась к ответчику (в страховую компанию второго участника ДТП – АО «СОГАЗ»), с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, письмом от 26.10.2020 в выплате страхового возмещения отказано, данный отказ мотивирован тем, что страховое возмещение ранее уже выплачено СПАО «Ингосстрах»;

истец полагает данный отказ незаконным, поскольку в рассматриваемом случае пострадало третье лицо – пассажир, то ответственность перед ним должен нести каждый из владельцев транспортных средств;

17.11.2020 истцом подана ответчику претензия, однако данная претензия оставлена без внимания;

решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 22.03.2021 № в удовлетворении аналогичных требований истца отказано.

Ссылаясь на указанное, истец просила взыскать с ответчика страховое возмещение в связи со смертью ФИО2 в результате ДТП, произошедшего 15.12.2019, в размере 475 000 рублей, неустойку за нарушение срока страховой выплаты в размере 475 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования не признал.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему:

По правилам п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4).

Согласно п.6 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В силу п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Исходя из взаимосвязанного содержания данных норм, следует, что страховым случаем по договору ОСАГО является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

В силу пункта 9.1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", введенного Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ, в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что дата заключения договора ОСАГО АО «СОГАЗ» – 11.05.2019, дата заключения договора ОСАГО СПАО «Ингосстрах» - 03.07.2019, то есть данные договоры ОСАГО заключены после вступления в силу положений Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ.

Согласно п. 22 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.

Страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством.

Ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку материалами дела подтверждается, что в пользу истца СПАО «Ингосстрах» осуществлена выплата страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 475 000 рублей, оснований для выплаты АО «СОГАЗ» страхового возмещения в пользу истца, вопреки доводам иска, не имелось.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска в части требований о взыскании страхового возмещения в связи со смертью ФИО2 в результате ДТП, произошедшего 15.12.2019, в размере 475 000 рублей.

Ввиду того, что судом отказано в удовлетворении основного материально-правового требования о взыскании страхового возмещения, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока страховой выплаты в размере 475 000 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО4 в удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Яровинский

в окончательной форме

принято 16.12.2022