Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ФИТ Омск» (далее - ответчик) о защите прав потребителей, указав, что <ФИО> 04.02.2023 обратился в Общество с ограниченной ответственностью «ФИТ Омск»
Описательная часть
Истец <ФИО> , будучи надлежаще извещенным, участия в судебном заседании не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Действующий на основании доверенности представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 07.02.2023, при эксплуатации автомобиля указанная неисправность возникла повторно. 07.02.2023 вновь произошла поломка, приехав ООО «ФИТ Омск», выявлено, что ремонтировавший его автомобиль мастер отсутствовал
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д. 179/ к АО «Сибагропромстрой» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что <дата> между АО «Сибагропромстрой» и <ФИО> заключен договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> между АО
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при рассмотрении спора, суд принимает во внимание, что в силу ст.469 ГК РФ продавец обязан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (после заключения брака – <ФИО>) О.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, а также <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Строй-Холдинг» о защите прав потребителей
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, <дата> между муниципальным образованием <адрес> в лице МКУ «Архитектурно-производственная группа» и ООО «Строй-Холдинг» (подрядчик) заключен муниципальный
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что факт выполнения ответчиком строительно-отделочных работ
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
В суд обратилась истица <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика ООО «Астра-С» расходы по устранению недостатков квартиры в размере 115 130,98 руб., неустойку за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Астра-С» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Представители ответчика, третьих лиц сам факт несоответствия качеству выполненных строительных работ
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Скилбокс» о взыскании оплаченных по договору оказания образовательных услуг денежных средств размере 118 081 руб. за вычетом фактически понесенных услуг, штрафа, компенсации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Скилбокс» заключен договор возмездного оказания образовательных услуг, в порядке присоединения к оферте на заключение договора. Цена
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает то обстоятельство, что доказательств, свидетельствующих о размере затрат, понесенных исполнителем в ходе исполнения договора, ответчиком
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Косметология №1» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ООО «Косметология №1» заключен договор возмездного оказания косметологических услуг, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Косметология №1» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ООО «ФИЕСТА» стоимость некачественного товара, переданного по договору от 02.04.2023 г. в размере сумма, стоимость услуг по доставке и заносу товара в размере сумма, неустойку
Описательная часть
24.04.2023г. сотрудник отдела рекламации ООО «ФИЕСТА» Павел (телефонный номер +7 (910) 777-98-20) сообщил, что в ближайшее время сотрудники ответчика заберут на перешив чехол, спинку и подлокотники. Относительно факта несоответствия
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИЕСТА» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № на приобретение и доставку кухонной мебели, указанный
Описательная часть
Истец и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковое требования поддержали в полном объёме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Как установлено в ходе рассмотрения дела, в срок, предусмотренный договором купли-продажи, спецификации, ответчик обязательства по поставке товара не исполнил, допустил просрочку.Поскольку материалами дела подтверждается, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что по объявлению на Авито истец нашел бригаду по бурению свай для бурения и монтажа 16 свай под пластиковый
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд также приходит к выводу, что между <ФИО> и <ФИО> фактически сложились правоотношения по договору подряда на выполнение работ по бурению и монтажу свай. Поскольку ответчик занимается бурением свай на постоянной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОЛО» (далее по тексту также – ООО «СОЛО», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Лидер» (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.06.2022 между истцом и ООО «Дилерский Центр Юг-Авто-Плюс» заключён договор купли-продажи автотранспортного средства за счёт кредитных средств (л. д. 10-30)
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав в соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ условия договора, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор, исходя из его правовой
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Строй-Холдинг» о защите прав потребителя, уточнив требования № просит взыскать с ООО «Строй-Холдинг» в её пользу стоимость устранения строительных недостатков в размере 140128 рублей, стоимость
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, <дата> между муниципальным образованием <адрес> в лице МКУ «Архитектурно-производственная группа» и ООО «Строй-Холдинг» (подрядчик) заключен муниципальный
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что факт выполнения ответчиком ООО «Строй-Холдинг» строительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Строй-Холдинг» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, пояснив в обоснование требований, что 26.12.2018 заключила с ООО «Специализированный застройщик «Синара-Девелопмент» договор участия в долевом строительстве № № ******, по условиям
Описательная часть
Представитель истца Ярко Т.О. в судебном заседании поддержала уточненные требования по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить уточненные исковые требования. Представитель ответчика ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении стоимости строительных недостатков суд считает необходимым исходить из заключения
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 2 мая 2022 года в районе дома №13 по ул. Взлетная в г. Красноярске, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца Мальцев Д.С. в судебном заседании поддержал требования искового заявления, полагал виновным в дорожно-транспортном происшествии <ФИО> Просил учесть длительное неисполнение страховой компании
Мотивировочная часть
Проверив материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Проанализировав материалы гражданского дела, административного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО адрес о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что 04.05.2022 между сторонами заключен Договор купли-продажи № ЛД- ФЛ-13/2022 на изготовление и поставку
Описательная часть
Представитель ответчика ООО адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях, просил отказать в полном объеме, применить к неустойке положения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи между ООО «МВМ» и <ФИО>, взыскании с ответчика в пользу истца стоимость некачественного товара смартфона Apple Iphone 14 Pro 256 gb в размере 119599
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> приобрела в магазине ООО «МВМ» смартфон Apple Iphone 14 Pro 256 gb, стоимостью 119599 рублей, что подтверждается кассовым чеком. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <дата> №-О, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фолайф» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что 15 апреля 2022 между ООО «Фолайф» и <ФИО> заключен договор купли-продажи 006-2022
Описательная часть
Истец, просит признать недействительным п. 7.2 договора купли продажи 066-2022 от 15.04.2022, заключенного между сторонами, взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 409 000 руб., неустойку за нарушение сроков
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела установлено нарушение прав истца как потребителя суд полагает требования истца о компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фолайф» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Краснодаргоргаз», в котором просит обязать ответчика в течение 15 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда осуществить мероприятия по подключению (технологическому
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика АО «Краснодаргоргаз», надлежащим образом уведомленный о дне
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Краснодаргоргаз», надлежащим образом уведомленный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» (далее ответчик, ООО «Сити Ассист») о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ООО
Описательная часть
Ответчик ООО «Сити Ассист» в судебное заседание своего представителя не направил, представил возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В случае
Мотивировочная часть
Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу, что переданные истцу логин и пароль к информационным материалам "Персональная энциклопедия автомобилиста и автопредпринимателя" не содержит информации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ГРИНЕКС» о защите прав потребителя, в котором, с учетом принятого в порядке статьи 39
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверив представление своих интересов <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования поддержал, полагая срок исковой давности не пропущенным. Представитель
Мотивировочная часть
Исходя из положений статей 421, 429, 455 и 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснений пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 №54 «О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРИНЕКС» в пользу <ФИО>, <дата> г.р., денежные средства в размере 3 500 000 руб., неустойку в размере 500 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Согласно заявленным требованиям, изложенным в исковом заявлении, <дата> истец, как покупатель, заключила с ООО «Сибирь – К» договор купли – продажи автомобиля , 2021 г.в., идентификационный номер (VIN) №. Cтоимость автомобиля была
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> к., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, отсутствовала, направив своих представителей. Присутствуя в предыдущих судебных заседаниях, утверждала, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> к. и ее представители <ФИО>, <ФИО>, пояснили, что стоимость автомобиля была определена в размере 1390000 руб. Из выписки по счету истца в ПАО «Совкомбанк», следует, что были
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «М-Ассистанс» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 10.04.2023 в автосалоне «Рольф Витебский» в г.Санкт-Петербург истцом приобретен автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что 10.04.2023 между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор № по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 1 978 473 руб. сроком по 10.04.2030 месяца под 9 % годовых (л.д
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «М-Ассистанс» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Империя Гранд БКС" о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу: уплаченные за товар денежные средства в размере 152 950 руб., неустойку
Описательная часть
Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб. Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда имеются предусмотренные статьями 1, 4, 13-15, 18-23, 29-31 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» основания для взыскания с ответчика в пользу истца: уплаченных
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Империя Гранд БКС" в пользу <ФИО>: уплаченные по договору № от 16.12.2021 денежные средства в размере 152 890 руб
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <ФИО> заключил с ПАО «Ростелеком» договор о приобретении камеры видеонаблюдения и оказания услуги
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенностям, в судебном заседании поддержал измененные исковые требования. Представитель ответчика ПАО «Ростелеком» <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего. Также суд учитывает положения названных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Ростелеком» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи от **.**.****, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк о защите прав потребителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что согласно ст.10 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" ПАО Сбербанк обязан
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк о защите прав потребителя, оставить без удовлетворения
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
16.11.2022 <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Банк Жилищного Финансирования» (далее – АО «БЖФ»), обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Афанасьевский-7» о защите прав потребителя
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Из материалов дела следует, что 24.06.2022 между АО «БЖФ» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что стороны при заключении кредитного договора исходили из принципа свободы договора, что не противоречит вышеназванным нормам права. Суд также учитывает, что после
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к акционерному обществу «Банк Жилищного Финансирования», обществу с ограниченной ответственностью «Афанасьевский-7» о защите прав потребителя отказать
