К делу № 2-1050/2022
УИД: 23RS0057-01-2022-001788-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Усть-Лабинск «21» ноября 2022 г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Дашевского А.Ю.
при секретаре Сохиной Т.Ю.
с участием
истца ФИО1,
представителя истца по доверенности ФИО2,
ответчика ИП ФИО3,
представителя ответчика по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя,
установил:
истец обратился с иском в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя.
В обоснование иска указал, что между ним (далее - заказчик) и ответчиком (далее - изготовитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда (далее договор) на выполнение работ по изготовлению и монтажу кухонной мебели.
Согласно п. 2.1 договора цена договора составляет 292 036 руб. 00 коп.
В соответствие с п. 4.1 договора срок выполнения указанных работ составляет 45 рабочих дней с момента поступления первого платежа в размере 115 000 рублей.
Истец исполнил свои обязательства и оплатил в момент подписания договора согласованную сторонами сумму 115 000 руб.
Ответчик согласно условиям договора должен был начать работы ДД.ММ.ГГГГ и закончить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако работы по договору не были выполнены и сданы изготовителем в установленный в договоре срок.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой отказался от исполнения договора и просил возвратить уплаченные денежные средства в размере 115 000 руб. и выплатить неустойку за нарушение срока выполнения работ. Претензия получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ
Требования истца оставлены без удовлетворения.
Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 292 036 руб. х 3% х 55 (количество дней просрочки) = 481 859 руб. 40 коп.
В связи с подготовкой иска истец понес издержки: 502 руб. 28 коп. за отправку документов, 1 850 руб. за оплату услуг нотариуса по изготовлению доверенности, 40 000 руб. оплата юридических услуг по подготовке претензии, искового заявления и представления интересов в суде.
Истцу причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в 30 000 руб.
Просил взыскать с ответчика сумму предоплаты 115 000 руб., неустойку в размере 292 036 руб., компенсацию морально вреда в размере 30 000 руб., судебные издержки, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске и предоставили возражение на отзыв к иску. Возражали против применения судом положений ст. 333 ГК РФ, так как они не обоснованы ответчиком.
В судебном заседании ответчик и его представитель предоставили возражения относительно иска, просили в иске отказать. В случае, если суд придёт к выводу о доказанности исковых требований, то применить положения ст. 333 ГК РФ относительно неустойки штрафа и снизить их до разумных пределов, а также снизить размер компенсации морального вреда.
Выслушав доводы сторон, изучив и исследовав материалы дела, оценивая в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По смыслу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя из положений ст.408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя не оспаривает. Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ в г. Усть-Лабинске заключен договор на выполнение работ по изготовлению кухонной мебели в течение 45 рабочих дней с момента денежных средств в кассу предприятия. Платёж согласован в два этапа, перед началом работ 115 000 руб., перед отгрузкой изделия 134 690 руб.
Авансовый платеж, установленный в п. 3.1 договора в размере 115 000 руб., уплачен заказчиком в момент подписания договора, что оспаривается ответчиком. Вместе с тем, доводы ответчика о внесении платежа несколькими датами и разными суммами не согласуются с материалами дела, так при рассмотрении материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика в ОМВД России по Усть-Лабинскому району в отношении истца заявитель пояснил, что при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ у него в офисе заказчик (истец) оплатил 115 000 руб. наличными, квитанция о получении денег не выписывалась, в договоре была сделана отметка об оплате.
Не нашли подтверждение и доводы ответчика о переносе сроков окончания работ, установленных договором, в связи с невозможностью проведения замеров. Доказательства выполнения договора в установленный срок либо переноса сроков ответчиком суду не предоставлены.
Претензия от ДД.ММ.ГГГГ направлена истцом ответчику согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений и получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ в претензии истец указал реквизиты для возврата уплаченной суммы 115 000 руб. и потребовал возместить неустойку в размере 292 036 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением в ОМВД России по Усть-Лабинскому району в отношении истца (материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) по факту неоплаты истцом второго платежа, предусмотренного договором.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик дал отзыв на претензию, в котором предложил урегулировать сложившуюся ситуацию в досудебном порядке: расторгнуть договор и возвратить уплаченную сумму 115 000 руб., предоставить скидку 80 000 руб. на изготовленную кухонную мебель без её установки.
Доказательства возврата истцу суммы предварительного платежа в размере 115 000 руб. суду не предоставлены.
Исходя из положений ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (ст. 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
По смыслу ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 4 ст. 503 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Как следует из ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу в установленный договором срок.
Работы по договору на изготовление мебели не были выполнены и сданы исполнителем в установленный в договоре срок 45 рабочих дней с момента уплаты заказчиком аванса.
Данная норма закона ответчиком нарушена, поэтому истец обратился к ответчику с претензией.
По смыслу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Требования потребителя, установленные п. 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Ответчик не предоставил доказательства, подтверждающие, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, поэтому в части возврата суммы аванса и взыскания неустойки иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Просрочка ответчиком выполнения работ по договору исчисляется истцом по основному иску исходя из цены договора и 55 дней, начиная с даты начала просрочки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, сумма неустойки составляет 481 859 руб. 40 коп., однако не может превышать сумму 292 036 руб. Суд соглашается с данным расчётом.
Вместе с тем, суд, учитывая принципы разумности, справедливости и достаточности, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика неустойка в размере 100 000 руб..
В силу ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков подлежит удовлетворению в течение 10-ти дней с момента предъявления. За нарушение данного срока потребитель вправе предъявить исполнителю требование о выплате неустойки в размере 3% от общей цены заказа за каждый день просрочки удовлетворения его законного требования.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного нарушением его прав.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Исходя из положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Оценивая степень вины причинителя вреда, характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что требования истца в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере 5 000 руб.
В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Суд, учитывая принципы разумности, справедливости и достаточности, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 50 000 руб.
Судебные расходы в части оплаты услуг почтовых отправлений подтверждены платёжными документами на сумму 302 руб. 64 коп. и подлежат удовлетворению частично в пределах указанной суммы. Поскольку доверенность выдана истцом представителю на представление его интересов, выходящих за пределы рассматриваемого дела, то требование о возмещение расходов на оплату услуг нотариуса не подлежит удовлетворению. Оплата услуг представителя в размере 40 000 руб. (передача денежных средств от заказчика исполнителю) не подтверждена документально и не подлежит удовлетворению. Статус представителя, предоставляющий право на осуществление комерческой деятельности, не указан в договоре оказания юридических услуг.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину с исковых требований неимущественного характера по компенсации морального вреда и штрафа в сумме 600 руб. и с требований имущественного характера в размере 5350 руб., а всего в сумме 5 950 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона, следует взыскать с ответчика в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя – удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 сумму предоплаты по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в сумме 302 рубля 64 копейки, а всего в сумме 270 302 (двести семьдесят тысяч триста два) рубля 64 копейки.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход Российской Федерации государственную пошлину в сумме 5 950 (пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальных требований истца отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись А.Ю.Дашевский