УИД 19RS0001-02-2022-008378-91
Дело № 2-6068/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 года г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Булавиной Т.Э.,
при секретаре Матвиенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – истец) обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, мотивируя требования, что между ним и ответчиком 15.08.2022 заключен договор о поставке № 8. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство по поставке истцу товара в срок до 21.08.2022, который продлен до 01.09.2022. Свои обязательства по оплате товара истец выполнил, в отличии от ответчика, не поставившего в срок товар указанный в договоре. 15.09.2022 ответчику направлена претензия с требованием о предоставлении возврата предварительно оплаченной суммы 90000 руб. До настоящего времени претензия не удовлетворена. Ссылаясь на нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика 90000 руб. стоимость не поставленных материалов по договору поставки № 8 от 15.08.2022, неустойку в размере 16200 руб. за период с 01.09.2022 по 06.10.2022, неустойку за период с 07.10.2022 по день принятия судом решения по настоящему делу (не более суммы предварительной оплаты товара), неустойку со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательств (не более суммы предварительной оплаты товара), компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; штраф в порядке, предусмотренном ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направив своего представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по доводам изложенным в иске.
Ответчик ИП ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о времени месте рассмотрения дела.
В соответствии с ст. 48, ч.ч.3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1).
Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.
Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.
В силу ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.
Согласно п.3 ст. 492 ГК РФ, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Статьей 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Право покупателя требовать предусмотренную договором купли-продажи компенсацию за несвоевременную передачу продавцом товара п. 4 ст. 487 ГК РФ не ставится в зависимость от прекращения (расторжения) договора.
15.08.2022 между ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО4 (поставщик) заключен договор поставки № 8.
В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора, поставщик обязуется поставить покупателю пиломатериал кругляк в количестве 20 м3, покупатель обязуется принять и оплатить товар в срок до 21.08.2022 (п.2.1. договора).
Сумма договора включает центу товара и стоимость доставки. При этом цена товара составляет 90000 руб. Сумма договора уплачивается в следующем порядке: 50000 руб. процентов суммы договора (п.3.1 договора), что составляет 52% до момента отгрузки (передачи) товара покупателю.
В соответствии с п. 2.5 договора, приемка товара по количестве, ассортименту, качеству, комплектации и таре (упаковке) производится при его вручении (передаче) покупателю (получателю).
Согласно п. 4.1 договора, за нарушение сроков оплаты, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пеней) в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно п. 4.2 договора за нарушение сроков поставки товара (п.2.1 договора) покупатель вправе требовать с поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% процентов от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.
Согласно п. 4.3 за нарушение сроков устранения несоответствия товара (п.2.8 договора) покупатель вправе потребовать с поставщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,5% от стоимости товара, не соответствующего условиям договора, за каждый день просрочки.
Согласно спецификации к договору поставки леса кругляка в количестве 20 м3, следует, что по договору произведена оплата в размере 90000 руб., при этом установлен срок поставки до 01.09.2022.
В установленный срок истцу пиломатериал в объеме указанном в договоре поставлен не был.
15.09.2022 ФИО1 в адрес ИП ФИО2 направлена претензия с требованием возвратить сумму предварительной оплаты товара в размере 90000 руб.
Согласно пояснениям представителя истца, до настоящего времени ответа не претензию не последовало, денежные средства не возвращены, товар не поставлен.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом предоставлены доказательства исполнения им договора –денежные средства на предоплату товара перечислены в полном объеме.
Сведений, подтверждающих выполнение условий договора в полном объеме исполнителем, суду не представлено.
Ответчиком также не представлено каких-либо доказательств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства.
Возражений относительно суммы по требованиям о взыскании денежных средств за оплаченный товар в размере 90000 руб. не заявлено.
В связи с этим, требование ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании уплаченных денежных средств за непоставленный товар, является законным и подлежит взысканию в размере 90000 руб.
Рассматривая вопрос о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., суд исходит из следующего.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Вина ответчика в нарушении прав истца как потребителя подтверждена указанными выше доказательствами.
Таким образом, суд при определении размеров компенсации морального вреда, учитывая степень вины ответчика, объем нравственных страданий истца, исходя из принципов справедливости и разумности, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей выплате истцу в сумме 1 000 руб.
В связи с неисполнением продавцом, получившим в качестве оплаты за товар денежную сумму в размере 90000 руб., обязанности по передаче товара потребителю в установленный срок, продавец обязан выплатить истцу неустойку, которая составляет, согласно расчету истца в размере 16200 руб. за период с 01.09.2022 по 06.10.2022, а также неустойку с период с 07.10.2022 по 21.11.2022 в размере 20700 руб., итого 36900 руб., а также по день фактического исполнения обязательств.
На основании п. 6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 17 от 28.06.2012 (п. 46) в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке, который составляет 63950 руб. (90000 руб. + 36900 руб. коп. + 1000 руб.).
Поскольку в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец, как потребитель, освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета в размере 3768 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость не поставленных материалов в сумме 90000 руб., договорную неустойку в сумме 36900 руб. за период с 01.10.2022 по 21.11.2022, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 63950 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 договорную неустойку с 22.11.2022 по день фактического исполнения обязательств, исходя из 0,5% за каждый день просрочки, но не более 90000 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину 3768 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Абаканский городской суд.
Председательствующий Т.Э. Булавина
Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022
Судья Т.Э. Булавина
Копия верна
Судья Т.Э. Булавина