Губкинский городской суд (Белгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
04.06.2024 года между <ФИО> и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № № для приобретения автомобиля Jaecoo J7, VIN №, на сумму 1665638 рублей, на срок 84 месяца, с уплатой 11,9% годовых. При заключении кредитного договора
Описательная часть
Ответчик АО «Финансовые продукты» о месте и времени рассмотрения дела извещен, представителя в судебное заседание не направил, представил возражения на иск, ссылаясь на отсутствие оснований для его удовлетворения. Дело
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Финансовые продукты», признать обоснованными в части
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Галичский районный суд Костромской области с иском к ООО «Центр-Сервис Ярославль» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что <дата> он по договору купли-продажи № № приобрел у ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, полагали, что кратковременная задержка оборотов двигателя при начальном движении автомобиля, а также
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта ООО «Эксперт-Инвест» <ФИО> № от <дата> в автомобиле ..., г.р.з. №, VIN № имеется провал при нажатии на педаль газа. Вместе с тем данный провал недостатком (неисправностью) автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Центр-Сервис Ярославль» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Стройка» о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что по договору на оказание дизайнерских услуг № от <дата>, ответчик обязался оказать услуги по выполнению
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «Стройка» <дата> заключен договор на оказание дизайнерских услуг №, по которому исполнитель обязался оказать услуги по выполнению дизайн-проекта объекта
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, исковые требования <ФИО> о возложении обязанности на ответчика передачи истцу выполненного дизайн-проекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стройка» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указали, что 29.11.2021 между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ПРО-......СМ(ОТД), согласно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.11.2021 года между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № ПРО-......СМ(ОТД). Согласно п. 4.2. договора
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает разъяснения, данные в п. 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» о защите прав потребителя, взыскании стоимости ремонтно-строительных работ по устранению выявленных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражениях на иск. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «УК
Мотивировочная часть
Оценивая заключение № №, выполненное специалистом », суд приходит к выводу о том, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением первоначально к <ФИО> (л.д.3), а впоследствии с учетом заявления о замене стороны (л.д.143,144) к ООО «ТСП-Сиб», в котором просит: взыскать материальный ущерб, причиненный в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали, указывая, что суд в силу закона должен так же решить вопрос о взыскании штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей», поскольку претензия ответчику истцом
Мотивировочная часть
Согласно Декрету Высшего Государственного Совета Союзного государства N 6 "О единых правилах в области защиты прав потребителей" (принят в *** ****) вред, причиненный вследствие недостатков результата работы или услуги, подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ТСП-Сиб» в пользу Кузьминой * материальный ущерб в размере 280 077 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 147 538,5 руб., а так же судебные расходы в размере 6 003,77 руб
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» (далее по тексту решения – ООО СЗ «ЭкоСити») с учетом уточнений требований о взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «ЭкоСити» в судебном заседании участия не принимал, извещен. Представлен отзыв на иск. Судом установлено, что на основании договора долевого участия от 19.04.2023 года истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм права, учитывая, что выявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ООО «Автономия», ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя. Требования мотивированны тем, что приобретенное у ответчика ООО «Автономия» по договору купли-продажи № №
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав участников, исследовав материалы дела
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями о защите прав потребителя, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 100 000 руб., выплаченные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске. Не возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Спорный договор подряда заключен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд, с учетом уточненных исковых требований, просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку на будущее время, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что 30 января 2023 года между ООО «Специализированный застройщик «Авангард» (застройщик) и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-21.4(кв)-1/7/15(3) (АК), в соответствии
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновский автомобильный завод" (далее ООО «УАЗ», ответчик) о защите прав потребителя
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что истец на основании договора купли-продажи № от <дата>, заключенного с ООО «УАЗ-Север Соллерс», приобрел автомобиль , VIN №, <дата> г.в., по цене руб. (с учетом скидки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проценты в размере . являются убытками истца и подлежат взысканию с ООО «УАЗ». Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено превышение установленного законом срока нахождения автомобиля
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновский автомобильный завод" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Муслюмовский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автомобильный спасатель» с требованием о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № на сумму 2183 163,00
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возврат уплаченных по договору денежных сумм, и что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору денежная сумма исходя
Березовский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> с требованиями: признать расторгнутым договор подряда монтажа фундамента № от 20.06.2024, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, на удовлетворении иска настаивал. Из материалов дела следует, что между истцом <ФИО> (заказчик)
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт наличия в фундаменте, выполненном ответчиком ИП <ФИО> по договору подряда от 20.06.2024, существенных недостатков, которые не были исправлены ответчиком в установленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя - удовлетворить в части
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Судом установлено, что 21 сентября 2022 года между ООО «Специализированный застройщик «Авангард» (застройщик) и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-21.4(кв)-1/8/13(1) (АК), в соответствии
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «АвенюИнвест» (далее – ООО СЗ «АвенюИнвест») с учетом уточнений требований о взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «АвенюИнвест» в судебном заседании участия не принимал, извещен. Представлен отзыв на иск. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм права, учитывая, что выявленные
Резолютивная часть
Исковые требования Ланецкой Е,А. к ООО Специализированный застройщик «АвенюИнвест» - удовлетворить частично
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» (далее – ООО «Алюр-Авто», ответчик) о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в части требования о взыскании денежных средств, выплаченных в счет оплаты абонентской платы, не поддержал, в остальной части исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее, - ПАО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по доводам, указанным в иске. Просил взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате судебной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«1. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 29 800 рублей 00 копеек
Троицкий районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 10.09.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что 10.09.2022 между ООО «СЗ «СР-Групп» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-3/11.3/145-450486401И жилого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «ГК «СБСВ-Ключавто», которым просит взыскать денежную сумму в размере 245338 руб. за не оказанные услуги, проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставки Банка России
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом и ООО «СБСВ-Ключавто Люберцы-Х» был заключен договор купли-продажи <номер> (<номер>), в соответствии с которым ООО «СБСВ «Ключавто
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточенным иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> и ИПРезниковаМ.В. договорились о купле-продажи мебели в комнату истца в доме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор оказания услуг №. Вместе с тем, как следует из материалов дела, <дата> истец в адрес ответчика направил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, <дата> истец в адрес ответчика направил претензию, в которой просил вернуть ему аванс, уплаченный по договору № от <дата> в размере рублей. На основании
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Совкомбанк Страхование» с требованием о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, мотивировав тем, что 31.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. Как установлено в судебном заседании, согласно административному материалу (л.д.№), 31.10.2023
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных обстоятельств ДТП, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО>, управляя автомобилем KIA гос.номер №, нарушил требования п. 8.5 ПДД РФ, а именно перед поворотом налево не занял
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу <ФИО> в счет доплаты страхового возмещения 49 600 рублей, неустойку в размере 218 736 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000рублей, судебные расходы в размере 45 000 рублей
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд, с учетом уточненных исковых требований, просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 26 октября 2023 года между ООО «Специализированный застройщик «Авангард» (застройщик) и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-21.3(кв)-1/20/3(1) (АК), в соответствии
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Строй Дом» в его пользу денежные средства в размере 42 500 рублей, неустойку в размере 37 400 рублей. Иск мотивирован тем, что <дата> между ООО «Строим
Описательная часть
Как было достоверно установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Строим Дом» и <ФИО> был заключен договор № поставки товара, в соответствии с которым поставщик обязался поставить
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неустойку
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО "Ак Барс" Банк о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор , согласно условиям
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика комиссию в размере 196 993,00 руб., убытки в виде уплаченных по договору процентов в размере 53 209,11 руб., неустойку в размере 544 628,51 руб
Мотивировочная часть
Проанализировав правоотношения <ФИО> с ПАО "Ак Барс" Банк суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является услугой, а потому к договору подлежат применению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу "Ак Барс" Банк о защите прав потребителя удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... с целью приобретения транспортного средства ею был заключен кредитный договор с ПАО «Совкомбанк». При оформлении кредита с ее кредитного счета списана денежная сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что при оформлении кредита ... между истцом и ООО «Приоритет-Авто»
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика штрафа в заявленном размере –
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет-Авто» о защите прав потребителя отказать
