Дело № 2-915/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 22 сентября 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.

при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя.

Требования мотивировала тем, что вступившим в законную силу решением Череповецкого районного суда Вологодской области от <дата> с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано в пользу ФИО1 убытки <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей, понесенные расходы по оплате оценки <данные изъяты> рублей, всего взыскано <данные изъяты> рубль, что является основанием для взыскания в пользу истца неустойки, предусмотренной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - также Закон об ОСАГО).

Просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения 222585,72 рублей, почтовые расходы в размере 84 рубля, расходы на юридические услуги в размере 25000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 при надлежащем извещении не явилась, при подаче иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» при надлежащем извещении не явился, представлен письменный отзыв, в котором просит оставить исковое заявление без рассмотрения, отказать во взыскании неустойки или снизить её размер.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключениемнерабочихпраздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшемунеустойку(пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по вине водителя В., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», г/н <№>, был причинен вред принадлежащему ФИО1 автомобилю «<данные изъяты>» г/н <№>.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии <№>. Гражданская ответственность В. на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии <№>.

<дата> ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО путем организации восстановительного ремонта транспортного средства.

<дата> по направлению ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр транспортного средства, что подтверждается актом осмотра.

<дата> ООО «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» подготовлено экспертное заключение № <№>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет <данные изъяты> рубля, с учетом износа - <данные изъяты> рублей.

В ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО1 <дата> поступила претензия с требованиями о выплате страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

<дата> ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № <№>.

<дата> ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату неустойки в сумме <данные изъяты> рублей с учетом удержания налога на доходы физических лиц, что подтверждается платежным поручением № <№>.

<дата> ФИО1 обратилась в службу финансового уполномоченного о взыскании в ее пользу с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля.

Решением финансового уполномоченного от <дата> № <№> прекращено рассмотрение обращения в связи с тем, что ФИО1 предварительно не обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией в порядке, установленном статьей 16 Закона № 123-ФЗ.

Вступившим в законную силу решением Череповецкого районного суда Вологодской области от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от <дата>, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано в пользу ФИО1 убытки <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей, понесенные расходы по оплате оценки <данные изъяты> рублей, всего взыскано <данные изъяты> рубль.

Согласно оценке № <№> от <дата>, поведенной ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> рубля.

Решение суда исполнено ПАО СК «Росгосстрах» <дата>, что подтверждается платежным поручением № ХХХ.

<дата> ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

<дата> ПАО СК «Росгосстрах» уведомило заявителя об отказе в удовлетворении требований.

ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о доплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

Уведомлением финансового уполномоченного от <дата> № <№> отказано в принятии обращения к рассмотрению.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным Федеральным законом.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

При этом выплата страхового возмещения в порядке исполнения решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения потерпевшему является именно двадцатидневный срок.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного названным Законом.

Положениями статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Таким образом, неустойка за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО продолжает начисляться либо до момента выплаты страхового возмещения страховщиком, либо до достижения размера неустойки 400 000 рублей.

Суд полагает правильным следующий расчет неустойки.

За период с <дата> по <дата> включительно (364 дня) от суммы страхового возмещения <данные изъяты> рубля сумма неустойки составит 222585,72 рублей (с учетом выплаченной неустойки по решению суда – <данные изъяты> рублей).

Оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, досудебный порядок обращения к финансовому уполномоченному истцом соблюден.

В силу статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя при учете принципов разумности и пропорциональности.

Согласно договору № ХХ от <дата>, заключенному со С., оказанные им юридические услуги по изучению представленных документов, подготовке иска в суд, по представительству в суде составили 25000 рублей. Оплата подтверждена распиской от <дата>.

Учитывая объем и сложность дела, особенности материального правоотношения, из которого возник спор, количество и длительность судебных заседаний без участия представителя, не являющегося адвокатом, значимость защищаемого права, фактический объем оказанных услуг, требования разумности и справедливости, суд полагает снизить сумму взыскиваемых расходов на представителя до 10000 рублей.

В связи с рассматриваемым делом истцом также понесены почтовые расходы в сумме 84 рубля, которые документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <№>) в пользу ФИО1 (паспорт: серия <№>) неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 222585,72 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей, почтовые расходы 84 рубля, всего взыскать 232669 рублей 72 копейки.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину 7678 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Гуслистова