Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к АО «СЗ «РСГ-Академическое» с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что 30.11.2021 между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №Д-16.3-314. Согласно п.2.1 договора застройщик обязуется своими силами и(или)
Мотивировочная часть
Истцами обязательства по договору исполнены в полном объеме, что ответчиком не оспаривается. Вместе с тем, объект долевого строительства передан истцам в нарушение установленного договором срока, а именно
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с ответчика сумму неотработанного аванса по договору строительного подряда № ****** от 02.05.2024 в размере 953294,73 рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
05.03.2025 в судебном заседании представитель истца действующий по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснил, что до настоящего времени денежные средства по договору ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авторский дом» о защите прав потребителя удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец Межрегиональная общественная организация Защиты прав потребителей «Потребнадзор», действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Авангард», просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2022 года между ООО «Специализированный застройщик «Авангард» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-21.3(кв)-1/13/8(1) (АК), в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации Защиты прав потребителей «Потребнадзор», действующей в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес "Столичный Комплекс" о защите прав потребителей и просят взыскать с ответчика в равных долях стоимость устранения выявленных недостатков объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.11.2021 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Дмитровский Парк-1.4(кв)-1/10/5(2) (АК), предметом которого является объект долевого строительства: жилое
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение ООО «Центр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес "Столичный Комплекс" о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лента» о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что <дата> в 15:08 часов <ФИО> при выходе из магазина «Лента» по адресу <адрес> (второй выход)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Представила документы о несении истцом расходов на приобретение путевки на санаторно
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Лента» <ФИО> в судебном заседании против исковых требований возражала, просила возместить расходы на проведение экспертизы, вместе с тем, указывала на отсутствие доказательств
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области (Управления Роспотребнадзора по Тульской области) <ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Юпитер» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен Договор № № купли-продажи транспортного средства, согласно которому Продавец передал в собственность Покупателя бывший
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в соответствии с Положением об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области истец является территориальным органом
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ООО Специализированный застройщик «НОВАТОР» (далее – ООО СЗ «НОВАТОР») о защите прав потребителей. В обоснование требований указала, что <дата> <ФИО> приобретено по договору
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> приобретено по договору уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве от 30.12.2021г. жилое помещение – <адрес>, расположенная по адресу: РБ, г. Уфа
Мотивировочная часть
Установив, что истцу был передан товар ненадлежащего качества, в квартире имеются строительные недостатки, возникшие вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве, и, поскольку доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «НОВАТОР» о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РВБ», в котором просил взыскать с ответчика сумму за уплаченный товар в размере 86 472 рублей, неустойку в размере 20 753,28 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что Истцом Ответчику было заявлено расторжении договора купли-продажи в течение семи дней с момента заключения договора и до момента передачи товара, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РВБ» ИНН в пользу <ФИО> СНИЛС денежные средства в размере 86 472 рублей, неустойку в размере 20 753,28 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 61 112,64 рублей, расходы по оплате
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков в размере 346 300 руб., компенсации морального вреда – 10 000 руб., расходов по проведению оценки – 4510 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. Указала, что требование о взыскании судебных расходов на проведение оценки в сумме 4510 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом принято за основу при вынесении настоящего решения указанное заключение. Исходя из изложенного, с учетом выплаты страховщиком истцу страхового возмещения в сумме 147 400 руб. (103
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец Межрегиональная общественная организация Защиты прав потребителей «Потребнадзор», действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Авангард», просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что 12.07.2023 года между ООО «Специализированный застройщик «Авангард» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-21.3(кв)-1/12/4(1) (АК), в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации Защиты прав потребителей «Потребнадзор», действующей в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с вышестоящим иском, указав, что 28 июня 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KIA
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку 04.07.2024г. между сторонами было заключено письменное Соглашение о страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Истец не лишен возможности требовать возмещения ущерба с причинителя вреда в размере разницы между выплаченным страховым возмещением и действительной стоимостью восстановительного ремонта. Вместе
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что стороны заключили договор № от <дата>, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> является собственником гаражного бокса по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права, а также сведениями ЕГРН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком в установленный срок договорных обязательств, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность исполнить обязательства по договору №
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 28 октября 2021 года истец приобрел в магазине ответчика видеокарту , оплатив стоимость товара
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала требования иска, возражала выводам судебной экспертизы, просила назначить по делу повторную судебную экспертизу, ходатайство определением суда оставлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика. Изучив заключение эксперта ООО «ГлавЭксперт» № от 28 февраля 2025 года, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя - взыскании стоимости видеокарты в размере 87999 руб., юридических услуг в размере 40000 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 2400 руб., расходов
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО "ВсеИнструменты.ру" о защите прав потребителей, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска. Судом установлено, что «11» мая 2024 года между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Поскольку товар истцу передан, суд полагает, что его требования об обязании ответчика передать в собственность истцу два новых аппарата высокого давления Karcher К 5 Compact 1.630-750 в течение 10 календарных дней с момента
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Столичный комплекс», в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, в счет стоимости устранения недостатков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.06.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Дмитровский парк-1.4(кв)-1/4/2(2) (АК), в соответствии с условиями которого, застройщик
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «ИНБАС» заключению, поскольку оно составлено экспертами, имеющими опыт экспертной работы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Столичный комплекс» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (далее по тексту также – ответчик, ООО «Эдэкс») о признании расторгнутым с 24.06.2024 договора оказания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска в уточнённом виде настаивал по изложенным в нем доводам
Мотивировочная часть
Оценивая характер и общий размер понесённых <ФИО> расходов по оплате услуг представителя с точки зрения разумности, принимая во внимание категорию спора, объём и содержание представленных стороной истца доказательств, объём оказанных
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Диванъ» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что 23 ноября 2022 года между ООО «Диванъ» и <ФИО> был заключен договор оказания услуг № Гал_141
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Согласно правовой позиции выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик как продавец должен отвечать за недостатки указного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Диванъ» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кар Профи Ассистанс», АО «МС Банк Русс», ООО «Авто 365» о защите прав потребителя мотивировав тем, что **.**,** между <ФИО>, в лице ООО «Ай-Би-Эм», и <ФИО> заключен договор купли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **.**,** между <ФИО>, в лице ООО «Ай-Би-Эм», и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что заявление истца о расторжении договора было получено ООО «Кар Профи Ассистанс» **.**,** с указанной даты договор считается расторгнутым, доказательств, свидетельствующих об обращении
Резолютивная часть
Признать п. 4.1 договора от **.**,** недействительным
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и ПАО «Промсвязьбанк» было заключено два договора потребительского кредита:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить к возникшим правоотношениям ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", предусматривающую право потребителя отказаться от исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителя – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>» о защите прав потребителя, указав, что <дата> между истцом (далее – Заказчик) и <ФИО>» (далее – Подрядчик) был заключен Договор подряда <номер>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (далее – Заказчик) и <ФИО>» (далее – Подрядчик) был заключен Договор подряда <номер>. Поскольку ответчиком в нарушение требований закона
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что являются собственниками Х жилом Х в Х. В процессе проживания в квартире ими обнаружены множественные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 июля 2023 года <ФИО> и ООО «Новый город» заключили договор участия в долевом строительстве № У, согласно которого <ФИО> приобрел двухкомнатную Х, общей площадью – 60,60
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание характер спорных правоотношений, а также объем оказанных услуг, включая составление искового заявления, уточнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Новый город» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Зетта Страхование» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что *** в 12 часов 14 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала. Судом установлено, что *** в 12 часов 14 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, схему ДТП, объяснения водителей в совокупности с выводами судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что водителями <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Зетта Страхование» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (в редакции измененных исковых требований) к ООО «Терема» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта недвижимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме на основании доводов, изложенных в письменных возражениях. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как указывает представитель
Подольский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ООО «РВБ» и просила обязать общество с ограниченной ответственностью «РВБ» предоставить <ФИО> путем направления на электронную почту .ru, на почтовый адрес истца информацию о юридическом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истица приобрела на торговой площадке ответчика товар – принтер Epson Цветное МФУ EcoTank L3256 WiFi СНПЧ Зв1 стоимостью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку размещение запрашиваемых истицей сведений ответчик должен был предоставить в силу вышеуказанных положений
Резолютивная часть
Обязать ООО «РВБ» предоставить <ФИО> информацию о месте нахождения продавца товара ИП <ФИО> <ФИО>: №, № в течение пятнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец, действуя через своего представителя, обратился в суд с настоящим иском к ООО СК «Сбербанк страхование». В обоснование требований иска указано, что истец заключил с ответчиком договор страхования недвижимого имущества – квартиры
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили восстановить срок для обращения в суд. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о защите прав потребителя в полном объеме
